目前審計評價普遍存在的問題

審計評價超出審計職責范圍，并且前后自相矛盾。在撰寫審計評價時，由于忽視基礎工作沒有完全掌握情況、詳細占有素材、或確定目標不準確，使審計評價無文章可做，就根據被審計單位提供的工作總結，評價為：什么工作怎樣做、達到什么要求、取得了什么成績等等。特別是在搞財務審計時，也將沒有經過審計的業務數據拿出作評價，超出審計職責范圍的內容。同時，審計報告中的內容與做出的審計決定內容相矛盾。如：評價為：某單位較好的執行了國家財經法規，財務收支、合規、合法。但在審計決定中卻又認為：該單位偷漏國家稅收問題嚴重、存在著巨額的賬外資金、“小金庫”、挪用專項資金等等。審計評價存在前后自相矛盾的現象。

審計評價主觀片面。某些審計項目審計評價意見，未經過必須的審計檢查和測試，而是在對部分情況審計查證后，在主觀推理基礎上得出的片面結論。如部分項目審計評價為：某單位的內部控制制度比較健全，某單位執行國家財經法規較好等情況。憑主觀推斷給出評價意見，沒有相應的審計工作底稿作依據。

審計評價單一籠統。不管什么審計項目，審計評價一個樣，沒有按照被審單位的具體情況，審計項目確定的審計目標和被審計單位提供的會計資料真實、合法、效益性及被審單位的相關內部控制制度進行評價，而是作一些單一籠統的評價，或不予以評價，或統一評價為賬賬相符、賬表相符。

審計評價用詞不當、不嚴謹。審計評價在用詞上把握不好，存在著用詞不恰當的問題。如有的單位存在一定的違紀、違規問題，甚至是比較嚴重的違紀、違規問題，但在審計評價時往往顧及被審單位的形象，或者遷就被審單位，或是為了審計決定能夠較好、較快的落實，于是就把審計評價中的：基本真實、基本合法、基本健全，夸大為：真實、合法、健全。還有的審計評價在對某些重大問題發表肯定意見時，風險防范意識差，不用任何前綴詞加以限制，言語表達過于絕對。如有的審計評價為：通過審計，某些單位真實的反映了年度財務收支情況；通過審計，某單位無違紀、違規問題；通過審計，某個人清正廉潔，無任何經濟問題。在目前法制尚不夠健全、被審單位和個人守法意識不強、經濟業務活動錯綜復雜而審計受到諸多客觀條件限制的審計環境下，審計從范圍、深度、廣度上，都不能做到百分之百，因此這類評價存在著巨大的審計風險，希望能給大家在撰寫審計報告評價時提個醒。

（作者單位：廣昌縣審計局）