財(cái)經(jīng)媒體模糊消息源使用研究

在現(xiàn)今的市場經(jīng)濟(jì)條件下，媒體的職責(zé)逐漸從“黨的耳目喉舌”的職能中解脫出來，被賦予越來越多的話語權(quán)和主動權(quán)，同時(shí)也承擔(dān)了更多的“社會監(jiān)督、信息傳達(dá)、教育大眾”等功能。2006年下半年以來，國內(nèi)資本市場大熱，全民炒股、全民炒基金，更令符合市場胃口、反映市場風(fēng)向的經(jīng)濟(jì)報(bào)道越來越受到人們的重視和關(guān)注，于是，以《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》、《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》、《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》為代表的一批新興市場化財(cái)經(jīng)媒體開始走上輿論舞臺的前沿，扮演著越來越重要的角色。這些媒體深入報(bào)道財(cái)經(jīng)事件內(nèi)幕、描述上市公司的資本運(yùn)作、預(yù)判國家政策走向，開辟了不同于黨政經(jīng)濟(jì)媒體的一番新的財(cái)經(jīng)報(bào)道模式。

然而，隨著這類報(bào)紙的迅速流行，模糊消息源也日趨成為主流。隨意翻開這類報(bào)紙，諸如“業(yè)內(nèi)人士透露”、“知情人士表示”之類的表述可謂司空見慣。這種模糊消息源的使用，到底為何如此流行？又會帶來哪些問題？解決之道如何？本文試就這一問題，作一些討論。

樣本分析

本文選擇2008年1月4日的《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》作為樣本切入。

1月4日的報(bào)紙有20個版，其中13個版面的20篇文章不同程度地使用了模糊消息源。出現(xiàn)最多的“消息源”分別是“某知情人士”、“某業(yè)內(nèi)人士”，分別出現(xiàn)了17次和14次。

以該報(bào)該期17版的《建龍出海：鋼鐵民企成ＩＭＸ礦業(yè)第一大股東》為例，主要敘述民營鋼鐵企業(yè)到海外進(jìn)行鐵礦并購之事。作為“產(chǎn)業(yè)公司”板塊的頭條報(bào)道，這篇文章的分量較重，但通篇大量使用模糊消息源。以下是該文之導(dǎo)語：

“ＩＭＸＲＥＳＯＵＲＣＥＳ的投資者多而分散，雖然我們只占了近10％的股份，但已經(jīng)是它的第一大股東了。”1月2日，建龍鋼鐵控股有限公司的內(nèi)部人士向本報(bào)記者透露。

導(dǎo)語之后，文中又使用了“該公司一位內(nèi)部人士透露”、“業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為”、“建龍鋼鐵的內(nèi)部人士說”、“一位熟悉建龍鋼鐵的人士說”、“中國鋼鐵協(xié)會的一位資深專家指出”等5處模糊消息源，整文中具名的消息源僅是建龍鋼鐵董事長在公告中的一句話。

而在該報(bào)該期14版上一篇《資產(chǎn)溢價(jià)成難關(guān)，四川長虹增發(fā)遭否》一文中，先后使用了“某長期關(guān)注四川長虹的券商認(rèn)為”、“四川長虹的有關(guān)負(fù)責(zé)人表示”、“接近四川長虹的人士透露”、“有分析人士說”、“四川省經(jīng)委有關(guān)人士表示”等5處模糊消息源。

該報(bào)該期第8版上一篇《滬杭磁浮上海段環(huán)評公示：綠燈！》一文中，先后使用了“有消息稱”、“國家環(huán)保總局環(huán)評司的人士介紹”、“上海環(huán)境科學(xué)研究院負(fù)責(zé)磁浮課題組的一位工程師說”、“上海環(huán)境科學(xué)院的人士強(qiáng)調(diào)”等模糊消息源。

但上文引述的這些報(bào)道中，《資產(chǎn)溢價(jià)成難關(guān)，四川長虹增發(fā)遭否》可以算作一篇略帶負(fù)面性質(zhì)的報(bào)道，《建龍出海：鋼鐵民企成ＩＭＸ礦業(yè)第一大股東》是一篇中性報(bào)道，而《滬杭磁浮上海段環(huán)評公示：綠燈！》可以說是一篇正面報(bào)道，它們都大量使用了模糊消息源，絕大部分采訪對象都未具名。通常情況下，消息源提出不披露其姓名等附加條件，可能是因?yàn)樯婕耙恍┹^敏感的因素，尤其是負(fù)面或批評性報(bào)道，并且消息源與被評論對象具有直接或者間接的利益沖突，公開身份后可能造成不便。

負(fù)面報(bào)道不引述消息源尚可理解，中性的，甚至正面的報(bào)道也不透露采訪對象的身份，又是為何呢？如果記者沒有采訪到他們，那些加了雙引號的原話是從哪里來的？如果是從書面或者會議發(fā)言上而來，那發(fā)言者的身份也是公開的，完全可以為記者所引用。

以上只是一個例子，也絕非僅見于《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》，它折射出當(dāng)前財(cái)經(jīng)類報(bào)紙對模糊消息源的濫用程度。如果站在新聞采訪的專業(yè)角度看了這樣的報(bào)道，很容易產(chǎn)生這樣的疑問：記者到底采訪了沒有？記者是否真的見到了所謂“業(yè)內(nèi)人士”、“知情人士”等被采訪對象？長此以往，媒體的權(quán)威性可能大打折扣。

模糊消息源大量使用的原因

中國人民大學(xué)新聞學(xué)院教授喻國明在接受《南方都市報(bào)》的采訪時(shí)曾說：“很多情況下，記者來不及求證另一方，但記者在寫稿時(shí)應(yīng)該提示讀者，這只是單方面的信息來源；只要記者記錄的是他聽到的、看到的、有可靠的信息來源，而不是自己編造的，都可以，但要交代信息來源，國內(nèi)媒體的普遍情況是，往往不交代清楚信息來源。”

我國媒體在社會新聞的撰寫中，模糊消息源的現(xiàn)象還并不非常泛濫，但在財(cái)經(jīng)新聞的寫作中，模糊消息源幾乎成為一種常態(tài)，也被讀者所接受。對此，我認(rèn)為有以下幾種原因：

第一，財(cái)經(jīng)新聞中報(bào)道的很多是企業(yè)或者政府部門沒有義務(wù)或者意愿披露的事情，相對來說較為敏感，很多采訪對象的確不愿意將其身份公開披露，以免引起麻煩。有時(shí)候，甚至是某家企業(yè)的競爭對手給報(bào)社提供的消息源，在這種情況下就更不可能把報(bào)料者的身份公開了。筆者本人就曾經(jīng)因?yàn)橐獙憞鴥?nèi)成品油定價(jià)機(jī)制的文章而采訪了一家外資原油貿(mào)易公司的負(fù)責(zé)人，這位負(fù)責(zé)人對中石油和中石化兩家企業(yè)發(fā)表了一些微詞，筆者在報(bào)道中將消息源明確寫出，結(jié)果給采訪對象造成了一些負(fù)面影響。

第二，近年來資本市場非常活躍，上市公司、國有央企、金融機(jī)構(gòu)的重組、并購等資本動作頻頻，繁榮的資本市場催生了繁榮的財(cái)經(jīng)新聞行業(yè)，并為財(cái)經(jīng)新聞提供了大量的題材。很多時(shí)候，財(cái)經(jīng)記者手中掌握著大量的市場傳聞或信息，但缺乏確鑿的消息來源，有時(shí)又無法準(zhǔn)確地進(jìn)行核實(shí)，因而無法通過明確的消息源將這些信息表達(dá)出來，只好用“有關(guān)專家指出”、“知情人士透露”等模糊消息源的名義發(fā)表自己的議論或者自己所掌握的信息。

解決之道

根據(jù)美國新聞學(xué)教科書的定義，第一手?jǐn)⑹觯簣?bào)道根據(jù)記者對事件的直接觀察寫就；第二手?jǐn)⑹觯簣?bào)道根據(jù)參與者或目擊者的敘述寫就；第三手?jǐn)⑹觯簣?bào)道根據(jù)第三方消息來源提供的材料寫就，該消息來源掌握的情況由參與者提供。①

如果記者以其直接觀察為基礎(chǔ)，那么報(bào)道就是第一手的。但是，如果記者不在現(xiàn)場，信息不是從在場的人那里獲得的，那么報(bào)道就是二手的，它經(jīng)過了消息來源的過濾。②

一般說來，除非來自記者的親身觀察，否則就要交代信息來源，這樣的報(bào)道內(nèi)容才是可信的。“美聯(lián)社等許多新聞界機(jī)構(gòu)要求嚴(yán)格遵循如下方針：除非屬于常識，否則必須始終交待你沒有親眼見到的東西的出處。”③

事實(shí)上，新聞報(bào)道中大部分信息來源是二手的，同時(shí)還有一部分信息來源是三手的。但是，我們國內(nèi)財(cái)經(jīng)媒體常犯的錯誤是，無論是二手還是三手信息，往往照單全收。但如果經(jīng)常這么做，除了會降低媒體本身的公信度，甚至還會給報(bào)紙運(yùn)作帶來風(fēng)險(xiǎn)。

2007年5月30日凌晨，財(cái)政部突然公布調(diào)高印花稅的政策，引發(fā)股市連續(xù)4天大跌不止的“股災(zāi)”。在印花稅政策公布的第二天，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》頭版便刊登了一篇名為《調(diào)高印花稅內(nèi)幕解密：降溫！降溫！降溫！》，詳細(xì)描述了“15日證監(jiān)會提交報(bào)告，16日財(cái)政部討論，23日向國務(wù)院建議，25日批準(zhǔn)，30日實(shí)施”的調(diào)高印花稅全過程，引起軒然大波，文中就大量使用模糊消息源，事后查明記者并沒有采訪到許多文中提到的“證監(jiān)會相關(guān)人士”等，文中對印花稅調(diào)高政策出臺的一些細(xì)節(jié)描述是失真或杜撰的，當(dāng)時(shí)編輯也沒有向記者求證信息來源，事情最終以《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》在頭版發(fā)布《致歉聲明》收場。

當(dāng)然，由于很多的報(bào)道的確事關(guān)敏感，出于保護(hù)采訪對象的需要還是必須使用模糊或者匿名消息源的。那么，如何避免記者普遍使用不具名消息來源的問題呢？我認(rèn)為，應(yīng)該從以下三個方面來著手解決。

第一，建立版面編輯、板塊負(fù)責(zé)人對消息來源的審查制度，值班編委最后把關(guān)。當(dāng)記者使用不具名的消息來源時(shí)，編輯或板塊負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)要求記者說明原因，同時(shí)提供消息來源的情況。比如要求記者提供采訪錄音或者書面材料等。對于使用模糊消息源而又無法提供令人信服的理由時(shí)，應(yīng)當(dāng)將該稿件視為不合格稿件，有權(quán)拒絕使用。

第二，建立事后懲罰制度。現(xiàn)在很多財(cái)經(jīng)文章只是根據(jù)某條市場傳聞寫就，并未經(jīng)過認(rèn)真核實(shí)，因而大量使用模糊消息源。文章刊登后，往往引起相關(guān)上市公司停牌后刊登澄清公告，或者來函報(bào)社提出抗議。報(bào)社應(yīng)對這類引起爭議的稿件嚴(yán)格再審查，若查明是不實(shí)消息或未經(jīng)核實(shí)的消息，應(yīng)對相關(guān)記者編輯進(jìn)行懲罰。

第三，應(yīng)該加強(qiáng)對記者和編輯的職業(yè)訓(xùn)練，在同一篇報(bào)道中，不得多次使用不具名消息源。應(yīng)該灌輸這樣一種理念：使用不具名消息來源是例外，使用具名消息來源是常規(guī)。只有在觀念上加強(qiáng)明確消息源的概念才是正道。

注釋：

①②③梅爾文門徹[美]著，展江主譯：《新聞報(bào)道與寫作》，華夏出版社，2003年版，48頁、51頁、52頁。

（作者為復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院2005級碩士研究生）

編校：楊彩霞