分析性報道的選題技巧與寫作創新

分析性報道也叫解釋性報道，是指合理運用背景材料，通過多角度、多側面、全方位、立體化的分析，揭示新聞事件或新聞現象的實質或意義，并預測其發展趨勢的一種深度報道。近年來隨著媒體競爭的日益激烈和讀者閱讀口味的變化，分析性報道在新聞報道中的地位越來越重要，采寫分析性報道也被看作是記者乃至媒體綜合競爭能力的一個重要體現。

分析性報道的選題技巧

分析性報道最重要的是選題，最難的也是選題。選題的好壞，直接關系到報道的成敗，甚至可以這樣說，選題成功了，就等于分析性報道成功了一半。

經常出現這樣的現象，有的記者能不斷抓住有意義的題材，而有的記者卻讓一個很有價值的選題從自己身邊溜掉了。其實，抓分析性報道的選題既靠記者的悟性，又有一些規律可循。我們知道，并不是所有新聞都能成為分析性報道的題材，只有那些具有顯著新聞價值、讀者普遍關心、對社會有重大影響的題材，才能成為分析性報道的題材。總的來說，抓分析性報道要站在全局的高度，密切關注經濟社會的發展趨勢，捕捉社會關注的熱點、焦點、難點問題。具體來說，分析性報道有以下幾種選題方式。

垂直法。也叫“一點挖掘”法。這是最容易操作的一種分析性報道題材。它往往是針對已經發生的重大新聞事件進行深入的、全面的解釋與分析，揭示出這個新聞事件背后的深層次原因和實質。把握這類題材，要求記者具備較強的新聞敏感。也就是說，在某一新聞剛一發生的時候，就要迅速掂出它的分量，判斷它能不能成為分析性報道的選題。因為這些新聞事件是各個媒體都關心的，你出手慢了，就等于炒剩飯了。在2001年的網絡泡沫中，當時的美國第二大長途電信公司——世界通信公司突然爆出30億元的假賬丑聞。人民郵電報的編輯在獲知此新聞后，不但在一版及時刊發了消息，而且敏感地意識到讀者對這件事窮根追源的心理：曾經風光一時、連續進行大規模并購的美國第二大長途電信公司，為什么會出現這樣的問題？為此，他們在專版上推出了關于該公司假賬丑聞的分析性報道，從它的多次并購背負沉重負擔、并購后整合速度慢、決策效率低等方面，說明了它經營收入的下降是必然的現象。而由于公司治理結構存在缺陷，公司的高級經理層為了維持虛假的繁榮，保住股市不因經營業績不佳而下跌，進而影響自身的利益，不惜違反美國會計準則，把本應列到當年賬上的經營性支出，列為可以分攤到幾年的投資性支出，結果導致問題的發生。這篇報道，是由一個新聞點進行深入挖掘的典型。

綜合法。也叫“同類歸納”法。有些分析性報道的題材往往是從一系列的新聞事件中得來的，是對當時人們所關心的一種社會現象的綜合歸納。這種題材要求記者有快速“聯想”的能力，能把近一段時間集中發生的新聞事件聯系起來，探究它們背后蘊藏的帶有規律性的東西。2001年春節期間，手機短信異常火爆，人民郵電報編輯部不斷收到各地記者站發來的企業發送了多少條短信、增加多少收入的新聞，編輯部敏銳地意識到這些新聞背后的價值，立即組織記者撰寫了三篇分析報道，分析短信成功的原因在于：一是收費模式的易操作，一條信息一毛錢；二是形成了完善的價值鏈，運營商和信息服務提供商密切的合作；三是切合了消費者想表達問候但又煩見其面、聞其聲的心理。通過這一組分析性報道，就把短信表面火爆背后的原因給挖了出來，對電信企業開發其他新業務也有所啟示。

關聯法。也叫“紅線穿珠”法。有一些新聞是分散的、局部的、割裂的，單獨地看，意義不大，但把它們關聯起來，放到一起，用一根紅線把它們穿起來，意義就顯現出來了。例如，2002年上半年，相繼發生了這樣幾件事：美國ＡＴ＆Ｔ與上海電信合作成立的信天公司開始業務經營；韓國ＳＫ電訊與中國聯通成立合資公司；澳大利亞電訊握手上廣電；沃達豐再次入資中移動，使其股份達到了4％。這幾件事是在不同的時間發生的，彼此并沒有什么聯系，單獨看雖然都有一定的新聞價值，但也僅僅是一個個的新聞而已，可一旦把它們放在一起，就可以發現巨大的新聞價值了，它說明中國加入世貿組織之后，外資已經開始在電信領域蠢蠢欲動。于是，記者及時搜集材料，寫出了《外資進入，鼓點頻催》的分析性報道，將這幾個事件的意義放大了。又如，自從2001年下半年以來，世界電信業就惡訊不斷：先是環球電訊宣布破產，繼而世界通信公司爆出假賬丑聞，隨后像沃達豐、法國電信、德國電信等顯赫一時的電信公司紛紛發出經營虧損的預警，整個世界電信業從過去的輝煌一下子跌入慘淡中。那么，世界電信業究竟怎么了？記者在對一系列著名的電信公司經營困境進行分析的基礎上，寫出了《世界電信業為何深陷低迷》的分析性報道，從過度投資、過度競爭、盲目擴張、3Ｇ牌照競拍等幾個方面，深刻地分析了造成世界電信業蕭條的原因，在業內引起很大反響，并被國務院有關內參文件轉載。

展望法。也叫“趨勢分析”法。相對而言，以上三種分析性報道的題材還是容易抓到的，因為它們都具有一定的顯現性，只不過對記者系統思考、歸納整理材料能力的要求不同而已。有一種新聞是相對隱蔽的，還沒有露出來，但它又是事物發展的趨勢。要把這種趨勢挖掘出來，不但要求記者有一雙慧眼，而且要求記者具備對產業的深刻洞悉能力，以及辯證的思維能力，善于見微知著，把握事物發展的趨勢。一般的報紙在年初的時候，總要組織展望性的趨勢報道，這其實是對記者功力、對報紙綜合素質的一次考驗和檢閱，因為你分析的正確與否，會通過未來的發展來驗證。對產業趨勢的把握與分析，是分析性報道的一項重要內容。只有不斷地對產業發展趨勢進行正確的預測，為行業的發展提供正確的導向，行業報在行業中的地位才能得到鞏固。這就要求記者的分析不但要建立在占有大量材料的基礎上，而且要具有一定的敏銳性，有較強的分析問題的能力。2005年年初，人民郵電報連續刊登了“展望2005年新年專稿”——《國際競爭：從彎道追趕到直道較量》、《通信技術：從全面突破到系統演進》、《社會需求：從初步適應到深入支撐》，全面分析了我國電信業發展面臨的環境，對電信市場、技術的發展趨勢進行了預測，為行業發展指明了方向。

應當指出的是，抓分析性報道的選題，僅靠記者的力量是遠遠不夠的，必須集中整個編輯部的力量，汲取每個編輯記者的智慧，使大家的思想在交流碰撞中閃出耀眼的火花。

分析性報道的寫作創新

分析性報道與一般的消息、通訊、評論等新聞體裁的特點不同，寫作要求也不同。記者在掌握基本寫作規律的基礎上，應不斷創新，才能寫出高水平的分析性報道。

專業化的分析。分析性報道要解讀發生在經濟社會現象背后的深層次原因，要求記者必須具備一定的專業化水準。只有具備了一定的經濟專業、相關行業方面的知識，準確把握住行業發展的趨勢，并且善于運用現代經濟學和產業經濟學的觀點和思維方式觀察、分析、評價行業活動，才能夠深刻揭示其背后的規律和趨勢。對于大眾關注的電信行業，很多問題背后往往隱藏著深刻復雜的原因和背景。要把這些現象背后的東西條分縷析地呈現給讀者，就要運用專業的分析工具和手段，從專家的視角進行分析，這樣才能把問題說消楚，文章才具有說服力。就電信月租費而言，這兩年不斷有人大代表、政協委員以及專家上書，要求取消月租費。他們的理由也言之鑿鑿：我使用多少就收多少，為什么在使用費之外還要另收固定費？其實，月租費是一個復雜的經濟學問題，牽涉到規模經濟行業的成本構成、邊際效益等一系列的問題。從其他規模經濟型行業的收費來看，也存在“固定費＋使用費”的“兩部制定價法”，國外一些電信企業也實行的是這種收費方式。其實，問題的實質不是要不要取消月租費，而是電信企業如何提供更加多元化的資費套餐，讓消費者有更多的選擇權。為此，人民郵電報刊出的《固話月租費的經濟學分析》對這個問題進行了深入分析，產生了較好的效果。

通俗化的表達。寫分析性報道，只具備一定的專業知識是遠遠不夠的。由于讀者更喜歡閱讀容易理解和接受的報道，因此通俗易懂、深入淺出的深度報道更符合大眾的口味，所謂“硬主題，軟表達”也就成為分析性報道最提倡的表達方式。對于經濟發展中的重大問題，記者要有一定的專業水平，這樣才能把大家關注的熱點、難點問題分析透徹。但是，“深”和“淺”是相對的，在分析時要深，在表述時又要淺，做到深入淺出，把深奧的道理講得通俗易懂，避免“內行看不上，外行看不懂”情況的發生。這就要求記者對所要報道的問題有深入的理解，并具有高超的運用文字的能力，能把前沿的大問題用輕松活潑的文字表達出來。就像大作家寫的科普文章一樣，能把最深奧的技術寫得讓最普通的讀者也能看得懂。

科學地調遣背景材料。分析性報道離不開背景材料。有的新聞學者干脆把分析性報道與新聞背景畫上了等號。盡管在一般的新聞報道中也要經常用到背景材料，但它與分析性報道中的背景材料是有區別的。從表面上看，在一般的消息報道中，為了防止喧賓奪主，往往盡可能地限制背景材料，能省略就省略，有時在倒金字塔結構的消息中，背景往往是最后幾段的內容。而在分析性報道中，往往以恰當地運用背景材料見長，有相當一部分分析性報道是依托背景材料而展開的，背景材料在整個報道中處于舉足輕重的地位，一旦刪去這些背景材料，分析性報道就不能稱為分析性報道了。從更深層次的意義上說，二者對背景材料的運用有質的不同：消息的背景材料只是對新聞的局部加以參照、注釋或說明，一般對全文的主題不會產生決定性影響；而分析性報道恰恰是要通過對背景材料的分析，將主題清晰地表達出來。因此，分析性報道的寫作，重要的是科學地組織安排好背景材料。應注意邏輯性，在充分研究、透徹理解材料的基礎上，可以按照材料的時間先后或重要程度，安排新聞結構，揭示各部分材料與新聞事件之間的內在聯系。例如人民郵電報記者撰寫的《全球電信業為何深陷低迷？》一文，就是運用各種背景材料，從投資過度、擴張過度、競爭過度、炒作3Ｇ等幾個方面，揭示當前全球電信業衰退的原因，文章建立在堅實的材料基礎上，十分具有說服力，因此受到了各方面的關注。

巧妙地表達記者的觀點。一般的新聞報道都強調客觀記事，很忌諱議論；而分析性報道要對新聞事件加以分析，就不能不有所議論，這樣就不可避免地要表達記者的觀點和見解。但如何表達自己的觀點和見解，這里面卻有很大的學問。一般來說，分析性報道不允許作者直接站出來發表議論，表明自己的觀點，而是要把自己的觀點隱藏在對事實的敘述之中，通過對事實和背景性材料的綜合分析，達到議論的目的，闡明記者的觀點。這是分析性報道與新聞評論的重要區別。即使要直接說明觀點，也要借專家學者和權威人士之口說出來，這樣可以增強文章的可信性和說服力。總之，要盡可能使“議”客觀一些、順理成章一些，分析不能作為濫發議論的借口。中央電視臺《焦點訪談》有一句名言：“用事實說話”，是對分析性報道寫作方式的最好概括。

但要強調的是，記者引用各類語言對新聞事實進行解釋時，不能隨意假借當事人、目擊者或權威的名義發表自己的意見。有時，記者根本沒有采訪有關信息源，閉門造車地想出了觀點，然后在前面套用一個“有關權威人士說”、“業內人士認為”、“據消息靈通人士說”等，這是一種違背新聞職業道德的行為，應加以拒絕。

從事分析性報道，要求記者養成幾種思維：一是歷史思維。分析性報道很多時候是要以過去說明現在，以現在昭示未來的，要善于以時間為坐標觀察事物，把事物當作正在發展中的過程，作動態的透視，揭示它的過去、現在和未來；二是系統思維。世界是普遍聯系的，事物的發展是一個連續的過程，所以在分析事物的時候，我們不能把事物割裂開來，孤立地看問題，而是要系統地、全面地看。要善于在錯綜復雜的形勢面前把握事物的實質，善于從龐雜的材料中發現主線；三是辯證思維。許多事情不是非好即壞、黑白分明的，而是好中有壞，你中有他，這就要求記者放棄單一思維方式，多角度、多側面地去看待事物。

（作者單位：人民郵電報社）

編校：張紅玲