案例:郭某家的孩子今年9歲,正在讀小學三年級。這個學期以來,他經常瞞著家里人在學校周邊的小商店里賒購東西。從幾元錢的小卡片、零食,到10多元甚至幾十元的玩具,已經在記賬本上賒欠了近300元。前幾天,店主找到郭某,要他付清欠款,郭某這才知道孩子在外面欠了錢。對店家這種給小孩子亂賒東西的行為,郭某非常反感,但現在這些東西都已被郭某的孩子消費掉了。請問:孩子這種賒賬欠下的錢,郭某有義務償還嗎?
分析:可以明確告訴郭某的是,對孩子這種賒賬欠下的錢,郭某可不予償還。《民法通則》第12條第2款規定:“不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人,由他的法定代理人代理民事活動。”根據該條的規定,郭某的孩子今年9歲,屬于無民事行為能力人,不能獨立進行民事活動。如購買物品這些行為,只能由父母代理行使,其獨自賒購物品是無效的。《民法通則》第61條又規定:“民事行為被確認為無效或者被撤銷后,當事人因該行為取得的財產,應當返還給受損失的一方。有過錯的一方應當賠償對方因此所受的損失,雙方都有過錯的,應當各自承擔相應的責任。”郭某的孩子今年9歲,并不清楚商品的實際價格以及賒欠商品的法律意義和后果,因此,郭某的孩子在商店賒欠商品,本身并不存在過錯。相反,店家明知孩子沒有償付能力還不斷地賒商品給他,是一種甘冒風險的行為,具有完全過錯。在東西已被消費掉的情況下,返還財產已成為不可能,因郭某沒有過錯,對店家的財產損失郭某可不予擔責。故孩子賒賬欠下的錢,郭某也可不予償還。