贈品致人損害經銷商擔責嗎

案例：某商場搞促銷活動時，宋某購買了一臺空調，獲贈電飯煲一只。其妻子在使用該電飯煲做飯時，觸及其外殼而被電擊傷，造成左手部分功能喪失，經鑒定構成九級傷殘。經產品質量技術監督部門檢驗，該電飯煲常態絕緣電阻為零，可以直接導致其外殼帶電，為質量不合格商品。宋某找到該商場協商賠償，商場說他這電飯煲不是購買的商品，因此，他們不應承擔賠償責任。請問：商場的說法正確嗎？

分析：《中華人民共和國合同法》第185條規定：“贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈與人，受贈與人表示接受贈與的合同。”第191條規定：“贈與的財產有瑕疵的，贈與人不承擔責任。附義務的贈與，贈與的財產有瑕疵的，贈與人在附義務的限度內承擔與出賣人相同的責任。”而商場“買一贈一”活動中的贈與，并非是無償的，而是有條件或附義務的，即必須購買價值較大的商品，因而接受的贈品仍然是通過有價交換而取得的，只不過消費者不必直接就該贈品的價格負擔付款義務，該義務已轉移到贈與前的商品中去了，這個買賣就是贈與的前提條件。就宋某所反映的情況而言，商場贈與電飯煲并不是無償的，而是因為宋某在該商場購買了空調后才贈送給他的，這是在買賣中附條件的贈與。該商場已經從空調的買賣中獲取利潤，按照權利與義務相對等的原則，該商場應對其贈與商品的瑕疵承擔責任。因此，宋某妻子可以就自己的損害后果要求該商場承擔責任，商場不承擔責任的說法是錯誤的。