“皇帝”貪污探賾索隱

著名史學家吳晗先生1943年曾作文《論貪污》，開門見山地提出“內政不修而無敵國外患者國恒亡”；“內政修明而有敵國外患者國必不亡”！這番發自肺腑的話，當然是說給“蔣家王朝”聽的?！皟日恍蕖钡暮x甚廣，最普遍的現象則是貪污。“貪污這一現象，假如我們肯細心翻讀過去每一朝代的歷史，不禁令人很痛心的發現‘無代無之’，竟是與史實同壽！我們這個時代，不應該再諱疾忌醫了，更不應該蒙在鼓里自欺欺人了。翻翻陳賬，看看歷代復亡之原因，再針對現狀，求出對癥的藥石，也許可以對抗建大業有些小補。”如此真誠的吳晗先生的如此箴言，“蔣家王朝”定然聽不進去，因為“四大家族”的起家靠的就是“官商勾結”，你“行賄”、我“受賄”的“兩賄”精神。

吳晗先生這竟然驚嘆：“最奇的是皇帝也有貪污的，用不正當的方法收受賄賂，例如漢靈帝和明神宗”。漢靈帝封侯時，尚能過著苦貧的日子，即位后，卻埋怨先父桓帝不能興大業，無私錢。于是，自編自導自演了“西邸鬻爵”的歷史丑劇?！皾h史紀：靈帝開西邸賣官，入錢各有差……有賈富者先入，貧者到官倍輸。又令左右賣公卿，公千萬，卿五百萬，于西園立庫儲之，以為私藏”。明碼標價，富者“交錢即可領旨”；貧者亦可變通，到任后加倍給銀就是了。一崔姓者，出資五百萬拜司徒，靈帝躬親盛會，見狀又后悔，對左右說，“這官賣得上當，當時只要稍為掯勒一下，他會出千萬的?！睙o獨有偶，不乏傳人。明神宗也是一位“愛錢勝過愛民”的皇帝。為增殖私產，到處派太監榷稅采礦，大珰小監，縱橫捭闔，吸髓飲血，以供進奉。搜索密室，掘挖靈寢，巧取豪奪，民不聊生，成為歷代統治者中臭名昭著的貪腐皇帝。

有人稱贊“貞觀王朝是中國歷史上惟一沒有貪污的王朝”！是否如是，比較而言，也不必去較真考證。不過，在李世民統治時期的神州大地，因皇帝率先垂范，官員為公，吏治清明，“濫用職權和貪污瀆職的現象降低到歷史低點”，這倒有據可查，也是實情。

史家又說，“乾隆皇帝即位，立刻對雍正老臣給以顏色，用的手段就是以懲治貪污腐敗為突破口”。竊以為，這不過是乾隆帝為維護皇權，“敲山震虎”罷了。正是這位皇帝，擢拔了“天下第一貪”的和珅，其所斂財富之巨，可與皇帝家產比肩。嘉慶皇帝即位后，撿了個大便宜，正愁國庫空虛之時，將和珅鋃鐺入獄。所列諸多罪狀中，如第十八條：和珅家的夾墻里藏有金子二萬六千多兩，倉庫藏有金子六千多兩，地窖里埋藏銀子三百多萬兩……嘉慶“撿了便宜又賣乖”，“不忍心將其在大街廣眾中斬首，而賜令自盡”，讓老臣和珅死得體面些，瞧，皇帝多么仁慈！

有史學家指出，清朝貪污之猖獗，前無古人；是否“后無來者”，尚須觀察。于是學者們得出了一個讓人十分懊喪的結論——“無官不貪”！歷代法律中的規定，對“貪污”罪都是嚴懲不殆。又有學者認為，這是政治爭斗中“置敵于死命”的最有效的招數。官員們“玩女人”，“養二奶”，只要忠于朕，不覬覦“一把手”的位置，都可以“小節”為由，大事化小，小事化了，逢兇化吉，不了了之。惟獨“貪污”罪，量刑時，只能在數額上做大小輕重的文章。官大者，貪污幾百萬，僅獲刑18年；草民獲“不義之財”，卻可判“無期”，美其名曰“維護法律之尊嚴”。不服者，千萬別跟法官或法學者去討教理由，他們玩概念游戲皆是“戰無不勝”的行家里手。這是多余的題外話，姑且打住。

吳晗先生認為，歷朝的政治家用盡心計，想法子肅清貪污，樹立廉潔吏治，不外乎兩種辦法：第一種是“厚祿”；第二種是“嚴刑”。宋代的“厚祿”，明代的“嚴刑”，暫時都有相當的效果，卻都不能久遠。就連吳先生寄予希望的“蔣家王朝”，同樣是沒能跳出歷史的“鐵律”——因“腐敗”，落荒孤島；那位想當“臺灣皇帝”又數典忘祖的扁先生，墮落到竟然讓老婆開假發票的地步，愧煞人也。

俱往矣，懲治貪污腐敗還看今朝！古人云：“無偏無黨，王道蕩蕩；無偏無私，王道平平?！碧煜聻楣?，大道之行也。竊以為，“皇帝”貪腐，決非個案。一言九鼎，權力過大，腐敗之源。