不再是一個人戰斗

隨著除夕鐘聲敲響，2008年的春天款步而至。

華南虎照成為拖著冬天的尾巴進入新春的唯一大型公共事件，像一條韌勁十足的牛皮筋，拉過三四個月的時光。而這也是2007年參與人數最多的一起公共事件。但公眾的每一分子都沒能成為壓碎紙老虎的“最后一根稻草”，這也說明我們公眾只有參與權和表達權，還沒有決定權。如果公民手中擁有決定權，那么，真的會有一批官員要丟官的。但是，網友有一句話說得好：“全國人民就是世界上最大的陪審團?！标兾魅A南虎照案件，在陪審團制度的國家如果擱在法庭上審定，作假的人就毫無勝訴的幾率。

《南方周末》進行的2007年度人物評選中，出現了“打虎網民”“黑磚窯奴工之母親群體”和“廈門人”三個群體作為候選人?！皬B門人”最終當選。三個群體成為候選人、一個群體獲選2007年度人物，這是多么的意味深長啊。這讓我們看到，在涉及萬千公眾利益的公共事件面前，不再是過去常見的“一個人在戰斗”。

在很長的時間里，許多公共事件擺在我們面前時，推動力往往只來自一個人，凸現在我們面前的只是“一個人”的形象；公眾群體與那“一個人”的戰斗身影，脫節是那么的厲害——一個人沖在前面，后面多為觀望的群體。從2000年開始，為了選出對中國的進步和公眾的生活產生重大影響的人，《南方周末》年年評選“年度人物”，一直都是“一個人”當選：2000年是鄉里“一把手”李昌平，2001年是龍永圖先生，2002年是王選女士，2003年是鐘南山醫生，2004年李金華，2005年連戰，2006年陳馮富珍……這都是“一個人的世界”。就是每年的候選人，也一樣是“個體唱戲”。

當年作為湖北監利縣棋盤鄉黨委書記的李昌平，“我向總理說實話”，直接上書，痛陳農民生活貧苦與農村不容回避的問題，最終卻是自己“敗走棋盤”，可見一個人的力量多么寶貴也多么有限。在候選人中，一個人的戰斗更是鮮明：與腐敗作斗爭的呂凈一、郭光允，與艾滋病作斗爭的高耀潔、桂希恩，與股市重重黑幕作斗爭的劉姝威，與足球重重黑幕作斗爭的陳培德，與彩票重重黑幕作斗爭的劉亮……在“一個人的戰斗”中，他們往往要付出慘重的代價。

我們能夠充分看到，一個人的戰斗是寶貴的，那就是星星之火，那就是薪盡火傳。馮小剛賀歲大片《集結號》里，“殘存”的九連連長谷子地，執著地為戰死的弟兄們“爭戰后待遇”，也是“一個人在戰斗”。2008年是林昭離開這個世界40周年，當年面對極左路線，林昭也是“一個人在戰斗”，何況她是位年輕的女性。但是，一個人的戰斗是不夠的，如果不能形成群體的戰斗力，那就難以進行真正的持久戰。辦好一屆奧運盛會，絕不可能是“一個人的戰斗”，這是常識；那么，辦好一個公共事件，憑借“一個人的戰斗”就能行嗎？

當越來越多的公民群體為公共利益、公民權利而吶喊抗爭之際，公民社會才逐漸走向成熟。因為公民社會，不是“一個人的社會”，而是公眾的、大家的社會。如果僅僅只有“一個人”“少數人”參與保衛廈門、拒絕PX行動，而沒有眾多的市民參與到理性而智慧的“上街散步”等行動上來，結果恐怕就不是如今的“多贏”了。正因為不再是一個人在戰斗，才充分體現了“咱們的公民有力量”。在《南方周末》年度人物評選中，“打虎網民”盡管沒有最終當選，但網友說得好，這是共同的勝利，“2007屬于網民、屬于公民、屬于我們”。

法國哲學家巴什拉在他的名著《燭之火》中，引用的一些詩句給筆者印象很深，比如“一棵樹遠不止是一棵樹”，比如“哦，微弱的燭光，哦，源泉，溫柔的曙光”……巴什拉在詩學名著《火的精神分析》中，通過對普羅米修斯情結、恩培多克勒情結等進行分析，描述了“火”的歷程：從原始形象，到生死本能精神的發揚，再到火象征的光和熱對人的靈魂的啟迪和升華，直至最高的火的純潔化的生命高度。在公民社會，“火”不正是這樣的歷程嗎？一棵樹遠不止是一棵樹，微弱的燭光遠不止是一束燭光。

當年，飛揚跋扈的希特勒曾說：“群眾只有十三歲。”因為在他看來群眾沒有第二層思考力。而在真正的公民社會，作為公民群體的公眾，是所有個體思考者的集合體。時代畢竟在進步，當代中國通過“廈門人”與“打虎網民”的群體，讓人類世界看到：21世紀的公民社會，絕不可能再回到白堊紀時代。