“伊”的第二人稱用法淺析

呂叔湘先生在《近代漢語指代詞》（見《呂叔湘文集》第三卷）一書中指出，在金元曲文里，伊字常作你字用，例如：

（1）你把筆尚猶力弱，伊言欲退干戈，有的計對俺先道破。（《董西廂》）

（2）俺也不似別的，你情性俺都識。臨去也，臨去也，且休去，聽俺勸伊。（《董西廂》）

（3）我于伊志誠沒倦怠，你于我堅心莫更改。（《董西廂》）

（4）楚重瞳陣上高呼：“無徒……我看伊不輕，我負你何辜？”（《元雜劇》）

（5）比及你遠赴京華，薄命妾為伊牽掛。（《元雜劇》）

（6）我這里吐膽傾心說與伊，難道你不解其中意？（《元雜劇》）

（7）早知你病在膏肓，我便可舍性命將伊救。（《元雜劇》）

（8）誰向官中指攀伊？是你那孝子曾參賽盧醫。（《元雜劇》）

關于“伊”何以能夠代替“你”字用，呂叔湘先生說：“我們相信，口語里不會既拿伊字當他講，又拿伊字當你講。這只能有一種解釋：利用‘伊’字的平聲來協律，因為‘你’字沒有一個平聲的同義字，不像‘我’字可以利用‘咱’字。”[1]P16王锳先生也贊同這一觀點。[2]P228

董志翹先生不同意呂先生的看法，他在《近代漢語指代詞札記》一文中指出：伊字作你用，實自六朝始。如：“勿學汝兄，汝兄自不如伊。”（《世說新語·品藻》）唐宋時期亦不乏用例：“德宗至是大悟，因怒陸贄曰：‘老獠奴，我脫卻伊綠衫，便與紫著，又常呼伊作陸九。我任使竇參，方稱意次，須教我殺卻他。及至權入伊手，其為軟弱，甚于泥團。’”（《太平廣記》卷二七五“上清”條，出自《異聞錄》）（按：此例中的“伊”，呂先生認為是第三人稱，愚意以為乃第二人稱，因為這是德宗當面怒斥陸贄的話，且同文中稱竇參則為“他”。）“馬舉，常為山南步奏官，間道入蜀。時兵后僻路，絕無人煙。夜至一館，聞東廊下有人語聲，因往告之。有應者云：‘中堂有床，自往宿去。’舉至中堂，唯有土榻。求火，答云：‘無火。’求席，隔屋擲出一席，可重十余斤。舉亦壯士，殊不介意。中夜，有一物如猴，升榻而來，舉以鐵椎急擊之，叫呼而走。及明告別，其人怒去，更云：‘夜來見伊獨處，令兒子往伴，打得幾死。’舉推其門，不可開，自隙窺之，積壤而已。”（同上，卷三六六“馬舉”條，出《稽神錄》）此例中“夜來見伊獨處”云云，乃主人（怪物）對馬舉所言。

（9）伊歸去定說與，我公婆望它，今年做狀元。（《張協狀元》十九出）

（10）今到此，忽遇伊，未審誰，望憐念。（同上，十出）

此張協對貧女言。

（11）君還是，往何方？不知怎地有痕傷，見著伊，妾斷腸。（同上）

此貧女對張協言。

（12）詩書禮樂曾喑歷，我敢負伊？（同上，十六出）

此亦張協對貧女言。

從以上例子來看，也并非全然是利用“伊”的平聲來協律，因為“伊”也出現在散文化的句子中。另外，在中古時期，第三人稱代詞用為第二人稱代詞，似是有規律的普通現象，不僅一個“伊”字，“彼”亦然。

對于呂、董兩位先生的看法，我們有不同的意見，下面分別加以論述。

一、對前人論述的看法

筆者認為，呂叔湘先生和王锳先生從語音上來解釋“伊”和“你”的關系是正確的，但他們并沒有找到“伊”和“你”在語音上的聯系。我們認為，金元時期“伊”的第二人稱用法是當時口語的反映（詳細的論述見下文）。在這里，我們著重分析董志翹先生的觀點。

首先，從董志翹先生所舉的例子來看，我們不能同意“伊字作你用，實自六朝始”的觀點。《世說新語·品藻》中“勿學汝兄，汝兄自不如伊”一句，筆者所見的注釋都為：“王僧恩(王祎之)瞧不起林公(支遁)，藍田(王述)說：‘不要學你哥哥，你哥哥原本就不如他。’”董先生將“伊”解釋為“你”，似可商榷。除此句以外，董先生所舉的最早的“伊字作你用”的例子為《太平廣記》中唐德宗時期用例，并沒有其他的例句，只用“伊字作你用，實自六始”輔證，很難支撐他的觀點。

其次，對于“在中古時期，第三人稱代詞用為第二人稱代詞，似是有規律的普通現象，不僅一個‘伊’字，‘彼’亦然”的看法，我們認為：既然“伊”在當時沒有“第二人稱”的用法，這一說法本身就存在問題。況且其所舉例子（不贅舉）均出自《宋書·張暢傳》、唐·張九齡的《敕吐蕃攢普書》、唐·張文成的《游僊窟》等，這些文獻都產生于唐代，不能作為中古文獻的代表。

最后，《太平廣記》成書于北宋初年，屬于后期資料，只能作為唐五代的文獻資料對待，但董先生也把這兩例作為唐宋時期的例子，因此我們可以說，“伊”作“你”用，最早見于唐末宋初，大量使用則是在金元時期。

二、“伊”的第二人稱用法分析

上文我們提到，呂叔湘先生試圖從語音上解釋“伊”的第二人稱用法的方法是正確的，但他只從“伊”字入手進行解釋，忽略了中古第二人稱代詞“爾”字在解決這個問題中的重要作用。

我們知道，漢語第二人稱代詞從古到今發生重大變化，由“汝、爾”變為“你”。從書面語看，唐代“你”的使用已經比較普遍了，但據孫錫信的統計：“從唐五代第二人稱代詞使用情況來看，‘你’的使用仍處在初期，并未取代‘汝’而占據優勢。《敦煌變文集》中‘汝’使用268次，‘你’使用149次，‘爾’使用3次，說明‘汝’仍有相當強的生命力。隨著口語的發展，‘你’使用日趨增多，‘汝’逐漸成為古語的殘留，例如宋末南戲《張協狀元》中，‘你’的使用已占壓倒優勢，‘汝’則使用于‘轉文’的場合。”[3]P34對此，志村良治給了我們一個很好解釋：“你，《廣韻》注：‘乃里切，秦人呼傍人之稱’。據此可知西北長安一帶第二人稱用‘你’。因而‘你’在當時也可以看作是西北方言。”[4]P31也就是說，唐代“普通話”中的第二人稱代詞“你”的推廣歷經兩個朝代。結合今天我們推廣普通話的情況，這一點并不難理解。而從口語上看，“你”代替“汝”“爾”的過程還遠遠沒有完成。我們以《漢語方音字匯》為參照，考察“你”在20個方言點中的讀音，其中讀[ni]的有北京、太原、武漢、蘇州、梅縣、福州、建甌等7個方言點，讀[i]的有濟南、西安、成都、溫州、長沙、南昌等6個方言點，讀[n]的有武漢、蘇州、長沙、雙鋒、南昌等5個方言點，讀[li]的有合肥、廈門等2個方言點，讀[nei]的有廣州、陽江等2個方言點，此外還有讀[liI]的（揚州），讀[iI~]的（雙峰），讀[]的（梅縣），讀[n~]的（廈門），讀[lμ]的（潮州）。其中，武漢、蘇州、梅縣的[ni]，長沙南昌的[i]，雙峰的[iI~]均標注為“爾”的訓讀；廈門的[n~]，潮州的[lμ]標注為“汝”的訓讀。在聲調方在，除了蘇州的[n]為陽去，梅縣的[]為陽平，建甌的[ni]為入聲外，其他的都是上聲。[5]P80方言中第二人稱復雜的讀音告訴我們，產生于唐代的“你”在口語里尚沒有一統天下，不少地方地方仍保留有“汝”“爾”的古音。下面我們將證明，正是“你”的早期形式“爾”的讀音在金元時期產生了“伊”的第二人稱用法。

在代表金元時期北方口語的《中原音韻》中，“伊”字屬零聲母齊微韻平聲，“你”字屬[n]聲母齊微韻上聲。兩字韻母相同，聲母和聲調不同。根據“律詩須諧平仄，詞曲并嚴上去”[6]的規則：如果“伊”“你”兩字聲母相同的話，聲調可以忽略不計，剩下的就是聲母的問題。《廣韻》的影喻疑三母在《中原音韻》中合流為零聲母，許多原本聲母并不相同的字在《中原音韻》中成了同音字或音近字，如“移、扅、兒（兒）、霓、猊、倪、姨、夷、疑、嶷、宜”等都是零聲母齊微韻平聲陽。[7]P93也就是說，當時的“伊”和“兒（兒）、霓、猊、倪”只是聲調上的差別——平聲中的陰平和陽平的差別。兒，《廣韻》平聲汝移切。爾，《廣韻》上聲兒氏切。兩字只是聲調不同而已。上文中我們已經論證，作為常用詞的第二人稱代詞“爾”的語音有很強的穩定性，“你”在口語中至今未能在全國范圍內取代“爾”。也就是說，唐代以后的第二人稱代詞“你”并不是只能讀“乃里切”，讀“爾”的讀音“兒氏切”的情況依然常見。“兒”在《中原音韻》中有兩個讀音：一為[]聲母支思韻平聲陽，一為零聲母齊微韻平聲陽。“兒”“爾”在《廣韻》中聲韻相同，演變規律也應相同，即“爾”在《中原音韻》中也應該有兩個讀音：[]聲母支思韻上聲和零聲母齊微韻上聲。事實上，“爾”在《中原音韻》中只有一個讀音——[]聲母支思韻上聲，它空缺的零聲母齊微韻的讀音剛好可以用作第二人稱用的“伊”字來填補。

我們認為上述情況不是一種巧合，還因為在保存有較多古音的方言中，一些與“爾”聲韻相同的日母字的讀音就是[i]（暫不考慮聲調，下同），如：[5]P71

日，雙峰為[i]

二，廣州、陽江為[ji]

兒，梅縣、福州為[i]，廣州、陽江為[ji]

而，梅縣、福州為[i]，廣州、陽江為[ji]

耳，廣州、陽江為[ji]，福州為[Ni]

三、小結

綜上所述，我們認為：

（一）“伊”的第二人稱用法最早出現于唐五代，是中古第二人稱代詞“爾”的讀音進一步分化的結果；

（二）“伊”本身并沒有第二人稱的用法，它的作用只是記錄當時口語中第二人稱代詞“爾”的讀音，是口語中與“你”并存的第二人稱代詞；

（三）“伊”的第二人稱用法從產生之時就代表著一個即將沒落的第二人稱代詞“爾”的讀音，受強式的第二人稱代詞“你”影響，表第二人稱的“伊”的消失是語言發展的必然。

參考文獻：

[1]呂叔湘.近代漢語指代詞[A].呂叔湘全集（第二卷）[C].沈陽：遼寧教育出版社，2005．

[2]王锳.元曲中人稱代詞的特殊用例[A].近代漢語詞匯語法散論[C].北京：商務印書館，2004．

[3]孫錫信.漢語歷史語法要略[M].上海：復旦大學出版社，1992．

[4][日]志村良治.中國中世語法史研究[M]．江藍生 白維國譯．北京：中華書局，1995．

[5]北京大學中國語言文學系語言學教研室編．漢語方音字匯（第二版重排本）[M]．北京：語文出版社，2003．

[6]張相.詩詞曲語辭匯釋·序[A].北京：中華書局，1977．

[7]楊耐思.中原音韻音系[M].北京：中國社會科學出版社，1981．

[8][日]太田辰夫.中國語歷史語法[M].蔣紹愚、徐昌華譯.北京：北京大學出版社，2003．

[9]董志翹.近代漢語指代詞札記[J].中國語文，1997，（5）．

（趙彬，西北師范大學文學院）