新詞詞典編纂的創(chuàng)新路經(jīng)探索

摘 要：編纂新詞詞典不僅可以對語言使用者形成潛在的影響，而且也是促進學術研究的必要手段。我國新詞詞典編纂領域一直很難擺脫“雷同”的頑疾。本文從詞目編排的層次性、詞典釋義內容的多元化以及整個新詞編纂領域的整體系統(tǒng)性三個方面，做了大膽的設想，提出了具體的可創(chuàng)新路徑。

關鍵詞：新詞語 詞典編纂 創(chuàng)新路經(jīng)

詞典編纂作為整理和研究新詞語的一個重要方面，不僅可以對語言使用者形成潛在的影響，而且也是促進學術研究的必要手段。然而幾十年來，我國新詞詞典編纂領域卻總是難以擺脫“雷同”的頑疾。鑒于此，本文試圖結合新詞研究的相關內容，探索新詞詞典在編纂方面可以突破的一些地方。

一、詞目編排的層次性

現(xiàn)已出版發(fā)行的新詞詞典的詞目編排基本上還采用以傳統(tǒng)的音序或筆畫為主的方式，這種編排基本上只能解決索引的要求，很難使讀者從詞目編排的外在形式獲取其他的相關信息。注重詞目編排的層次性主要是指新詞詞典的作用最好能突破僅有的查閱功能，通過編者對詞目所做的分類編排，向普通讀者傳播相關的語言信息，并賦予研究者一些有價值的參考材料。

我們知道，新詞語是社會發(fā)展和演變的符號表征，有什么樣的政治、經(jīng)濟和文化，就有反映這一政治、經(jīng)濟和文化的新詞語，因此新詞語不僅是一種文化現(xiàn)象，而且也能折射出歷史的變遷，用詞典形式對其進行梳理是很有必要的。在詞典編纂的過程中，編者完全可以通過以新詞語義分布領域特征為依據(jù)對詞目進行編排。改革開放以來所產(chǎn)生的新詞新語覆蓋的領域包括政治、法律、經(jīng)濟、科技、文教、影視演藝、醫(yī)藥衛(wèi)生、新聞通信、軍事、建筑房產(chǎn)、環(huán)保、休閑娛樂、社會生活等多個方面，將摘錄的新詞以其語義分布領域來編排，在各部頭內再按音序法作二次編排，這樣的編排方式不僅可以突破詞典原先僅有的索引功能，而且其所做的歸納又可以將某一時期社會發(fā)展的動態(tài)表征一目了然地顯現(xiàn)在讀者面前，有利于研究某一時段新詞的學者從整體上把握新詞語的社會語言學狀況。比如，李行健等編著的《新詞新語詞典》（1993年版）中所收錄的政治性詞語有600余條，而反映經(jīng)濟、科技、文化生活的詞語卻非常少。而沈孟瓔、亢世勇等主編的幾部新時期新詞典卻顯示出政治類詞語的大量減少，經(jīng)濟、文化、社會生活等領域的新詞則大幅增加。因此，不同時期出版的新詞詞典擺放在一起，展現(xiàn)出的即是一幅中國社會發(fā)展的歷史畫卷。

二、詞典釋義內容的多元化

解釋詞義是詞典編纂的中心內容，一般情況下，各類型詞典對所收詞匯釋義的核心任務是說明詞的概念義，有時也附帶說明一下詞的色彩義，但這種平面式的說明還不夠將新詞理論研究的成果有的放矢地運用到辭書編纂的實踐中去。強調新詞詞典釋義的多元化，主要是指釋義內容除了原始的概念義和附屬色彩義的描述之外，還應注重結合詞義理據(jù)性研究和詞義演變研究對新詞的造詞方式和詞義發(fā)展變化的軌跡作盡可能的充分說明。

漢語新造詞語的構詞特點可以揭示出漢民族特有的思維方式。在釋義過程中對漢語新詞的構成語素間的組合關系作立體式的分析，不僅可以幫助研究新詞的學者理解語素組合規(guī)律對語義形成的影響，而且能顯著體現(xiàn)出詞典的學術性。有學者通過對于根元主編的幾部編年體現(xiàn)代漢語新詞詞典的調查統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)新造詞語是新詞語的主體，而且所占比例均在百分之九十左右。因此，分析新詞語的結構特點，不斷完善現(xiàn)代漢語的詞匯、語法規(guī)則很有必要。比如，分析“很淑女”“很男人”等“副詞+名詞”的結構，就能總結出名詞在程度副詞的規(guī)約下只表示某類人的性質特征。再比如，“泡沫經(jīng)濟”這一偏正短語的表層結構是用“泡沫”修飾“經(jīng)濟”，而深層次的語義關系則是“泡沫”是作為喻體來形容“經(jīng)濟”這個本體的，分析這一類型的短語就會讓讀者感悟到修辭方式在造詞過程中的重要作用。

除此之外，描述詞語發(fā)展演變的軌跡同樣是鑄就一部學術性較強的詞典應追求的必備內容。比如，“充電”一詞原為物理學術語，是把直流電源接到蓄電池的兩極上使獲得放電能力。新義為通過學習補充知識、提高技能，是原科技術語的比喻義。“眼球”，原指人眼的組成部分，即眼珠子。新義借指注意力，是通過借代方式產(chǎn)生的。從漢語詞匯發(fā)展、演變的角度看，舊詞新義是非常重要的詞匯現(xiàn)象，因為運用它們來記錄新事物、新概念，不用增加詞語的數(shù)量，卻可以使整個詞匯系統(tǒng)有質的提高。然而，目前很多新詞詞典在釋義時只給出該詞條新產(chǎn)生的義項，而對新義產(chǎn)生的途徑、新義與原義之間轉義的基礎都不作進一步地說明，單一的釋義內容缺乏編者在整理新詞過程中的理性分析，只能達到一般流行性詞典的編纂要求。而目前我國編著新詞詞典的工作者基本上是在新詞研究方面成績突出的學者，因此將他們的一些理性分析融入詞典內容中完全是有可能實現(xiàn)的，所以我們建議詞典編纂者可在釋義方面再作創(chuàng)新，為編纂歷時性的現(xiàn)代漢語詞典打好基礎。

三、新詞編纂領域的整體系統(tǒng)性問題

目前，我國同一時期出版的各部新詞詞典的差異主要體現(xiàn)為收詞量上的不同，所以，即使此類的詞典出版得再多，也只能滿足讀者一般的查閱需求，而無所突破。既然學術界一直把辭書編纂工作視為一項文化建設工程，那么對這項工程的整體規(guī)劃就顯得尤為重要，因而我們強調編纂工作的整體系統(tǒng)性，而系統(tǒng)性也正是我們從史的角度思考得出的，在我國新詞整理和研究中一直疏于強調的一個原則。陳原先生在《變異和規(guī)范化》一文中提到，“我們不能說語言是有機體，但確確實實在某些方面有點像有機體。社會由人組成，人是有機體，有機體的許多東西會影響到語言，所以語言有類似有機體的性質，能夠出生、生長、變異、死亡。”這種“有機論”帶給我們的啟示是，其實新詞詞典在編纂的過程中可以以此為導向，分類編纂三種不同傾向的詞典，進而體現(xiàn)出整個新詞編纂領域的整體系統(tǒng)性。

一種是對所產(chǎn)生的新詞采取從寬收詞的原則，側重于詞典的流行性，一般商業(yè)性的詞典出版社即可承擔這樣的編纂任務，注重開放性，突出其“全錄”“實錄”的底層辭書性質。這樣的新詞詞典可以以現(xiàn)實書冊的形式發(fā)行、出版，同樣也可以以電子圖書的形式在出版社的網(wǎng)站上發(fā)布，在節(jié)約資源的同時，滿足人們的需求。另一種側重于學術性的新詞詞典則需要對那些使用頻率較高、使用范圍較廣（不分地域，不分年齡、階層）的強生命力新詞做及時地整理、編排。這種類型的詞典要充分而翔實地記錄語義發(fā)展演變的情況，深入而合理地解釋語詞的理據(jù)，向讀者傳播新詞“生長、變異”的語言信息，是整個新詞編纂領域的中流砥柱。這樣的編纂任務最好能由像商務印書館一類的權威出版社來承擔，在編纂的過程中，可以依據(jù)其來源或語義變化等標準分成若干個板塊，分別由不同的編纂小組負責相應的部分，初次各部分的編纂結果可以傳載在詞典網(wǎng)站上，開辟討論專欄，廣泛征求讀者意見。參與辭書編纂的人數(shù)畢竟是有限的，而讀者的人數(shù)卻不可計，而且其中不乏各行各業(yè)的專家、學者，依靠他們的幫助能使辭書內容更加完善，同時編纂過程中需要的各種資料，也可以在網(wǎng)上向廣大讀者求助，待全書編纂完畢后，再正式出版。因為新詞詞典再版更新的頻率較一般詞典要快得多，因此，編纂此類詞典的出版社最好能夠將每版新增的詞匯在其網(wǎng)站上公布或羅列于詞典附錄中，以便于讀者及時了解語言動態(tài)發(fā)展變化的情況，也能解除新詞研究者因找不到舊版詞典而無法充分論證其觀點所致的煩惱。第三種新詞詞典編纂的目的主要是為了能夠對研究新詞“隱退”的學者有所幫助，將已經(jīng)“老化”“死亡”的詞語歸納、總結出來，以便于學者們全面挖掘語言內部新陳代謝的本質規(guī)律，為語言規(guī)范提供必要的理論指導。

這是一種以新詞整體發(fā)展脈絡為主線的編纂體系，目的在于使各部詞典不再孤立、靜止、被動地載錄詞條釋義，使辭書工作秉承以市場為導向、專業(yè)化、科學化的編纂理念。

總之，新詞語詞典的編纂作為現(xiàn)代漢語辭書編纂的重要支流，必須站在更廣闊的層面上走出一條新路，將理論研究和應用研究結合起來，突破固有的模式，滿足更多使用者的需求。

參考文獻

[1]楊 華.漢語新詞語研究[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社，2002.

[2]陳 原.變異和規(guī)范化[J].語文建設，1987，（4）.

（顏 娜，西安思源學院人文系）