戴俊，快跑！

今天，我在每天必看的南方衛視《警戒線》節目中，看到了轟動西安的“千萬富翁見義勇為被刺身亡事件”。

案情大致是這樣的：2007年6月26日晚，剛從寶雞到西安打工的17歲女孩孫某，下班后步行回家，走在一公共汽車站附近，發現有一名男子跟著她，隨后沖上來搶她的包。她死不撒手，拿著包就跑，這時，前面又沖出兩名男子，將她打倒在地，實施搶劫。

就在這時，路過此地的江蘇籍民營企業家、西安某裝修公司老板戴俊見狀，大聲喝斥歹徒住手。兩個歹徒見有人敢管閑事，放下女孩，掏出匕首向他圍過來。戴俊與歹徒英勇搏斗，身中三刀，倒地失血而死。

在得知見義勇為者是注冊資本上千萬的老板后，西安媒體鋪天蓋地地進行了追蹤報道。在案件尚未偵破的情況下，案發地蓮湖區委、區政府，連夜開會、行文，認定戴俊的見義勇為行為，決定給予表彰、獎勵，并對死者家屬送上了該級政府權限范圍內最大金額的兩萬元慰問金。

從報道中分析，孫某是在剛給朋友打過電話后遭劫的?？墒?，戴俊被刺后，她只顧坐在尸體旁哭泣，既沒有打電話報警，也沒有大聲呼救。路人見到這奇怪的一幕，這才致電110報警。

警方起初懷疑是生意場上的仇殺，直到案發第二天，才將調查重點放到這個只會坐在路邊哭泣的女孩身上，她也終于說出了被搶遇助的經過。

我在網路上檢索，看到有的報道說，孫某知道自己的包里有一張10萬元的銀行卡，還有手機，所以，緊緊抱著背包，拼死也不讓歹徒搶走，歹徒還將她的腿和手臂刺傷。以我從事新聞工作10多年的經驗，我一眼就可以看出，這是不大可能的。為了突出戴俊見義勇為的價值，報道者編造了這些內容。我難以相信，一個年僅17歲，進西安打工不足一年的女孩，包里何來10萬元的銀行卡。就算真有銀行卡，沒有密碼，歹徒搶走也毫無用處。而據報道，歹徒并沒有劫持受害人，逼其到銀行柜員機上取錢的意圖。

對于戴俊，我從內心深處，極端崇敬。在他的身上，體現了我們中華民族“路見不平一聲吼，該出手時就出手”的俠義豪情。

但是，我還是覺得，他死得并不值得。如果他是闖入一間著火的屋子，救出了一個17歲的花季少女，而自己被火燒死，他是一個勇敢的英雄。而他，為了一個女子的背包不被搶走，而徒手與手持匕首的兩三名歹徒搏斗，并付出生命的代價，這一犧牲并不等值。從這個角度來說，他是一個不智的英雄。我希望我的言論，沒有褻瀆、冒犯他的在天之靈，愿他安息!

之所以這樣說，是因為，在火燒房子的情形下，別無選擇，以命換命，這是神圣的犧牲；在本案的情形下，他是以命換物，而原本他可以有其他的選擇，既解救少女，也保護自己。

我設想了幾種情形：

一，見到三個歹徒搶劫女孩，不是厲聲呼喝“住手!”而是用友好的、甚至親切的口氣說：“嗨，哥們，何必和一個女孩子過不去。不就是借點煙錢嗎?我這里有，來拿我的!”一邊說，一邊掏出錢包，將鈔票拿些出來，給這三個歹徒。女孩趁機逃走，自己也安全脫身。但三個歹徒的年齡、相貌、身高、體態，不是一一刻印在腦子里了嗎?

二，就算在喝斥“住手”后，歹徒放開女孩，朝自己圍過來，并掏出匕首。自己立刻牢記“好漢不吃眼前虧”的古訓，撒腿就跑，邊跑邊呼喊求助，將歹徒嚇得逃之夭夭，然后，立刻打電話報警。

這是怯懦嗎?這是膽小怕死嗎?這樣有損男子漢大丈夫的氣度嗎?

一點也沒有。恰恰相反，這是智慧和機智，是急中生智。

中國社會需要見義勇為!需要，非常需要!但絕對不需要以付出生命代價而保護物質財富的所謂見義勇為。

前幾年，《人民日報海外版》報道了哈爾濱一位14歲的女孩，在姥姥家，為了保住家里的錢，而被歹徒刺傷幾十刀，仍然死死抱著歹徒的腿不放的“英勇事跡”。當地區政府獎勵她1千元人民幣。我當時寫了一篇雜文《贊美愚昧》加以抨擊。我當時質問報紙總編輯：如果是你14歲的女兒，為了家里放的一點錢，而被歹徒刺幾十刀，你愿意嗎?你如果愿意，你不配當父親；如果你不愿意，卻在報紙上鼓勵別人豆蔻年華的女兒這樣做，你太殘忍!

站在行竊歹徒的角度想一想，就容易想通了。他潛入這戶人家，本來只想偷點錢，卻被一個認死理、腦子一根筋的小女孩抱住了腿，怎么也擺脫不了。他用刀扎她的時候，一定心里清楚，千萬不能扎死，否則，哪有連扎幾十刀而扎不死人的事情!那時候，他一定非常絕望、憤怒，幸好，他下刀的時候，并沒有不計后果。

話題回到戴俊的事跡中來。面對歹徒的匕首，他選擇了拔腿就跑，而不是迎著刀尖而上，他在人格和精神境界上并沒有因此低矮半分。因為他是一個好人，一個幫助過許多人的好人。他珍惜自己的生命，他理應留著它，享受人生，并惠及更多的人。在一個女孩失去一個背包，和另一個女孩失去自己的父親之間，二者擇一，我只能選擇后者。

那么，我們的社會，病在哪里?不是經常有歹徒在公共場合作案、現場圍滿看客，卻無一人制止這樣的報道嗎?在這種情形下，戴俊應該怎么辦?原則如下：在不危及自己和他人生命安全的前提下，挺身而出；在危及自己和他人生命安全的情形下，保護自己和他人，機智應對，協助警方制止犯罪和偵破犯罪。

在《警戒線》節目的結尾，主持人的結語，果然是“希望社會出現更多戴俊這樣見義勇為的人”。

我的看法不同。見義勇為固然重要，見義智為更為重要。避免和持有兇器的歹徒直接發生肢體沖突，應該是社會呼吁見義勇為時必須時刻強調的一點?？墒?，它被刻意地忽略了，因為中國的所謂國情，因為國人的生命價值觀，因為愚民教育的蒙昧。

我在美國，曾遭到歹徒持槍搶劫：2007年7月1日晚上9點30分左右，我和兒子去附近的超市買零食，身上只帶了一塊錢，沒有帶錢包。買了一袋玉米片，父子倆一前一后走回家去。忽然，我聽到背后有急促的腳步聲，我回過頭去，兩個黑人男孩將我們逼到了街邊。暮色四合，街上空無一人。搶匪是年約18歲和16歲的兩個黑人男孩，其中年齡大些的手里晃著一支手槍。他們命令我們蹲在地上，然后，年齡小的那個黑人男孩，飛快地掏我的口袋，掏出了汽車鑰匙。第一次遭遇搶劫，而且，面對一支不知真假的手槍，我雖然害怕，但很鎮定，將我的兒子擋在身后，用平靜的、友好的、幾乎是朋友之間說話的語氣，對他們說：“很抱歉，我們只是散步，沒有帶任何錢在身上?！蔽乙贿呎f，一邊從黑人手里，拿回了我的汽車鑰匙。兩個黑人孩子見我沒有任何反抗的動作，也沒有任何怨恨的語氣，便丟下我們，跑到街的拐角處消失了。

我和兒子氣喘吁吁地跑回家，立刻撥打119電話報警。3分鐘后，一輛警車停在了我的門前，另外三輛警車，在我們社區，分頭搜尋這兩名搶匪。事后我才得知，這是我們這個治安很好的社區，多年來第一次發生搶劫案。警察到這條街上的每戶人家調查，問是否聽到了什么聲音、看到了什么人。而且，這一事件，還刊登在了我們所在的縣的報紙上。

作完筆錄，警察表揚了我，說我做得對，并告誡我和兒子：一，如果遇到持槍搶劫，乖乖聽搶匪的。年輕的警察為了安慰受驚的我們，還用開玩笑的口氣說：“He is your bossat that very moment．because hehas a gun”(他在那個時刻就是你的老板，因為他有槍；二，永遠假定他的槍是真槍，千萬不要試圖制伏搶匪。他并建議我們，在褲子口袋里，永遠裝20美元，預備被搶。用20美元保護一條生命，這項投資的回報率無與倫比。

在戴俊的個案中，據被捕后的兇手交代，他們本來只想搶一點上網的錢，沒想到，碰到個死死抱住背包的不要命的女孩，又碰到一個見了匕首還不跑的男人，結果，這種將暴力升級到失控的直接沖突(direct confr-ontation)，導致一個千萬富翁喪命，三個年僅16歲到18歲的小青年，一生毀滅。

在中國所有的輿論，面對匕首，都在喊：“戴俊，快上!”時，我要冒天下之大不韙，高聲喊出：“戴俊，快跑!”

無論你跑得多快，你都是俠肝義膽的當代英雄，因為，你阻止了犯罪，協助警方抓獲了罪犯，而且，沒有給歹徒傷天害命、加重罪孽、導致一生被毀的機會。