集體型合作經濟組織與京郊都市型現代農業的發展

[摘要] 小農經濟為現代農業所消滅是經濟社會發展的必然結果。這既為唯物史觀所確認，也在國內外傳統農業的現實發展中得到驗證。而20世紀90年代以來“三農問題”在我國的肆虐表明，“集體型合作經濟”（而非“股份型合作經濟”）是現代農業發展的唯一出路。加強集體型合作經濟組織建設也是實現北京都市型農業發展的戰略目標和功能定位的根本方向。

[關鍵詞] 集體型合作經濟；京郊；都市型現代農業

[中圖分類號] F327[文獻標識碼] A [文章編號] １００６－６４７０（２００8）０2－００73－０6

一、小農的終結：傳統農業發展的歷史必然

按照唯物史觀的理論邏輯，人類社會的發展為生產力與生產關系的矛盾運動所推動，社會生產力的發展作為最終決定力量促進社會生產關系的不斷變革，“小私有制”加“分散經營”的小農經濟必然被以社會化大生產為標志的生產力的發展所沖破。早在19世紀末，恩格斯在分析法德農民問題時就指出：農業小生產“在資本主義還統治著的時候是絕對沒有希望的，要保全他們那樣的小塊土地所有制是絕對不可能的，資本主義的大生產將把他們那無力的過時的小生產壓碎，正如火車把獨輪手推車壓碎一樣是毫無問題的”，“資本主義生產形式的發展，割斷了農業小生產的命脈；這種小生產正在不可抑制地滅亡和衰落”。[1]

20世紀中葉以后，現代農業技術日新月異的發展，更是從內部解構著小農經濟，使得“小農的終結”成為必然。法國著名社會學家孟德拉斯在對小農為主的法國農民社會進行田野調查的基礎上，以雜交玉米的引進為典型例子進行理論反思和總結，得出了“農民的終結”的結論。二戰后美國培育的雜交玉米被引進到法國的西南部，只要措施得當，其收成一般比當地大粒橙色玉米高一倍。孟德拉斯關注的是：雜交玉米的引進在耕作工具、種植習慣、輪作制度、農業結構、農民的地位和道德觀念等方面引起連鎖反應，最終造成農村社會整個生產生活體系，包括經濟生活、社會生活和道德生活的全面震蕩，成為一系列變革的先行者。生產雜交玉米只有在較大批量出售時才有意義，因此種植面積必須比以前大；化肥的使用使雜草猛長，必須進行中耕除草；更大的收獲不能再靠手工剝棒子皮和晾干，這促進了拖拉機和剝皮機的使用，實現了機械化耕作；為了償付投資貸款，集約耕作是有利的，這會導致輪作系統的改變，以玉米的種植代替小麥種植甚至使牧場進入輪作制。這些新變化使農業顧問進入農場，農民不能再按原有的經驗習慣種植，而是要不斷地重新學習，并遵循技術人員的告誡。“這樣一來，他不再是自己的主人了，他永遠需要一個師傅來向他傳授知識。……傳授陳規的父親已經不在了，但他找到了一個新父親。”[2]作為小生產者，其產品的銷售依附于大企業，但他們無法控制大企業，大企業決定著他們的興旺或破產，原來自給自足經濟中農民特有的那種獨立性因此逐漸喪失。“人們想以雜交玉米拯救他們，但卻很可能毀掉他們身上最獨特的東西。”[3]雜交玉米的推廣與農民的傳統觀念和道德準則也發生了沖突。“沖突的一方是傳統的農民理想，即耕作是為了養活自己和確保經營與家庭的延續，沖突的另一方是生產者的利益，即尋求盡可能大量地生產價格最好的產品。”[4]對作物的投資所具有的風險使農民不得不預付資金，對收益下賭注；新玉米的銷路、價格，使農民不得不放棄按照規矩種植玉米的“生產者的意識”，轉而接受玩弄價格把戲的“商人意識”，誠實的農民在集市上不必誠實。這表明雜交玉米被視為道德墮落的危險，而且在最為深刻的層次上以惡毒的方式來扼殺農業勞動者，使他們腐敗墮落，喪失道德貞操。雜交玉米使“傳統耕作系統全面解體，被單一耕作所取代，農民失去了獨立和經濟保障，變為投機家：冒險和道德淪喪”[5]。總之，雜交玉米扼殺了小農，扼殺了地方農業（傳統農業），隨之也就扼殺了整個社會分層系統和社會生活方式。“雜交玉米使小農走向無產階級化，使資本主義體系進入貝亞恩地區的農業。”[6]

法國小農的命運如此，中國傳統農業的命運又如何呢？進入21世紀以來，“三農”問題成為制約中國經濟社會發展的一大“瓶頸”，而“小農經濟”與“市場經濟”的矛盾才是“三農問題”的癥結所在，“三農問題”所引發的社會問題其實就內在于市場經濟發展的邏輯之中，農民的破產、農業的凋敝、農村的衰落是市場經濟展開的必然結果，因為在經濟全球化、中國加入WTO的國際背景和市場經濟實踐的國內條件下，分散的家庭承包制下的小農經營的低效率必然使國內農產品價格高于國際農產品價格，“如果沒有現代農業的‘規模經營’支撐，在小農經濟的基礎上來增加農民收入只能是杯水車薪。因此，小農經濟收入的增加與市場經濟的發展是負相關的”。[7]農村剩余勞動力的存在也是由于市場經濟使“小農”成為多余，因為被市場經濟精減掉的農民只能是小農，而非現代化的農民。這一矛盾發展的結果，既不可能是小農經濟與市場經濟的共存共榮，更不可能是市場經濟的消滅和自給自足自然經濟的回歸，只能是小農經濟的消亡，因為小農經濟“按其性質來說就排斥社會勞動生產力的發展、勞動的社會形式、資本的社會積累、大規模的畜牧和科學的不斷擴大的應用”[8]。小農經濟“發展到一定的程度，就造成了消滅它自身的物質手段”，小農經濟“這種生產方式必然要被消滅，而且已經在消滅”[9]。

二、現代農業發展的制度選擇：集體型合作經濟

“農民的終結”并不是“農業”的終結，而是“小農”和“小農經濟”的終結。既然小農的終結是一種歷史的必然，那么，農業的出路何在？發展農業應進行什么樣的制度選擇？

就中國經濟的發展而言，消滅小農經濟無非有兩條路可走：其一是市場經濟的兩極分化道路，其二是集體化道路。前者是“進化主義”的自發過程，后者則是“建構主義”的自覺過程。為避免市場經濟兩極分化的惡果，中國共產黨曾選擇了集體化道路。然而出于對人民公社失敗的反思，20世紀80年代最終放棄了農業集體化試驗，重新復活了小農經濟。在市場經濟的侵蝕下，中國重新開始了市場經濟對小農的不可抗拒的自然分化過程，使得“三農問題”在20世紀90年代之后成為社會的一大“痼疾”。要解決“三農問題”，必須是標本兼治。勞動密集型是中國產業必然的特點，承包制而不是私有制成為農業的基本經營制度，同時，市場經濟條件下的集體化道路的新探索也不宜輕易否定。[10]穩定和完善農業基本經營制度是深化農村改革的前提，而農民專業合作社則符合農村經濟社會的發展規律，代表了中國農業基本經營制度的發展方向。[11]“走合作經濟道路”，成為歷經風雨坎坷之后在中國這片土地上的一種共識。

從20世紀80年代家庭聯產承包責任制的推行，到90年代中后期農產品供求格局的根本性轉變，隨著中國農業的市場化、商品化和專業化程度提高以及相應的市場制度環境的改進，中國農業基本經營制度呈現出清晰的演化脈絡：第一階段是土地農戶承包；第二階段是兼業農戶大量涌現；第三階段是出現了專業農戶和其他行業的專業戶；第四階段是在專業農戶和專業大戶基礎上農村的經濟聯合組織、協作組織的新發展。這種走向可以概括為“包—兼—專—聯”。20世紀90年代中期以來各種合作經濟組織不斷涌現，一些發達地區的專業化農戶在專業化生產經營的基礎上逐步走向聯合，既有專業化的大戶與小農戶的聯合，也有專業農戶與其他市場組織的聯合，目的是依靠合作社集體力量降低自然風險和市場風險，增強在市場博弈中的談判能力和競爭能力。合作經濟的發展符合我國農村經濟社會發展規律，顯示了旺盛的生命力。

但值得注意的是，從我國農民合作社發展的實踐來看，農民合作社一般可分為“農民專業協會”、“股份型合作經濟組織”和“集體型合作經濟組織”三種形式。“農民專業協會”屬于一種外在型聯合，是以為同一行業的生產、儲運、加工、銷售、技術、信息等提供服務為宗旨的中介組織。“股份型合作經濟組織”是指由龍頭企業或大農戶控股（持大股）或掌握控制權的合作經濟組織，其分配以按資分配為主，資本報酬的比重高于勞動報酬，勞動者的利益往往受到侵害。“集體型合作經濟組織”則是指以土地、資金、勞動、技術等為合作要素，分別折價入股，勞動股報酬高于土地股和資金股報酬，注重集體資金積累的合作經濟組織。目前從全國范圍內看，股份型合作經濟組織所占比重較大，在利潤的誘惑下大有擴張的勢頭。它的具體模式就是“公司加農戶”或“公司加中介組織加農戶”，在經營者持大股或掌握控制權的組織內部，分散的農戶由于談判中的弱勢地位，其利益往往受到損害。這有悖于合作經濟組織平等互助、滿足共同需要的原則，更有悖于社會主義制度要求，其結果只能是資本主義在農業中迅速生長，使小農戶逐漸淪為農業雇傭勞動者。正如劉國光教授所言，對中央提出的改革政策措施，“一些人總是千方百計地往私有化方向擰”，“中央提出要提倡和鼓勵勞動者的勞動聯合和勞動者的資金聯合的股份合作制，他們就竭力主張用經營者持大股，個人集中控股的辦法，將股份合作制的集體性質變為私人企業”。[13]

十七大報告提出要提高勞動報酬在初次分配中的比重，在初次分配中就要體現公平，遏制貧富差距，為經濟領域中分配關系的扭轉和集體型合作經濟的發展提供了政策指引。集體型合作經濟為實現社會主義民主、平等、公平、團結原則提供了農業經營體制保障，為社會主義精神文明和政治文明建設提供了堅實的經濟基礎，符合列寧“合作制與社會主義完全一致”的論斷。

三、集體型合作經濟：京郊都市型農業發展的根本方向

發展都市型農業是北京“十一五”期間加快農村經濟社會發展、建設社會主義新農村的重要任務。北京新農村建設發展規劃要求，按照“生態、安全、優質、集約、高效”的都市型現代農業發展方向，以服務城市、改善生態和增加農民收入為宗旨，以“211行動”計劃為抓手，提高農業綜合生產能力、社會服務能力和生態保障能力，實現功能多樣化、布局區域化、設施現代化、生產標準化、經營產業化、產品安全化、景觀田園化、環境友好化。要實現北京都市型農業發展的戰略目標和功能定位，就必須加強集體型合作經濟組織建設。

（一）必要性論證

1.集體型合作經濟組織是引進和推廣現代農業技術、發揮京郊現代化進程中科技支撐優勢的必然要求。北京市“221行動計劃”，把發揮首都科技資源優勢，在京郊大力推廣和應用先進農業技術，作為促進京郊都市型農業發展的強勁動力支撐，但嚴峻的現實是：農業科技轉化率至今還在低位上徘徊。除農業科技創新供給不足（重視提高單產研究，忽視提高品質研究；以動植物產品技術開發為主，而對農產品加工、環保和檢測技術以及電子信息技術在農業上的應用等研究薄弱）、科技推廣體制不完善等原因外，農戶對科技的需求不足是制約技術推廣和應用的根本原因。這當然不是因為農業對科學技術壓根兒就沒有需求，而是因為一家一戶分散的小農經營既無法承擔技術引進的“高成本”，更無法抵御產品進入市場的“高風險”。小農經營由于生產規模的限制，經濟實力相對較弱，而新技術、新品種的采用則由于土壤、水質、氣候等因素的變化和市場的瞬息萬變而產生風險。對于理性的小農而言，必然在可能的風險與自身承擔風險的能力之間進行選擇，經常的情況是為了避免風險寧肯晚采用或不采用新技術、新品種。由于缺乏農業技術的支撐，農業的效率遠遠低于非農產業，致使農民把更多的精力投向非農產業，對農業生產興趣不足、投入不夠，這反過來又進一步制約了農民對農業技術的需求。

以平谷區為例，區政府十分重視農業技術的推廣和應用，成立了平谷區果品辦公室，專門負責農業技術的推廣和普及，并打造了一支素質精良、刻苦肯干、甘于奉獻的人才隊伍，創建了一套管理體制和激勵機制，在北京市科技興農中處于領先地位。但是，我們在向一線技術推廣人員的調查中得知，一方面是農民對農業技術興趣不足，另一方面則是一系列衡量業績的數字指標對農技推廣人員的強制約束。結果使雙方都處于尷尬境地：為完成承包區的任務，技術人員不得不“日出而作”，跟著農民一塊到田間地頭；“日落不歇”，給農民上技術培訓課。技術人員對此不無感嘆：“果農對果辦的依賴性太強，什么都等著果辦來做。為完成費時的田間作業（如套果袋），有時甚至是求著農民干。”樸實、厚道而懂得回報的農民在技術人員的“感化”下，經常是不情愿地去完成果園作業。如此一廂情愿的技術推廣不知能維持多久，也不知能使農民在多大程度上致富。雖然在當地也有一些合作經濟組織，如金海湖畔的水峪紅棗專業協會是全市最早的專業協會，但就其功能來說僅僅是中介服務機構，農民的果園和耕地還是一家一戶經營。農民自愿入會，每年繳納會費30元，協會為農民提供種籽、有機肥、科技信息、技術培訓等服務。協會的經費除會費外，主要是爭取上級部門的政策性扶持和橫向合作項目。

要真正激發農民對都市型農業的興趣、激活農民引進和采用科學技術的動力，就必須進行體制變革，大力發展集體型合作經濟組織。因為只有集體性合作經濟組織，才能使農民聯合起來，以土地、資金入股等方式籌集資金，從而為引進技術提供資金保障；才能對各家各戶的果園、農田進行統一管理，實現規模化產業化的生產和經營，從而降低技術引進的成本，提高經濟效益；才能擴大經營規模、增強經濟實力、提高經營水平，從而加強抵御風險和應對各種突變的能力和實力；才能在先進技術支撐下，提高產品質量，提升產業結構，延長產業鏈，使農民增產增收；才能真正調動農民農業生產的積極性，真正確立農民在都市型農業發展中的主體地位；才能在農民需求動力充足和技術推廣部門因勢利導地提供技術指導和服務的前提下，形成技術推廣和技術采用雙方的良性互動和循環，促進傳統農業向現代都市型農業的轉變。

2.集體型合作經濟組織是實現經營產業化、設施現代化、生產標準化、產品安全化的必然要求。十一五計劃期間，北京市把顯著提升都市型現代農業水平，作為推進產業優化升級、轉變經濟發展方式的重要任務來抓。提升都市型現代農業水平，需要立足農業資源條件，發揮科技支撐優勢，在加強農業基礎設施建設的同時，加強農業產業結構調整，以市場需求為導向，加快形成與本地資源和功能相適應的優勢主導產業帶和產業群，創造唯一化產品，滿足個性化需求，提升農產品的質量和水平，增加農業生產效益；需要在產業化經營的過程中，注重農業安全生產體系建設，建立農業標準化生產基地，加強產品質量認證工作和無公害農產品、綠色農產品、有機農產品的認定和管理工作，推進標準化工作由生產領域向加工和流通領域延伸。

這些任務都是分散的小農經營所不能承載的。以戶為單位的分散經營，既不可能實現規模化產業化經營，也不可能實行標準化生產，更不可能實現產品的安全供應。集體型合作經濟組織以土地、資金、勞動等生產資料入股的形式，把農田、果園連成片，促進土地流轉，實行規模化產業化經營，實施標準化經營管理，保證農產品的優質、安全、綠色，為設施農業的發展、農業機械化水平的提升和節水型灌溉系統的建設提供經濟條件和制度保障，比如北京市九牧養豬專業合作社，由遍布大興區11個鎮的18家較大規模養殖場和1個生豬收購大戶自發組成，場場聯合，帶動農戶1040戶，成為全區生豬養殖行業的聯合體。合作社鼓勵社員在種豬繁育、養豬設備改善、養殖小區環境建設等方面加大投入，在生產標準化、產品優質化、養殖規模化方面成效顯著。從2006年下半年開始，僅安定鎮種豬場就投入150萬元，引進優質種豬150頭，購入GBS系統監控管理軟件、種豬測定育種設備，引入北京市首家自動飼喂流水線，采用高床分娩，自由采食，產舍、仔培統一調控溫度，使豬群育種實現了規范化。

3.集體型合作經濟組織是發揮都市型農業生態保障功能的必然要求。按北京市的規劃，北部、西部、西南部山區組成山區生態涵養發展圈，通過重點發展以唯一性特色農產品培育、山區民俗旅游、生態旅游等為主要內容的特色農業、生態農業和休閑農業，發揮都市型農業的環境保護和生態修復功能，為北京市提供生態屏障和綠色氧吧。但是，北京市人口規模膨脹和資源約束矛盾在不斷加劇，自然資源嚴重匱乏，人均水資源只有全國平均水平的1/8，人均土地資源不足全國平均水平的1/5，這使得北京市生態環境質量的根本改善任重而道遠。目前家庭經營承包制下以戶為單位的分散經營，既不利于農業的潔凈生產、綠色生產和節水型生產，也不利于河流、空氣、土壤的保護，更不利于2008年綠色奧運目標的實現。只有進行統一規劃和管理，引導山區農民組建集體型合作經濟組織，鼓勵發展農牧有機結合、資源循環利用的生態型經濟模式，才能有效增強農業的環境保護和生態修復功能，緩解北京市面臨的資源環境雙重制約（土地、水、能源以及環境保護）的嚴重局勢。房山區大石窩鎮南河村的經驗值得借鑒，該村因地制宜、量力而行，發展綠色設施農業，在穩定土地承包經營權的基礎上，走集體型合作經濟道路，成立了專業合作組織——蔬菜種植服務中心，實行集體統一配料、統一種植、統一管理、統一服務、統一指導、統一銷售，建起了400座種植大棚，建成了育苗、生產、銷售一體化的蔬菜產業鏈，提高了產品附加值，并注冊了“南河”牌商標，形成了品牌效應。經過短短4年的努力，在貧瘠的灘涂上建起了一座座“綠色銀行”，由貧困的“砂石村”變成了富裕的“綠色蔬菜村”。[16]

4.集體型合作經濟組織是實現“以工促農、以城帶鄉”、統籌城鄉發展的必然要求。我國總體上已進入“以工促農、以城帶鄉”的發展新階段。在具體措施上，北京市政府提出，要認定一批市級龍頭企業，在財政、信貸和稅收方面給以優惠，引導龍頭企業做優、做大、做強。在優勢農產品地區要按照“民辦、民管、民受益”原則，把市場運作與政府扶持結合起來，因地制宜地建立和發展農民專業合作經濟組織，使之成為本地主要農產品和特色農產品進入市場的重要組織形式。這其實就是“龍頭企業+專業合作組織+農戶”的模式。如果專業合作經濟組織僅僅是一個服務中介的話，最終還是無法避免龍頭企業與農戶在博弈過程中，由于雙方力量不對等而使農民利益遭受損害的情況。據調查，在一些奶牛生產區，不僅龍頭企業分割農民的剩余，而且中介型專業合作組織（奶站）也要分一杯羹，這樣農民就受到了雙重剝奪。一旦受到市場波動影響（如飼料價格上漲），企業和中介型合作組織就把損失轉嫁到農民身上，奶農不得不把奶牛當肉牛殺掉。這就充分說明，只有發展集體型合作經濟組織，把農民的利益與合作經濟組織的利益融為一體，才能真正解決農民與龍頭企業之間的不均衡博弈，真正維護好農民的利益，真正實現以工“促”農而不是以工“吸”農。對于農村就地培育的龍頭企業來說，只有把它納入到集體型合作經濟組織中來，才會與農戶形成聯動的互利機制，都市工業才真正會帶動都市農業的發展。從政府投資角度看，要建立城鄉統一的基礎設施建設投入和管理機制，加大財政支持力度，增加直補，形成政府資金與金融資金的聯動機制，建立政策性農業保險制度等等，也必須以集體型合作經濟組織為抓手，使財政支農資金直接進入農民合作組織，直接用于改善生產設施、提供科技服務、加強經營管理、增加農民收入，形成有效的投資效益。

5.集體型合作經濟組織是堅持“以人為本”、建設社會主義和諧新農村的必然要求。“以人為本”就是要以人民群眾的切身利益為本，不斷滿足人民群眾日益增長的物質文化需要，促進人的自由全面發展。首先，發展集體型合作經濟組織，有利于先進技術的引進和產業化集約化經營，有利于降低市場風險，有利于增強集體經濟實力，有利于延伸產業鏈、發展以食品加工業為主的加工工業和以休閑觀光為主的第三產業。這些都將在拓展農村的非農就業空間的同時，為政府實行農村轉移就業培訓提供現實需求和組織服務保障，有利于帶動勞動者自主創業，提高就業率，實現共同富裕。其次，集體型合作經濟組織的發展，在促進產業鏈延伸和農村產業結構優化升級的同時，為各種人力資源的開發和利用提供了廣闊的空間，有利于人的創造性和潛能的發揮，有利于人的全面發展。再次，集體型合作經濟組織作為政府實行社會保障政策的重要基礎和平臺，在使政府的社會保障政策落到實處，真正保障貧困人口和弱勢群體的基本生存權利的同時，可以不斷開拓就業空間、創造就業機會，有利于把政府的外在輸血功能漸漸轉變為內在造血功能，帶動弱勢群體走自強自立之路，增強農村機體的活力，保障農民物質文化生活需要的滿足，促進農村社會和諧發展。最后，集體型合作經濟組織，突出勞動報酬高于土地、資金和技術報酬，注重集體實力的增強，勞動者因為集體勞動而受到尊重，體現了社會主義的核心價值觀，有利于培養和造就具有社會主義價值取向的新型農民。一個人人守著自己的一畝三分地，人人想著自己、人人為別人打工的農村是不可能有什么和諧可言的，只有在人人平等地共同占有生產資料、共同勞動的經濟關系的基礎上，才可能建立起真正和諧的社會主義新農村。[17]

（二）可能性論證

京郊發展集體型合作經濟組織不僅具有上述必要性而且具有下列可能性。

1.家庭經營承包制為京郊發展集體型合作經濟組織提供了經營體制和產權制度保障。20世紀80年代初，家庭聯產承包責任制雖然把土地“經營權”分到了各農戶，但土地“所有權”仍歸集體。隨著城鎮化進程的推進，京郊周邊地區農民的一部分宅基地、耕地已被占用，剩余土地的經營權在多數村莊也早已收歸集體，村民靠土地股份分紅，這為20多年后農民走集體型合作經濟道路，不僅提供了經營體制保障，而且提供了產權制度保障。

2.20世紀80年代中期鄉鎮企業的大發展，為京郊發展集體型合作經濟組織，不僅提供了經濟實力支撐，而且提供了體制和制度保障。家庭聯產承包責任制這一農業經營體制的改革，不僅促進了農業的高速增長，而且促成了鄉鎮企業的異軍突起，為中國農村經濟的發展和農民收入的增長作出了重大貢獻。鄉鎮企業產出的高增長，并不是由于轉軌環境中它們在微觀組織和企業管理方面比國有和私人企業更有效，而是由于集體土地所有制催生出一種剩余勞動力向工業轉移的特殊模式。截至1996年，大約有1.4億剩余勞動力轉移到農村工業部門就業。中國改革20多年來經濟發展的最大秘密就隱藏在其中，不僅在理論上而且在實踐上都具有重大意義。[18]土地制度在任何農業社會都是制度的最深根基。今天，在政府引導和支持農民辦合作社的政策背景下，集體土地所有制將在體制和制度層面發揮更大作用。

3.京郊廣大農民的集體主義價值取向，為發展集體型合作經濟組織提供了觀念文化保障。在“發展經濟學”看來，發展中國家現代化過程中的任何一種制度安排都應做到：一方面有利于先進技術的借用和推廣，另一方面必須與當地人們的文化價值觀念相適應，經濟制度只有植根于當地具有特色的文化土壤中，才能發揮制度效用。京郊作為六朝古都之郊區，作為中國首都、國際都市、世界文化名城之郊區，遍布著各種有形無形的文化遺產，歷史文化資源豐富，人文底蘊深厚。京郊農民祖祖輩輩在濃郁的傳統文化熏陶中成長，以社稷為重的愛國主義、集體主義傳統價值觀代代傳承，深深地銘刻在他們的記憶當中，扎根于他們的靈魂深處。在調查問卷中，我們發現：即使經歷了近30年市場化改革的磨礪，也沒有泯滅80%以上農民心中對合作經濟、集體經濟的向往。近年來不斷涌現的文明村鎮，如南河村、掛甲峪、韓村河等，無一不是靠走集體和合作經濟道路而共同致富的，這也充分證明了京郊走集體型合作經濟道路的可行性。

注釋：

[1][10]馬克思恩格斯選集[C].北京：人民出版社，1972（4）：312、296、310、314.

[2][3][4][5][6][11]H.孟德拉斯.農民的終結[M].北京：社會科學文獻出版社，2005，116、117、132、134、130、271、14.

[7][12]趙磊.“三農問題”的市場經濟理論解析[J].學術研究，2005（5）.

[8]資本論[M].北京：人民出版社，1975（3）：910.

[9]資本論[M].北京：人民出版社，1975（1）：830.

[13]張曉山.淺析農民專業合作組織的發展與農業基本經營制度的創新[J].中國黨政干部論壇，2006（6）.

[14]張廣智.合作經濟、合作制、合作經濟組織[J].河南大學學報（社會科學版），2003（5）.

[15]劉國光.關于分配與所有制關系若干問題的思考[J].高校理論戰線.2007（10）.

[16]趙永平、王建新.灘涂上建起“綠色銀行”［N］.人民日報，2007-3-25.

[17]夏小林.最大的社會不和諧：勞資關系[J].香港傳真，2007-1-16.

[18]裴小林.集體土地所有制對中國經濟轉軌和農村工業化的貢獻：一個資源配置模型的解說[A].黃宗智主編.中國鄉村研究（第一輯）[M].北京：商務印書館，2003.

作者系北京農學院副教授