維權信箱

法律顧問：廣西師大法學院法律系鐘銘佑

咨詢律師：昭盛律師所 潘代春

當今的社會，是法制社會，法律是每個人權益的有力保障。當您的權益，特別是弱勢群體的權益受到侵害，而您又不知所措時，請告訴我們。本欄目將為您提供力所能及的法律幫助。

來信請寄本刊“維權信箱”咨詢律師收。

E-mail：tanglugan＠163.com

無生育能力的表兄妹可以結婚嗎

我和表妹自幼一起長大，雙方曾有過愛慕之意，但考慮到近親結婚對后代的不良影響，我們保持了理性克制。前不久，表妹在一次車禍中受傷，喪失了生育能力，我認為我們結婚已不存在生育后代的問題，我們之間的愛情之火又重新燃燒起來。我和表妹是真心相愛的，我們希望能在今年10月結婚。請問，無生育能力的表兄妹可以結婚嗎

云南江楓

江楓讀者：

由于血緣過近的親屬結婚，會影響后代身體的健康和智力水平，不利于民族健康發展和社會的進步，因此我國《婚姻法》第7條規定：“直系血親和三代以內的旁系血親”禁止結婚。禁止直系血親結婚，是指凡是男女屬于親生的曾祖父母與曾孫子女關系、外曾祖父母與外曾孫子女關系、祖父母與孫子女關系、外祖父母與外孫子女關系、父母與子女關系等的，法律都不允許他們結婚。禁止三代以內的旁系血親結婚，是指凡是男女雙方為兄弟姐妹（包括同父母的兄弟姐妹以及同父異母、同母異父的兄弟姐妹）、堂兄弟姐妹、表兄弟姐妹，或者為叔、伯、姑與侄子、侄女關系，或者舅、姨與外甥女、外甥關系，法律就禁止他們結婚。

禁止一定范圍內的近親結婚同時也是倫理道德觀念的要求，是世界各民族共同的習慣和道德。

判斷近親屬之間能否結婚，應嚴格依照法律規定來確定。對于直系血親和三代以內旁系血親，無論是否有生育能力，法律都明確規定禁止結婚。法律的規定屬于具有強制性的禁止性規范，不允許隨意變通適用。因此，你和你表妹不可以結婚。

法律準許父母雙方輪換撫養孩子嗎

我與丈夫都是公務員，經濟收入較好，兒子現已9歲。不久前，我發現丈夫有外遇，勸他懸崖勒馬。規勸無果，我鬧到了他的單位。此后，丈夫認為我壞了他的名聲，讓他在單位抬不起頭，便經常無端找茬和我爭吵，雙方感情日漸淡漠，只好離婚解脫。協議離婚時，在孩子的撫養權問題上發生了分歧。由于雙方都想爭得孩子的撫養權，結果形成了一個折中方案，即雙方輪換撫養孩子，三個月一輪回。請問，這在法律上是否準許？

南寧陳廣梅

陳廣梅女士：

一些夫妻在打離婚時，都想爭得孩子的撫養權，而法律對子女的撫養問題是有原則規定的，即應當從有利于子女身心健康、保障子女的合法權益出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。如果雙方都具備撫養子女的條件，條件基本相同，而且均要求子女與其共同生活，那該怎么辦呢？

對此，最高法院《關于人民法院審理離婚案件處理子女撫養問題的若干具體意見》作了如下規定：（1）兩周歲以下的子女，一般隨母方生活。父母雙方協議兩周歲以下子女隨父方生活，并對子女健康成長無不利影響的，可予準許。（2）對兩周歲以上未成年的子女，父母雙方均要求隨其生活，一方有下列情形之一的，可優先考慮：已做絕育手術或因其他原因喪失生育能力的；子女隨其生活時間較長，改變生活環境對子女健康成長明顯不利的；無其他子女，而另一方有其他子女的；子女隨其生活，對子女成長有利，而另一方患有嚴重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形。（3）雙方對十周歲以上的未成年子女隨父或隨母生活發生爭執的，應考慮子女的意見。（4）在有利于保護子女利益的前提下，雙方協議輪流撫養子女的，可予準許。

從你所說的情況看，你們的撫養條件基本相同，均不存在不利于子女健康成長的因素，在這種情況下，孩子究竟與誰共同生活，應征求孩子的意見。如果孩子無傾向性意見，那么，你們雙方可以協議輪流撫養孩子。采取這種撫養方式，使子女既能擁有母愛，又能享受到父愛，可減少因父母離婚給子女帶來的傷害。

離婚時可否拒絕對方負擔子女撫養費

我和周某婚后感情不和，因為女兒的緣故才湊合著過到了今天。現在，女兒進入初中學習，我和周某的婚姻也走到了盡頭。為了離婚后與周某不再有過多的瓜葛，我要求撫養女兒并負擔全部撫養費用。周某同意女兒由我撫養，但堅決要求支付女兒的撫養費 。請問：離婚時，可否拒絕對方負擔子女的撫養費？

廈門劉莉

劉莉女士：

根據婚姻法的規定，父母與子女間的關系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養，都仍是父母雙方的子女。因此，女兒由你直接撫養，作為父親的周某既要承擔相應的義務，也應當享有相應的權利。

那么，子女撫養費的問題對于父母而言，究竟是義務，還是權利，又當如何處理呢？首先，可由父母協商解決，如果父母協商一致，法律會尊重父母的意愿。對于父母協議子女隨一方生活并由撫養方負擔子女全部撫育費，且撫養方有相應撫養能力的情況，法律也不會禁止。但是，你關于撫養女兒并自愿負擔全部撫養費的請求，并沒有得到周某的同意，因此，對于女兒撫養費的問題，只能按照法律的規定來處理。根據法律規定，撫養子女是父母應盡的義務，也是父母享有的權利。離婚后，父母通過支付撫養費維系延續與子女的親情，是行使權利的表現，必將得到法律的支持。也就是說，如果周某執意要支付女兒的撫養費，你不應拒絕。

沒有借據，憑間接證據能認定借貸關系嗎

兩年前，女兒女婿購房缺錢，我從銀行提前取出了2萬元定期存款借給他們，當時沒有出具借條，也沒有約定還款期限。借錢一年后，女兒女婿感情出現裂痕，鬧起了離婚。為了調和他們的婚姻關系，居民委員會先后4次進行調解，都未能成功。調解時，我都在場，每次都提到女兒女婿借錢一事，頭兩次，女婿王某沒有否認，后兩次，女婿謊稱借款已還清。現在，我打算起訴追討借款，參與過調解的人員也愿意為我出庭作證，但因為沒有借據，我心中還是沒有底。

請問，沒有借據，憑間接證據能認定借貸關系嗎？

桂林艾漓江

艾漓江讀者：

借據是證明借貸關系成立的重要證據，但不是唯一證據。如果你能夠收集到更多的間接證據，而且這些間接證據對待證事實形成證據鏈，即便沒有借據，也能證明借貸關系成立。

從你反映的情況看，僅憑參與調解人員的證言尚不足以打贏官司，除了參與調解的居民委員會人員的證言外，你還應當盡量搜集到下列證據：兩年前某月某日你從銀行提前支出2萬元存款的證據；你女兒女婿購買住房的價款以及購房的時間、購房款的來源等方面的證據；你女兒女婿的經濟狀況以及其他能夠證明他們從你處借款的證據。如果你收集到了前述證據，則可鎖定你女兒女婿曾從你處借錢2萬元的事實。借錢的事實成立，你女兒女婿又處于離婚風波中，此間如果還錢，常理下應當要求你出具收條，或者有其他人在場證明。因此，如果王某主張借款已還清，則應當由王某舉證證明，如果王某未能舉證，則將承擔敗訴的責任。也就是說，沒有借據，只要你提供的間接證據形成了證據鏈，也能認定借貸關系。

雖然能夠憑借間接證據認定借貸關系，不過，還是應當從此事中吸取經驗教訓，在民間借貸中，不管對方是親戚還是朋友，還是要求出具借據為好。因為，有了借據有利于將來行使追索權，免除了借款人拒不認帳的憂慮，從而使自己的合法權益能得到更好的保護。