１４、１５屆男籃世錦賽中外男籃優(yōu)秀后衛(wèi)傳接球技術(shù)運用對比研究

摘要：采用錄像統(tǒng)計法，文獻資料法，數(shù)理統(tǒng)計法等研究方法，對第14、15屆男籃世錦賽中外優(yōu)秀后衛(wèi)傳接球技術(shù)運用進行了定量對比研究。結(jié)果表明：中外優(yōu)秀后衛(wèi)在擺脫跑位移動接球方面，存在著顯著性差異；在傳球方面，國外后衛(wèi)傳球方式多樣，善于將傳球與投球、突破結(jié)合，突然性、隱蔽性強；相比之下，中國后衛(wèi)傳球方式運用單一，橫向過渡性傳球較多。傳球意圖暴露明顯，重視向內(nèi)線供球，在對手緊逼下缺乏應(yīng)變，被動傳球多。本文分析了中外男籃優(yōu)秀后衛(wèi)在基本技術(shù)運用上的差距，為今后我國后衛(wèi)隊員的培養(yǎng)提供參考。

關(guān)鍵詞：14、15屆男籃世錦賽；男籃優(yōu)秀后衛(wèi)；傳接球技術(shù)運用；時比研究

中圖分類號：G841 文章編號：1009-783X(2008)04-0114-03 文獻標識碼：A

14屆男籃世錦賽中，中國男籃以1勝7負，只取得了12名的成績，2006年，以2勝4負的戰(zhàn)績結(jié)束了15屆世錦賽的征程。兩屆大賽中。我國男籃擁有了世界級優(yōu)秀中鋒，條件也相對不錯的前鋒，然而成績卻不盡人意。原因何在?通過觀看比賽，不難發(fā)現(xiàn)，中國隊戰(zhàn)績不佳的主要原因，皆因我國外線實力太弱。Ⅲ由于中國男籃外線的低水平表現(xiàn)，對手進一步加強對內(nèi)線的防守，使得在配合上內(nèi)外線不能有機地銜接。本文僅從基本技術(shù)運用入手，尋找中外后衛(wèi)之間的差距，并提出改進的建議。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

本文研究對象是14、15屆男籃世錦賽中外優(yōu)秀后衛(wèi)傳接球技術(shù)運用狀況。優(yōu)秀后衛(wèi)的界定：將前四名球隊的主力后衛(wèi)界定為國外優(yōu)秀后衛(wèi)，中國隊的主力后衛(wèi)為中國優(yōu)秀后衛(wèi)。

1.2 研究方法

1.2.1 錄像統(tǒng)計法

結(jié)合資料信息預(yù)先制定統(tǒng)計記錄表；統(tǒng)計過程中，先觀察比賽活動的全過程，然后對每項內(nèi)容進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

1.2.2 數(shù)理統(tǒng)計法

對記錄的數(shù)據(jù)，運用SPSS統(tǒng)計軟件進行加工處理，找出客觀規(guī)律及中外差距。

2 結(jié)果與分析

2.1 中外男籃優(yōu)秀后衛(wèi)接球狀況對比分析

表1的數(shù)據(jù)顯示，14屆世錦賽中，中外男籃優(yōu)秀后衛(wèi)移動接球平均分別為6.01次／節(jié)和7.94次／節(jié)，具有顯著性差異(P＜0.05)；15屆世錦賽中，中外優(yōu)秀后衛(wèi)移動接球平均分別為4.48次／節(jié)和9.19次／節(jié)，仍具有顯著性差異(P＜0.05)；而在接球總次數(shù)上，兩屆比賽中都不存在明顯的差距。

數(shù)據(jù)表明，國外后衛(wèi)移動接球次數(shù)遠遠超過中國后衛(wèi)，并且在兩屆比賽中表現(xiàn)出大幅度提高。而中國后衛(wèi)移動接球始終保持在一個較低的水平上。究其原因：中國后衛(wèi)的身體素質(zhì)、對抗能力差，很難通過速度變換或身體對抗擺脫防守；另外，中國后衛(wèi)過多地依賴內(nèi)線隊員，跑動少，站位距球籃遠；國外后衛(wèi)則較多是通過速度的變換或無球掩護等擺脫防守，從內(nèi)向外移動，在三分線附近接球后立即以投籃或突破為變換攻擊手段實施攻擊，給對手造成很大的威脅。現(xiàn)代籃球比賽中，運動員進攻時，個人持球進攻的時間是有限的，核心后衛(wèi)約五分鐘左右，絕大部分時間是處于不持球的分散跑位、停轉(zhuǎn)、跨跳等移動之中。可見，中國后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)性移動能力急需提高。

2.2 中外男籃優(yōu)秀后衛(wèi)傳球方式狀況及對比分析

表2統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，14屆世錦賽中，中國后衛(wèi)運用較多的傳球方式有單手體側(cè)傳球、雙手胸前、頭上傳球，其他的傳球方式運用較少；而國外后衛(wèi)的傳球方式更加多樣，運用較多的有雙手胸前、頭上、低手、反彈傳球、單手體側(cè)傳球等。另外，單手反彈、胸前、肩上傳球也占有比較高的比例。15屆世錦賽中，中國后衛(wèi)運用最多的是雙手胸前(10.67次／節(jié))、頭上(8.17次／節(jié))傳球。而國外后衛(wèi)在傳球方式的選擇及運用上，比例更加合理。

另外，中國后衛(wèi)巧妙的傳球較少，外圍橫傳、原地傳球較為多見，運球接傳球的連續(xù)性差，總是習慣運球一停球一找人一傳球。拿球找人，視野范圍小，傳球方式少，只重視向內(nèi)線供球，在對手貼身緊逼下，缺少辦法，將球被動轉(zhuǎn)移；相比之下，國外后衛(wèi)傳球隱蔽性強，出手突然，靈活多變，球速飛快的小幅度點、撥、推、彈等傳球技術(shù)得到廣泛運用。

2.3 中外男籃優(yōu)秀后衛(wèi)傳球區(qū)域分布狀況及對比分析

14屆世錦賽中，中外優(yōu)秀后衛(wèi)近區(qū)傳球次數(shù)平均分別為0.71次／節(jié)和1.74次／節(jié)，具有非常顯著的差異(P＜0.01)；中區(qū)分別為0.75次／節(jié)和1.41次／節(jié)，具有顯著性差異。15屆世錦賽中，中外后衛(wèi)在近區(qū)傳球次數(shù)上均表現(xiàn)出較大的提高，分別為1.39次／節(jié)和2.63次／節(jié)；中區(qū)傳球次數(shù)中外后衛(wèi)也都有了比較大幅度的增加，但差距仍然較大。

從表3看，兩屆世錦賽中，中外后衛(wèi)的傳球均以遠區(qū)為主，這是由后衛(wèi)的位置特點決定的；而在中、近區(qū)傳球方面，中外存在著較大差距。錄像觀察得知：突破能力強、突破分球戰(zhàn)術(shù)運用多是國外后衛(wèi)在中、近區(qū)的傳球次數(shù)增加的主要原因。而中國后衛(wèi)身體素質(zhì)差，基本功不扎實，即使有機會突破也往往不敢大膽突破。

縱觀兩次比賽，中外后衛(wèi)在中、近區(qū)傳球次數(shù)上雖然具有較大的差距，但中外都有較大提高。表明現(xiàn)代籃球運動的發(fā)展對后衛(wèi)隊員的中、近距離的進攻能力提出更高的要求。

2.4 中外男籃優(yōu)秀后衛(wèi)隊員助攻性傳球?qū)Ρ?/p>

傳球技術(shù)的好壞，直接影響戰(zhàn)術(shù)質(zhì)量的高低和比賽的勝負。為了單純反映傳球的質(zhì)量和效果，下面對助攻性傳球做了資料統(tǒng)計。助攻性傳球是指控球隊員傳球給處在最佳投籃位置的隊友，隊友不需要調(diào)整既可對對方球籃構(gòu)成直接威脅的傳球，不論隊友投中與否。

從表4可以看出，中國男籃優(yōu)秀后衛(wèi)在傳球總次數(shù)上與國外男籃后衛(wèi)之間沒有大的差異，這說明中外男籃優(yōu)秀后衛(wèi)在控制與支配球的機會上大體相同。14屆男籃世錦賽中，中外后衛(wèi)助攻性傳球次數(shù)分別為2.94次／節(jié)和5.75次／節(jié)，經(jīng)均數(shù)檢驗，P=0.006＜0.01，率的卡方檢驗得出X2=8.827，P=0.003＜0.01，差異非常顯著115屆世錦賽中，中外后衛(wèi)助攻性傳球次數(shù)分別為4.38次／節(jié)和6.69次／節(jié)，經(jīng)均數(shù)檢驗，P=0.041＜0.05，率的卡方檢驗得出X²=4.228，P=0.04＜0.05，仍具有顯著性差異。從兩屆比賽看，中外后衛(wèi)助攻性傳球都有較大的提高，但仍然存在較大的差異，這體現(xiàn)了國外優(yōu)秀后衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)高，運動員之間戰(zhàn)術(shù)配合能力強、效果好的特點，這是中國后衛(wèi)追趕世界先進水平必須提高的環(huán)節(jié)。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1)國外優(yōu)秀后衛(wèi)重視跑位擺脫對手的移動接球，而中國后衛(wèi)在遠區(qū)的原地接球多。

2)國外后衛(wèi)傳球方式多樣，善于將傳球與投、突結(jié)合，突然性、隱蔽性強；中國后衛(wèi)傳球方式單一，橫向過渡性傳球較多，意圖暴露明顯，在對手緊逼下缺乏應(yīng)變。被動傳球多。

3)中國后衛(wèi)重視由外向內(nèi)供球，中近區(qū)的傳球較少。

3.2 建議

加強中國后衛(wèi)隊員各種基本技術(shù)運用能力的訓(xùn)練。傳球訓(xùn)練應(yīng)加強不同位置、不同距離、不同角度、傳球力量、出手時間、飛行速度和弧線高低各不相同的左右手隱蔽傳球技術(shù)；傳接球上不僅要有自己的特點，更重要的是技術(shù)要全面、多樣化，在激烈的比賽中支配球、處理球上更加運用自如、靈活多變。全面加強中國后衛(wèi)隊員的身體素質(zhì)訓(xùn)練。擺脫防守的接球能力更是身體素質(zhì)的綜合體現(xiàn)。