從居延Ｅ·Ｐ·Ｔ５９·５８２漢簡看漢代涇陽縣、烏氏縣、月氏道城址

內容摘要：漢代涇陽縣、烏氏縣、月氏道城址的確定為涇河中上游漢代其他城址的進一步確定提供了地理坐標，對于研究漢代城鎮的布局以及絲綢之路的走向大有裨益。文章通過歷史文獻研究、查閱考古資料、利用居延漢簡做出判斷，帶著問題通過野外實地踏勘，確定了以上三個城址。

關鍵詞：涇陽縣；烏氏縣；月氏道；城址

中圖分類號：K8775，K928.6 文獻標識碼：A 文章編號：1000-4106(2008)02-0065-06

一 涇陽漢縣城址

涇陽，戰國秦縣。《史記》卷5《秦本紀》載，秦昭襄王六年(前310)“涇陽君質于齊”。涇陽君，秦昭王同母弟。昭襄王二十一年(前286)“涇陽君封宛”。涇陽君，《索引》曰：“名市。”《正義》曰：“涇陽君，秦王弟，名悝。涇陽，雍州縣也。”因魏國扣蘇代(歸于齊)，“齊使人謂魏王曰：齊請以宋地封涇陽君”，以向魏施加壓力，涇陽君一度成為外交的籌碼。

《漢書·地理志》：“涇陽，開頭山在西，禹貢涇水所出，東南至陽陵人渭，過郡三，行千六十里。雍州川，師古曰：開音苦見反(kan)，又音牽(qian)，此山在今靈州東南，土俗語訛謂之汧屯山。”《元和郡縣圖志》原州平高縣：“笄頭山，一名崆峒山，在縣西一百里，即黃帝謁廣成子學道之處。《史記》曰：黃帝東至于海，西至崆峒，登笄頭是也。……《莊子》云：廣成子學道崆峒之山。”笄頭山在涇陽西，則說明涇陽縣在崆峒山東。綜合研究古籍可知，開頭山，應泛指今六盤山，涇水所出，意即在涇河河谷。又曰：“《淮南子》云：笄頭山，一名薄落山。故涇水，亦日薄落水，又南流經都盧山山路之中，常如彈箏之聲，故行旅因謂之彈箏峽。”笄頭山，一名薄落山。皆指今六盤山及其余脈。故涇水，亦日薄落水。彈箏峽，即今寧夏涇源縣窯店之西的三關口。這樣就有了一個大概的方位，涇陽縣治所應在彈箏峽附近的涇河河谷。

筆者于2005年12月20—22日，對安國鎮周圍一帶的古城址進行了實地踏勘。安國鎮坐落在涇河支流頡河的南岸，西距平涼市區18km，在一級和二級階地上都有古城遺址，一二級階地落差100m，在這里發現古城址、古遺址七處(圖1)。其中油坊莊上下層共有兩個遺址，地理坐標：N35°39'20.1\"，E106°30'32.9\"，海拔高度1600m。位于涇河(頡河)北岸1km的油坊莊，遺址被去新集的公路切開，剖面清晰，上層為布紋瓦片為主的魏晉遺址，厚0.5－1m。因魏晉遺址靠北，我們稱其為北遺址，地層面積300×320m²。油坊莊北遺址，遺址下層為繩紋瓦片、繩紋陶片為主的漢代遺址，文化層厚2—3m，建筑殘件密集，漢代地層東西300m，南北180—200m，明顯有被河流沖刷殘破的痕跡，原遺址南北長度一定大于此數。據當地群眾回憶，上世紀60年代曾出土鏟形銅錢幾麻袋，原平涼市博物館館長劉玉林先生回憶，這里掘出貨幣1000多斤。下層遺址靠東南，我們稱其為南遺址，應為漢代涇陽縣城。上層應為十六國后趙的隴東郡治，北魏屬隴東郡，北周廢，地置朝那縣，即北周的朝那縣遺址，隋大業二年(606)改為平涼縣，開元五年(717)移于涇水南(即孟城子)。在遺址北有高7m、周30m的冢狀墳塋，有盜洞三個，外有圍墻80×200m，稱為王子墳，系明朝藩王所遺。

章懷太子注《后漢書》曰：“涇陽，縣名，屬安定，故城在今原州平涼縣南也。”章懷太子是唐初人，唐初平涼縣在今崆峒區安國鎮油坊莊北城遺址，北周、隋唐朝那、平涼縣遺址少許靠北，漢城遺址靠南，兩者可以互證。《元和郡縣圖志》：“平涼縣，本漢涇陽縣地。今縣西四十里涇陽故城是也。”唐元和四年(809)，置行渭州、渭州于今平涼地(另考)，平涼縣從安國鎮東移至今平涼。“今縣西四十里涇陽故城”正是指安國鎮油坊莊遺址。《甘肅通志·古跡》平涼府平涼縣“涇陽故城在府西四十里”，亦指安國鎮油坊莊遺址。

東漢時涇陽發生了許多戰爭。《后漢書》卷43《隗囂傳》：“赤眉去長安，欲西上隴，囂遣將軍楊廣迎擊破之，又追敗之于烏氏、涇陽間。”隗囂部將楊廣戰敗赤眉，應在今平涼一帶。這時未遇羌亂，涇陽縣尚存。前引《后漢書·段颎傳》載，建寧元年(168)夏段颎第二次攻羌，追羌至靈武谷，“颎遂與相連綴，且斗且引，及于靈武谷，颎乃被甲先登，士卒無敢后者，羌遂大敗，棄兵而走。追之三日三夜，士皆重繭(李賢注曰：繭，足下傷，起形如繭也)，既到涇陽。余寇四千落悉散入漢陽山谷間(東漢天水郡改名漢陽郡，在隴山以西)。”涇陽是段颎破羌之地。根據對隴東地區古城的全面研究，已知東漢安帝永初五年(111)因羌亂郡縣內遷，漢順帝永建四年(129)內遷郡縣遷回。永建六年(131)郡縣二次內遷，建寧元年(168)破羌后各郡才遷回原治。這時涇陽縣已經內遷省并，不再存在，這里段颎破羌之地，只保留了地名而已。

《中國歷史地名大辭典》：“涇陽縣，秦置，屬北地郡。治所在今甘肅平涼市西北四十里安國鎮油坊莊。”其說正確。祝世林、李茂亦認為這里是漢涇陽縣遺址，只是未能區分油坊莊有上下兩層文化層、南北兩座古城遺址。

涇陽縣地望的確定，為我們尋找烏氏縣和月氏道提供了依據。

二 烏氏縣城址及其變遷

烏氏，《史記》索隱曰：烏音于然反(yan)，氏音支(zhi)。

《史記·匈奴列傳》：“秦穆公得由余，西戎八國服于秦。故自隴以西有：綿諸、緄戎、翟(豸原)之戎；岐、梁山、涇、漆之北有：義渠、大荔、烏氏、朐衍之戎；而晉北有：林胡、樓煩之戎；燕北有：東胡、山戎。各分散居溪谷，自有君長，往往(往往)而聚者百有余戎，然莫能相一。”烏氏，春秋時戎族，秦穆公(前659-前621)時尚存。烏氏條下注曰：“周之故地，后入戎，秦惠王取之置烏氏縣也。”春秋末期秦惠王(前500－前491)取之，置烏氏縣，烏氏縣當為隴東地區最古老的縣。

《史記·酈商傳》載，酈商“破雍將軍烏氏”。《漢書·酈商傳》：“沛公為漢王，賜商爵信成君，以將軍為隴西都尉，別定北地郡，破章邯別將于烏氏、枸邑、泥陽。”由此看出烏氏縣秦時繼續沿用。《史記·貨殖列傳》載，烏氏縣有從事牧業者名倮(le)，“烏氏倮畜牧，及眾斥賣，求奇繒物，間獻遺戎王。戎王什倍其償，與之畜，畜至用谷量馬牛。秦始皇帝令倮比封君，以時與列臣朝請”。烏氏倮在農牧交界地帶，做邊貿生意，用山谷量馬牛，富比王侯。

關于烏氏縣的地望古籍中有多種說法，至今未有定論。

①《漢書·地理志》：“烏氏，烏水出西，北人河。都盧山在西。莽曰烏亭。”都盧山即六盤山，烏水出西，北入河，其地理位置當在今寧夏清水河流域。但這里沒有遺址，而且清水河流域為高平縣所在。或可以理解為，烏水未流經縣城，與都盧山都在縣的西部，這樣烏氏縣的西部轄境包括今天的固原南部地區，倒可以講得通。如此，則推論烏氏縣治所在今平涼一帶。《后漢書·郡國志》：“烏枝，有瓦亭山，薄落谷。”李賢注曰：“牛邯軍處，本傳有龍池山，地道記曰烏水出。”兩漢瓦亭，據許成研究在今寧夏西吉縣將臺堡鄉政府南1km，稱西瓦亭。前已論及《漢書·地理志》沒有西漢瓦亭屬于烏氏縣的記載，正是由于東漢時期涇陽縣廢，朝那縣遷徙，烏氏縣所轄范圍才包括了原涇陽縣、朝那縣地，烏氏縣才有了瓦亭。這樣，上述推論還可以成立。《中國歷史地名大辭典》：“烏支縣，即烏氏縣，戰國秦置，在今寧夏固原縣東南。”就是基于對上述問題的考慮提出固原縣東南的說法。

②認為烏氏縣在涇州(今涇川縣)東。《史記正義》對漢代烏氏縣的注解是：“縣在涇州安定縣東四十里。”又言：“括地志云：烏氏故城，在涇州安定縣東三十里。”兩說不相符，但都認為在涇州安定縣東。章懷太子注《后漢書》亦曰：“烏氏，縣名，屬安定郡。故城在今涇州安定縣東也。”《太平寰宇記·關西道》“涇州保定縣”：“烏氏故城，即烏亭也，廢城在今縣東焉。”上云涇州、保定縣治所相同，都在今涇川水泉寺。烏氏縣當在其東。清代楊守敬《漢書地理志補校》云：“涇州東十里有湫池，又北二十里有烏氏城，疑此乃后魏時徙置，非漢時故治也。”一語道破，涇州東之烏氏縣為北魏之烏氏縣。

③《資治通鑒》胡三省注曰：“漢烏氏縣，屬安定郡，故城在彈箏峽東。”《甘肅通志·古跡》平涼府：“烏氏廢縣，在府西北……晉魏時徙治涇州界，故縣廢。”提出了烏氏縣在平涼府西北的新地望。

筆者檢索《居延新簡》，破城子E·P·T59·582號簡，為一簡兩欄，其文曰：

長安至茂陵七十里

茂陵至茯置卅五里

茯置至好止七十五里

好止至義置七十五里

……

月氏至烏氏五十里

烏氏至涇陽五十里

涇陽至平林置六十里

平林置至高平八十里

……

媼圍至居延置九十里

居延置至(鳥葉)里九十里

(鳥葉)里至(彳胥)次九十里

(彳胥)次至小張掖六十里

刪丹至日勒八十里

日勒至鈞耆置五十里

鈞耆置至屋蘭五十里

屋蘭至墾池五十里

這是一個里程簡，其第二欄已被業師李并成先生應用，很好地解決了媼圍至小張掖、日勒交通干道的漢代城鎮的分布問題，并證實該簡所記道里與今天實際距離相合。其走向是自東向西。郝樹聲將此簡與敦煌懸泉里程簡對比，對河西走廊漢代縣城提出自己的看法。E·P·T59·582號漢簡，為我們解決安定郡的城鎮道里提供了寶貴的第一手資料。

1、漢晉烏氏縣城

高平縣在今固原縣向無爭論，依前所考，漢涇陽縣的治所在崆峒區安國鎮油坊莊遺址。筆者曾在這一帶騎摩托車往返四次考察，發現從漢涇陽(今油坊莊)至高平(今固原)只有兩條道路可通：一是沿今天平涼至固原的公路途徑彈箏峽(今三關口)、瓦亭(宋瓦亭，稱西瓦亭)、青石嘴、開城梁、開城至固原，我們今稱其為“瓦亭道”。另一條路是沿安國鎮河北的火龍溝北上，至洪河河谷的彭陽縣新集鄉，再翻越姚家原至古城鎮(漢朝那縣治所)，再沿茹河河谷至青石嘴、開城梁、開城至固原，我們稱其為“涇陽一朝那道”。今從古城鎮至固原雖可沿任山河而行，但古時此道不通。兩條道路的里程相近，皆為70km。E·P·T59·582漢簡所載：“涇陽至平林置六十里，平林置至高平八十里”，則涇陽至高平應為一百四十里，兩地相距與今里相合。目前發現秦漢尺近100支，每尺皆在23cm左右，平均23.1cm，若以尺寸計算，140漢里約合今58.2km，今兩地相距與漢里不合。但考慮到古時360步為里，現在人300步(500米)為里，雖古今尺寸變化較大，但古今步伐變化不大。筆者據此以為，用步伐量路，古今里長變化不大，古代里長與今里長應該相合。

E·P·T59·582簡，于涇陽至高平中間未提到朝那，而是中間相隔一個平林置，可見當時官道并未走“涇陽一朝那道”。筆者在考察“瓦亭道”時，發現這條道除彈箏峽，地勢險要，僅寬20m，其余地方并無大山深溝，沿山谷不需太費力氣即可通過，而且山谷間比較平直，沿途無需翻山越嶺，這里山體皆由石質石灰巖組成，且降水稀少，歷史時期不會有太大的地貌變遷，可以說“瓦亭道”是一個天然的通道，古人不會舍此而翻山越嶺走“涇陽一朝那道”。“瓦亭道”是涇陽通高平的理想通途。根據E·P·T59·582漢簡所載涇陽至平林置六十里，平林置至高平八十里的里程，筆者推算平林置可能在今大灣一帶。2006年12月21日，筆者前往大灣考察，在今原州區大灣鄉政府所在地的南200m的地方發現有大量繩紋瓦片堆積，并有漢代建筑殘件，說明漢代曾有人類在此活動。根據沿途對地勢的觀察，以及大灣西北距油坊莊30km，正合漢簡里程，可以確定大灣就是漢代的平林置。祝世林先生認為：“從安國鎮河北的火龍溝北上，是瓦亭峽道未開通前平涼北去固原的古道。”看來不妥，“瓦亭道”早已通之。

證明了E·P·T59·582漢簡中從漢涇陽(今油坊莊)至高平(今固原)里程記載的正確，月氏和烏氏亦將有了確切的里程依據。“月氏至烏氏五十里，烏氏至涇陽五十里。”據此筆者在今平涼東十里鋪，涇河北岸的杜家溝進行觀察，在這里找到了唐宋遺物，又在涇河南岸十里鋪進行觀察，在閻吳溝的高階地上發現漢代地層，文化層東西距70m，南北長度不明，不夠縣城規模。據涇川水泉寺地層推斷，秦漢以后，由于涇河水患和河流擺動，侵蝕河床，平涼以下下游的“高階地”被殘蝕，致使秦漢以前的人類活動遺存大多被破壞，這是造成涇河主河道漢城遺址殘缺的主要原因。

今閻吳溝的高階地歷史時期亦同樣被涇河水沖刷，今存不過200m，據前研究可知涇河中下游歷史時期水患不斷，但考慮到涇河對兩岸高階地的殘蝕，漢代遺址遭到破壞，今存點滴遺跡已經難能可貴。十里鋪東距油坊莊正好五十里，與E·P·T59·582漢簡“烏氏至涇陽五十里”相合。閻吳溝西有一小河叫大岔河，發源于南20km的官梁，沿路有兩座鐵礦，名三道溝鐵礦、峽中鐵礦，河水含鐵氧化物，紅中帶黑，可能就是《漢書·地理志》，所說的“烏氏，烏水出西，北入河”的烏水。這里可能佚一“涇”字，應為“北入涇河”。前已述及，據《后漢書·郡國志》安定郡，八城，“戶六千九十四，口二萬九千六十”，與《漢書·地理志》所載安定郡“戶四萬二千七百二十五，口十四萬三千二百九十四”已大不相同。就八縣平均而論，每縣不足四千人。涇陽縣廢，朝那縣南遷，烏氏縣轄區北擴，烏氏縣所轄范圍已經包括原涇陽縣、朝那縣地了，故此烏氏縣才有了瓦亭山，才有《后漢書·郡國志》“烏枝，有瓦亭山”之說。

《晉書》卷14《地理志》：“安定郡，統縣七，臨涇(涇川水泉寺)、朝那(今靈臺縣朝那鎮)、烏氏、都盧(平涼西)、鶉觚(長武縣居家鄉韓黨村)、陰窯(今靈臺縣城)、西川(今靈臺梁原鄉付家溝)。”西晉安定郡就其所轄范圍基本在今平涼市，看來烏氏縣并未遷徙。

李春茂先生認為烏氏縣治所在今太通山下涇河岸邊(約在今崆峒鎮位置)，當無法解釋“烏氏至涇陽五十里”，涇河在今平涼市分為兩個支流，一至崆峒山，一至安國鎮，中間山嶺相隔。里程簡所記是官道所經，漢時的官道斷不會繞道崆峒鎮，再翻山至安國鎮，從地形看今崆峒鎮一定不在漢時的官道上，筆者在崆峒鎮附近也沒有找到漢代的任何遺跡。

2、北魏烏氏縣城

《魏書》卷160《地形志》：“涇州，領郡六，縣十七。安定郡，領縣五：安定、臨涇(涇川水泉寺)、朝那、烏氐、石堂。”清朝紀昀等編《魏書考證》曰：“安定郡烏氐，按漢志、晉志作烏氏，后漢郡國志作烏枝，此作烏氐當是氏字誤多一點耳。”綜合前引烏氏縣治所的第二種看法，認為烏氏縣在涇州東。楊守敬：“涇州東十里有湫池，又北二十里有烏氏城，疑此乃后魏時徙置，非漢時故治也。”北魏烏氏城在涇州東十里，又北二十里，今涇川縣玉都鄉太陽墩有一古城符合以上地望。

2006年12月18日筆者踏勘了這一遺址。該遺址位于玉都鄉太陽墩行政村張家溝自然村瓦子坷嶗，屬于前已描述的五指原的中原的黃土塬面上，海拔高度1350m，地理坐標為：E35°27'08.2\"；N107°21'25.2\"。今為麥田，地面分布大量的布紋瓦片，素面陶片，瓦片分布區東西距300m，南北距200m，符合縣城規模，這里當為北魏烏氏縣城。

《舊唐書》卷10《肅宗紀》載，太子“至安定郡，斬新平太守薛羽，保定太守余?，以其棄郡也。庚子至烏氏驛，彭原太守李遵謁見，率兵士奉迎，仍進衣服糧糗。上至彭原，又募得甲士四百”。烏氏驛當在涇州與彭原之間。這個遺址也正在其中，看來唐朝這里改置烏氏驛。

三 月氏道城址

《太平寰宇記》：“月氏，音肉支。”本戎族，“人民赤白色，便習弓馬”應為印歐人種。“始月氏居敦煌祁連間。”正義：“初月氏居敦煌以東，祁連山以西。”約在今河西走廊一帶。后被匈奴冒頓打敗西走，之后分為大月氏、小月氏。大月氏“遂都媯水，北為王庭。其余小眾不能去者，保南山羌號小月氏”。媯水，即今阿姆河。“小月氏國，理富樓沙城。其王本大月氏寄多羅子也。”富樓沙城，即今巴基斯坦白沙瓦。《史記正義》，述其風俗物產：“土地所出及奇瑋珍物，被服鮮好天竺不及也。康泰《外國傳》外國稱天下有三眾：中國為人眾，大秦為寶眾，月氏為馬眾。”可見其以養馬之眾聞名于世。

《后漢書·西羌傳》：“湟中月氐(氏，下同)胡，其先大月氏之別也，舊在張掖酒泉地。月氏王為匈奴冒頓所殺，余種分散，西踰蔥嶺。其贏弱者南入山阻，依諸羌居止，遂與共婚姻，及驃騎將軍霍去病破匈奴，取西河地，開湟中，于是月氐來降，與漢人錯居。”李春茂認為，東遷的月氏人應安置在月氏道。但《后漢書》又載：“被服飲食言語略與羌同，亦以父名母姓為種。其大種有七，勝兵合九千余人，分在湟中及令居，又數百戶在張掖，號曰義從胡。中平元年(184)，與北宮、伯玉等反，殺護羌校尉冷征、金城太守陳懿，遂寇亂隴右焉。”湟中月氏胡居住在湟中(湟水谷地)及令居，少數在張掖，與安定郡的月氏道應該沒有關系，因為漢靈帝中平元年(184)湟中月氏胡反，寇亂隴右。這時月氏道早已廢棄。湟中月氏胡已成為羌人的一種。

《漢書·地理志》：“月氏道，莽曰月順。”《漢書·百官公卿表》：“列侯所食縣曰國，皇太后、皇后、公主所食曰邑，有蠻夷曰道。”《漢書·地理志》中縣邑之以道名者共二十九。月氏道一定是“蠻夷”無疑。但從何而來，有三種可能：早已居此；被匈奴冒頓打敗西走，“其余小眾不能去者”；霍去病破匈奴，月氏來降與漢人錯居。哪種可能性大?史書對之沒有記載。

前引E·P·T59·582簡“月氏至烏氏五十里”，在確定了烏氏縣的地望后，推測月氏道的治所應在平涼市崆峒區的白水鄉一帶。恰在白水發現古代遺址，位于白水鎮西北的高階地上，處于涇河南岸，涇河與楊澗交會的西側(今白水鎮處于東側)，當地人稱寺山，我們稱其為“白水寺山遺址”。遺址上有城墻，系清代所筑，地面文化層很厚，深至六七米，地層中有紅陶尖底瓶底殘片，繩紋夾砂陶殘片、素面灰陶片、石斧、石刀、石器殘片，陶窯遺址以及燒制變形的陶片，遺址面積400×500m²，當為仰韶文化、寺洼文化、商周文化遺存。山上有故道遺址通往山頂，據當地人說道路一直通往安口土骨堆。這里沒有漢代文化地層。

2006年12月22日筆者參觀了平涼市崆峒區博物館，經博物館主管文物的趙作兵、張宏林二先生介紹，得知區博物館在癟家溝發現大量漢墓群，遂參觀了該墓葬出土文物。有銅鈁、蒜頭銅壺，還有部分陶器。其中一個人形燈座，系石雕作品，具有明顯的漢代形制特點，燈座中間雕一半蹲的人，雙手上舉托起圓形燈盤，腰圓體大，五官雖不清晰，但可以看出其顴骨較低，下頜較長，其形與蒙古人種有別，至少不是漢人形象。今天我們見到的漢代石雕作品極少，此件石雕顯得極為珍貴。12月23日筆者來到白水鄉與花所鄉交會的癟家溝，看到許多大型漢代墓，該墓群位于涇河南岸癟家溝與涇河交會的東西兩側，今見大型墓冢五座，皆有盜洞，周圍另有被破壞的殘墓五座，單磚券頂，磚的形制為漢磚無疑。在南靠山根，殘存高階地(高出一級階地100m)寬約100—150m，已經殘破，發現了以粗繩紋板瓦為主的漢代地層，一處長約20m，文化層厚2m，在其東120m的地方又發現與前地層水平的地層剖面，70m，文化層厚1—2m，想必原來兩地層是相連在一起的，如是，則其所反映的底層在210m以上，若為方形，則具備漢代縣城規模。癟家溝東距十里鋪(烏氏縣治所)27km，與E·P·T59·582漢簡“烏氏至涇陽五十里”差距不大。故此確定癟家溝遺址為漢代月氏道治所。

據《文物》1989年第五期報道，在崇信縣黃寨鄉河灣村廟家山出土一“貨泉”銅制錢范，銅母范其背面筑有“月氏”二字，這里距癟家溝10km，證明新莽時期月氏道當距此不遠，亦可證明癟家溝遺址應為漢代月氏道治所。

《三國志·魏志·曹真傳》黃初八年，“諸葛亮圍祁山，南安、天水、安定三郡反，應亮。帝遣真督諸軍，軍郿，遣張合擊亮將馬謖，大破之。安定民楊條等略吏民保月支城，真進軍圍之，條謂其眾曰：‘大將軍自來，吾愿早降耳。’遂自縛出，三郡皆平。”三國沒有月氏道或月氏縣，月支城當為月氏道古治所。

《中國歷史地名大辭典》：“月氏道，西漢置，屬安定郡。治所當在今寧夏隆德縣境。東漢省。按：月氏本部族名，游牧于甘肅敦煌、祁連間，后為匈奴所逼西遷。次蓋以其國降人所置。”誤。當未關注E·P·T59·582漢簡，所得結論，也未能重視考古發現。《中國歷史地圖集》亦將月氏道標于六盤山區今寧夏隆德縣的位置，誤。

漢代涇陽縣、烏氏縣、月氏道城址的確定，為涇河中上游漢代其他城址的進一步確定提供了地理坐標，對于研究漢代城鎮的布局以及絲綢之路的走向大有裨益。故此筆者通過文獻研究、查閱考古資料，帶著問題通過野外實地踏勘，確定以上城址，以就教于方家。

(責任編輯 梁紅)