陰謀論和規(guī)律論

我準(zhǔn)備寫一本書，就叫《陰謀論和規(guī)律論》，除了現(xiàn)在有人因?yàn)槔姹尘昂土霾毁澇晌业目捶ㄍ猓蚁胛业挠^點(diǎn)是站得住腳的。

陰謀論從長期看是非主流的看法。最早來源于美國拉魯什學(xué)派，在30年前就通過一些暗殺事件，揭露金融資本操縱世界貨幣。他們的預(yù)計(jì)很多得到驗(yàn)證，不少國家出現(xiàn)了金融崩潰。

美國克魯格曼也預(yù)計(jì)到亞洲會出問題，1997年亞洲金融風(fēng)暴就是明證。這是陰謀論得到證實(shí)的一個案例。

十多年前，一群德國人來中國訪問，他們是拉魯什學(xué)派的信徒。他們跑到很多人家里去，拿著孫中山做鐵路總監(jiān)時規(guī)劃的歐亞大陸橋說事，認(rèn)為孫中山很偉大。

這些德國人認(rèn)為，這個世界是由美、英、日三個海洋國家話語霸權(quán)加上猶太人金融資本在控制著。而當(dāng)時孫中山的戰(zhàn)略就是中國和歐洲要聯(lián)合，對抗美英的海洋霸權(quán)和貨幣霸權(quán)。

那個時候，中國正在搞對外開放，所以不太宣傳什么陰謀論，否則可能妨礙改革開放。還沒開放呢，老是說有陰謀，那還搞不搞開放了？

我當(dāng)時認(rèn)為，德國人的說法也有一些問題。因?yàn)樗麄儗?shí)際上是將兩次世界大戰(zhàn)的責(zé)任推到了英美身上，認(rèn)定英美海洋霸權(quán)是為了防止貫通歐亞大陸而耍弄的陰謀。這樣一來，德國在兩次世界大戰(zhàn)中也就沒責(zé)任了。他們同時還有黃金背景，因?yàn)檫@伙人原本就是做黃金的，所以鼓吹美元不行了，要賣金子。

毫無疑問，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，規(guī)律論一直是主流。它從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)出發(fā)，與當(dāng)權(quán)者立場一致。這個派別認(rèn)為，金融創(chuàng)新就是規(guī)律，誰都不能違背。

有兩個美國人提出金融深化理論，奠定了金融派主流規(guī)律論的基礎(chǔ)。金融深化派認(rèn)為，任何國家都要經(jīng)過這個階段，必須超前發(fā)展金融。既然規(guī)律論成了主流，那么任何國家都要改革開放，經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，必須出現(xiàn)金融創(chuàng)新工具。

按照規(guī)律論，你不遵守就要被邊緣化。但照他們的說法做了，最后你還是不行。

規(guī)律論有兩個重大欠缺。一是否認(rèn)有陰謀存在，實(shí)際上是把別人的沖擊歸結(jié)為規(guī)律，認(rèn)為沖擊是必然的，你自己被沖垮是國家制度有問題。但在金融上不僅有制度問題，還有資本大小問題。就算制度再好，資本少，照樣被人控制。大資本對小資本的控制不能掩蓋。此外，強(qiáng)者利用規(guī)則控制，是更高層次的控制手段。

二是，規(guī)律論否認(rèn)發(fā)展中存在的分配關(guān)系，最后可能的結(jié)果是你得不到發(fā)展利益。

陰謀論只是一種假設(shè)，永遠(yuǎn)不可能在法律上被證明，也沒有意義在法律上證明。陰謀論的積極意義，是認(rèn)識到在發(fā)展的同樣規(guī)律之下，經(jīng)濟(jì)主題間是有博弈的。這個博弈不僅來自市場本身，而且來自國家戰(zhàn)略和政策。

什么是陰謀？陰謀就是博弈，你不把你的目的告訴別人就是陰謀。如果將陰謀論用在個人和國家主體間的博弈，那么陰謀就無處不在，無時不在。我的觀點(diǎn)是，不一定能證明有陰謀，但要假設(shè)有陰謀。一個國家，一個企業(yè)，每個個人，都必須時時假設(shè)有人會把自己搞垮。

比如大家都做股票，大牛市肯定要漲，這就是規(guī)律。如果大家都做股票，最后能賺錢的是極少數(shù)，這里就有陰謀。你玩不過人家，人家策劃好了，你進(jìn)來還是虧本。

過去鬧革命的時候，左派強(qiáng)調(diào)歷史發(fā)展規(guī)律，從黑格爾到馬克思都講這個。比如文化大革命是規(guī)律，非搞不可。我發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在搞經(jīng)濟(jì)學(xué)的人也都一樣，認(rèn)定市場經(jīng)濟(jì)就是規(guī)律，你非得這么干，干什么都是規(guī)律，哪怕我把你打死也是規(guī)律。

當(dāng)年毛主席說搞文革也是規(guī)律，客觀規(guī)律的要求。所以規(guī)律論和陰謀論是一個問題的兩個方面，不可以隨便否定其中一個。

現(xiàn)在資本的力量也一樣專制。這么多人下崗，說這就是經(jīng)濟(jì)規(guī)律。我看市場經(jīng)濟(jì)和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)沒一個是好的。

回到金融問題，要不要發(fā)展，要不要創(chuàng)新，要不要注意對方的陰謀。要我說，一個都不能少。

（本文根據(jù)本刊記者采訪錄音整理而成。采訪人：馮淑娟、楊政文，錄音整理：楊政文）