康拉德·布萊克的沒落

報(bào)業(yè)大亨被判刑似乎與其審訊過程一樣具有神秘色彩：為什么他最終因小失大、鋌而走險(xiǎn)？ 惟一的答案正如檢察官所云：貪婪和傲慢。

聯(lián)邦法官艾米·圣·伊夫(Amy St. Eve)坐在長(zhǎng)椅子上，嚴(yán)厲而公正地宣讀一份判決書。坐在法庭中間接受審判的，是極具英雄色彩的加拿大前報(bào)業(yè)巨頭康拉德·布萊克(Conrad Black)。

此次刑事審判為期共四個(gè)月，陪審團(tuán)還進(jìn)行了12天深思熟慮的商議，布萊克終于受到了他應(yīng)得的懲罰。

這位報(bào)業(yè)大亨最終被判六年半監(jiān)禁，并處罰金12.5萬美元。宣讀判決書前，艾米·圣·伊夫?qū)Σ既R克案表達(dá)了個(gè)人觀點(diǎn)：“坦白地講，我無法相信，像您這樣站在媒體帝國(guó)顛峰、地位崇高的人，竟然會(huì)有如此行徑：不惜拿任何事情冒險(xiǎn)，包括您的名譽(yù)和人格。”

在圍繞布萊克下臺(tái)的呼聲背后，導(dǎo)致其獲罪的主要原因，是他不聽勸告，妨礙司法公正，并竊取公司610萬美元財(cái)產(chǎn)。而所有這些，都發(fā)生在其身價(jià)達(dá)到30億、開始享受上流社會(huì)生活之后。至少有報(bào)紙?jiān)@樣披露：他喜歡貴重藝術(shù)品、奢華派對(duì)，出入乘坐私人飛機(jī)，連毛巾也要經(jīng)過加熱消毒。

對(duì)于法官的觀點(diǎn)，布萊克無言以對(duì)，至少?zèng)]有直接對(duì)話。他只是告訴法庭說，對(duì)于公司財(cái)務(wù)丑聞給霍林格國(guó)際公司、股東和員工、自己家庭所帶來的影響，他“深感抱歉和悔恨”。

在2007年12月10日對(duì)于布萊克的庭審中，他的律師曾試圖概括他所有的優(yōu)點(diǎn)：寬厚、智慧、幽默、文學(xué)才華和商業(yè)頭腦等。

20世紀(jì)80年代，布萊克就已經(jīng)成為世界舞臺(tái)上的名人。他一度使霍林格國(guó)際公司在發(fā)行量上成為全球第三大報(bào)業(yè)公司，擁有《英國(guó)每日電訊報(bào)》、《芝加哥太陽時(shí)報(bào)》、《耶路撒冷郵報(bào)》等多份報(bào)刊，以及數(shù)百家美國(guó)報(bào)紙。

曾是《芝加哥太陽時(shí)報(bào)》出版商的霍林格國(guó)際公司，現(xiàn)在已改名為太陽時(shí)報(bào)媒體集團(tuán)（SVN），并且極度貶值。布萊克還擅做主張地公開拍賣他的媒體公司，這就是這個(gè)加拿大出生的英國(guó)貴族出現(xiàn)在法庭上的原因所在。

律師們的努力已經(jīng)意義不大，但是對(duì)檢舉人試圖把布萊克描繪成一個(gè)“衣冠楚楚的銀行搶劫販”來說，這種努力還是必要的。事實(shí)上，布萊克的律師杰弗里·斯坦貝克針對(duì)法官艾米·圣·伊夫的觀點(diǎn)，即“作為自己公司的創(chuàng)立者和控股人，布萊克在某種程度上是監(jiān)守自盜”，進(jìn)行了具有諷刺意味的辯護(hù)：“就我所知，還沒有銀行搶劫犯會(huì)搶劫自己親手締造的銀行。”

這是一個(gè)很好的辯護(hù)思路，但卻無實(shí)際意義，因?yàn)檎麄€(gè)關(guān)于布萊克以及他以前同事的案子，都是因?yàn)樗麄冏鳛樯鲜泄镜母呒?jí)執(zhí)行官，卻濫用自己的職權(quán)去謀取非法收益。而事實(shí)上，他們只擁有較少的股票份額。

從2006年3月份一個(gè)灰色的冬日，艾米·圣·伊夫就開始提請(qǐng)審理，由此可見此案的嚴(yán)重性。

法官考慮布萊克已經(jīng)沒落到如此的程度，認(rèn)為他是一個(gè)非暴力的犯罪嫌疑人，不大可能對(duì)社會(huì)帶來進(jìn)一步危害，可以在聯(lián)邦法院的判案指南范圍內(nèi)進(jìn)行最低量刑。

布萊克的律師爭(zhēng)辯說，布萊克的判刑不應(yīng)該超過29個(gè)月，因?yàn)樗暗暮献髡叽笮l(wèi)·瑞德勒就被判刑29個(gè)月。瑞德勒已經(jīng)認(rèn)罪，并且做了不利于布萊克的證詞，法院應(yīng)該參照這個(gè)事實(shí)對(duì)布萊克進(jìn)行裁判。

而另一方，檢舉人埃里克·薩斯曼卻仍然期待著一個(gè)勝利的審判，期待著布萊克能被判20年以上的刑期。

法院外，美國(guó)聯(lián)邦律師帕特里克·菲茨杰拉德說：“這個(gè)判罰是很重的，即使是啞巴，也不會(huì)甘心去坐六年半的牢。”

艾米·圣·伊夫進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)查后，提出了她對(duì)于布萊克的審判，當(dāng)布萊克供認(rèn)的大多數(shù)罪行都能成立時(shí)，判決書即可生效。同時(shí)，她堅(jiān)持從一個(gè)審判專家的角度，來推算布萊克因?yàn)E用職權(quán)等原因而應(yīng)該獲得的適當(dāng)加刑期。她調(diào)查出，布萊克竊取的數(shù)額是610萬美元，這個(gè)數(shù)額已經(jīng)達(dá)到了加刑標(biāo)準(zhǔn)，可律師提供的數(shù)據(jù)卻是300萬美元。

布萊克當(dāng)然有一些疏忽大意，例如在整個(gè)審判過程中，他并沒有表現(xiàn)出任何的懺悔。不過，法官似乎也并沒有很看重檢舉人埃里克·薩斯曼的陳述。雖然在薩斯曼的陳述中，他批評(píng)布萊克曾經(jīng)在法院外大放厥詞，甚至稱自己的團(tuán)隊(duì)是“納粹”。他還批評(píng)布萊克極力竊取公司資產(chǎn)和“共管熱誠(chéng)”。

“但直至今天，布萊克先生也不承認(rèn)，他之所以能有今天，是因?yàn)樽约旱呢澯蛯?duì)法律的蔑視。” 薩斯曼說。

當(dāng)然，律師以及布萊克本人已經(jīng)在庭審過程中辯稱，他相信自己是無罪的，并希望能夠勝訴，如果突然表示懺悔，會(huì)讓人覺得不合邏輯。就在前一個(gè)周末，布萊克還告訴記者：“我并沒有犯罪，所謂的證據(jù)是不可信的。”

當(dāng)談到關(guān)于他自己對(duì)法官艾米·圣·伊夫的評(píng)論時(shí)，布萊克以最洪亮的聲音和簡(jiǎn)練的方式，頗費(fèi)氣力地說，他并沒有說過任何對(duì)法官或此案陪審團(tuán)不恭的話。

這樁看似已成定局并有些耐人尋味的案子，主人公最后的結(jié)局會(huì)怎么樣呢？顯然，作為一個(gè)恃強(qiáng)凌弱的國(guó)際報(bào)業(yè)所有者，布萊克是在做垂死的掙扎。

不過，作為一個(gè)罪犯，布萊克的公司不是安然（Enron，美國(guó)能源帝國(guó)企業(yè)，因?yàn)楣竟芾韺臃欠◤氖陆鹑诮灰壮舐劚黄毓舛嫫飘a(chǎn)），也不是世通（Worldcom，美國(guó)第二大長(zhǎng)途電話公司，2002年，因被查出過去5個(gè)季度中先后虛報(bào)38億美元的利潤(rùn)，而成為美國(guó)歷史上最大一起公司財(cái)務(wù)欺詐案，后宣告破產(chǎn)）。

布萊克被判刑酷似一家公司——泰科國(guó)際（Tyco International）。該公司董事會(huì)前主席兼CEO丹尼斯·柯茲洛斯基（Dennis Kozlowski）由于動(dòng)用未被授權(quán)的紅利而被判刑。同布萊克一樣，柯茲洛斯基也一口咬定自己無罪，甚至在服刑8年期間也不承認(rèn)。酷似霍林格國(guó)際公司的是，泰科國(guó)際當(dāng)時(shí)是一個(gè)正在上升，甚至某種程度上是非常興旺的公司。柯茲洛斯基的高薪CEO，幫助他獲取了非法紅利。

毫無疑問，布萊克更喜歡報(bào)業(yè)巨頭的榮譽(yù)，但這已無濟(jì)于事。他將不得不在2008年3月3日開始他的刑期。位于佛羅里達(dá)州埃爾金空軍基地的聯(lián)邦監(jiān)獄營(yíng)地，距離他服刑前居住的棕櫚海灘(Palm Beach)官邸西北部?jī)H有500多英里，但兩者的生活卻會(huì)是天壤之別。

作者：Richard Siklos

來源：《財(cái)富》2007年12月10日

翻譯：曹惺璧