博弈文化城警惕華南唬重演

“華南虎”事件還沒有塵埃落定，最近又出了個“文化唬”事件：全國兩會上，300億建“中華文化標志城”的動議遭到了115名委員的聯名炮轟。

山東方面極力主張斥巨資興建“中華文化標志城”。山東省政協主席孫淑義在政協大會上發言時，將“中華文化標志城”的建設提升到了“中華文化復興的驚世創舉”和“傳承中華文明的千秋偉業”的高度。

全國人大代表、山東濟寧市市長張振川回答記者提問時稱，中華文化的主流是漢文化，漢文化的主流是儒家文化，而儒家文化的發源地在濟寧，因此“建設地是比較明確的”。更有趣的是，針對政協委員簽名反對，這位張市長表示：“允許有爭論，但是標志城肯定要建”。

我們不知道張市長的底氣何來．是“黨和國家領導人的批示”還是“69個院士的簽名”?上百名的政協委員的聯名上書，難道真的就是一張廢紙?

曾幾何時，“文化搭臺，經濟唱戲”，一度成了某些官員的政績項目。直接建桑拿中心、星級酒店，挨老百姓罵的機率，要比以“文化”的名義建大樓大得多。于是一些官員紛紛傍上了“文化”這個文雅詞兒，仿佛自己的行為和“文化”一沾邊，就顯得高尚無比，底氣十足，有恃無恐。

文化是什么?我覺得，文化是一個流動的概念。一切人類活動的文明進化過程，就是文化。歸根到底，文化是軟實力，而不是硬件建設。不要以為把大樓建得溢彩流光、富麗堂皇、金碧輝煌就是有文化。

魯迅先生在《剝崔顥黃鶴樓詩吊大學生》一詩中，曾諷刺過此種打著“文化”的幌子行利益之實的唬人行為：“闊人已騎文化去，此地空余文化城。文化一去不復返，古城千載冷清清”。

時光荏苒，“文化唬”現象又卷土重來，不知國人作何感想?

你要興建“中華文化標志城”是嗎?那么好吧，請別打國家財政的主意，因為國家的錢包不是你的錢包。如果是民間投資，不用說“標志城”，就是建“中華文化城”，建“宇宙文化城”，想必也不會引來這么大的爭議。你要動用國家的財政，你就不能不尊重科學，尊重民主，不聽一聽全國人民的聲音。試想，中國不但有“文圣”，也有“武圣”．還有“智圣”。更有什么三皇五帝……。形形式式的“文化特產”，如果每個地方政府都打著漂亮的旗號去向國家要錢，這個要300億。那個要300億，而且開口就是斬釘截鐵“肯定要建”，行得通嗎?還要科學發展觀干什么?

據統計，2001～2006年全國文化事業的總投入是654億。你一個“標志城”就干掉了六年全國文化總投入的一半，政協委員不聯名上書才怪呢。

“文化唬”事件和“華南虎”事件本來是風馬牛不相及的兩個事情，但它們有一個共同點：變著法子上項目，冠冕堂皇伸手向國家要錢。目的一致，手法不同。一個是民主問題，一個是誠信問題。上萬、過億項目行政博弈的背后，維系著一個龐大的利益鏈條。都是不同凡響的“大手筆”。不同的是，“文化城”給人的感覺是讓民主走開，讓科學走開；“華南虎”卻讓誠信走開，讓政府的公信力走開。

據媒介披露，關于“黨和國家領導人的批示”和“69個院士的簽名”這兩條信息，真實與否還存在種種猜測，有院士對媒介公開表示自己并不記得有此事。到底如何，還要“且聽下回分解”。

還好，“中華文化標志城”還在初始階段，該項目還來得及認真地好好論證。不像河南鄭州新鄭市的“華夏第一祖龍”項目，工程搞了一截就被政府責令停工，幾千萬的學費白白打了水漂。政協委員聯名上書反對上馬“中華文化標志城”，仍屬“羊未亡而補牢”階段，為時未晚。

從某種意義上說，“文化唬”和“華南虎”，是一對行政權力派生出來的玎子。“文化唬”最終能不能將國人“唬”住，已取決于政府的行政態度。在政治體制日益完善、民主進程不斷推進的中國，相信中央政府會妥善處理好“中華文化標志城”一事，充分論證，認真把好審批關，不會對社情民意熟視無睹，置若罔聞。