請迎接弱智時(shí)代

江湖最后一個(gè)哲學(xué)大佬康德在他的《純粹理性批判》的序言中把狠話放在前面：如果你要在這里面找?guī)拙渌坪趺艿脑挘遣浑y，不過這本書還是要以一個(gè)整體來理解。意思很清楚，如果你要來玩弱智爭論，恕不奉陪。

不過，躲不了了，現(xiàn)在已經(jīng)到了必須接納弱智的時(shí)代了。在美國入侵伊拉克之時(shí)，博客作為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的媒體就一役走紅，此后，從馬德里恐怖襲擊到倫敦地鐵爆炸再到伊朗婦女爭取男女平權(quán)運(yùn)動(dòng)，從廈門PX事件到山西窯奴，博客就取代了傳統(tǒng)媒體成為資訊的第一發(fā)布現(xiàn)場。《紐約時(shí)報(bào)》與《華盛頓郵報(bào)》等老牌報(bào)紙這幾年都經(jīng)歷了發(fā)行量下降的困苦，經(jīng)過幾年的陣痛，傳統(tǒng)的媒體人基本上已經(jīng)有了共識(shí)，就是紙媒體要從“新聞紙”轉(zhuǎn)變成“觀念紙”，由資訊提供者成為思想供應(yīng)商。同時(shí)，積極吸納博客這種新形態(tài)作為新聞的補(bǔ)充。

說了一堆，好像與弱智無關(guān)。可是你看徐靜蕾的博客文章，類似“今天很累，想早點(diǎn)休息”這樣的話語下面有千條回復(fù)，數(shù)十萬的點(diǎn)擊，你就知道，這與媒體人期待的新聞變革無關(guān)。

除了內(nèi)容的弱智以外，許多博客的主人還得面對無門檻交流的弱智氛圍。應(yīng)該承認(rèn)，即使環(huán)境不同，還是存在著一些有恒心、有理念、有勇氣的高質(zhì)量博客，一個(gè)善于發(fā)現(xiàn)的人，從某種程度上可以得到優(yōu)良資訊。可是伴隨著這些資訊的弱智評(píng)論、無理糾纏、惡意構(gòu)陷甚至謾罵攻擊卻使資訊后期的觀念形成相當(dāng)難產(chǎn)，這時(shí)候，你還不能跟傳統(tǒng)的大學(xué)一樣，說對不起，我們需要交流的人具備基本常識(shí)，請你們走吧。這做不到。

中國的博客作為相對落后、先天不足的產(chǎn)物，從內(nèi)容提供到互動(dòng)部落還處在“弱智階段”，現(xiàn)在來過分夸大它的作用，為時(shí)過早。

我們本來就生活在一個(gè)躁狂的時(shí)代，每個(gè)人就像是中了躁狂病毒，經(jīng)不起折騰，本來就已經(jīng)弱智了，再時(shí)不時(shí)誘之以“一夜暴富法”，那么，任何似乎可以帶來改變的新技術(shù)都不過是再次縱容我們的壞習(xí)慣而已。

有人認(rèn)為博客首先搶走的是專欄作家的飯碗。因?yàn)橹袊拿襟w養(yǎng)活了一批毫無價(jià)值的專欄作家，在博客里，比他們寫得好的人很多。博客讓民間的自學(xué)天才成批地浮現(xiàn)出來，他們無需討好編輯，也無需取悅讀者。傳統(tǒng)媒體，讓很多真正的天才沒有了說話的地方。博客拆除了這道籬笆。

不過，我除了贊同對媒體專欄作家的低評(píng)價(jià)以外，不同意后面這個(gè)判斷。真正的寫字天才，從來都不會(huì)被阻礙，其實(shí)，寫B(tài)log讓民間天才的寫作成本大大增高，你要有電腦、有錢上網(wǎng)，而不是像海子一樣在紙上涂抹即可。不討好編輯也不取悅讀者的寫作方式從來都存在，在前博客時(shí)代，甚至更純粹更不功利，而博客的功利之處換句話說，被承認(rèn)的渴望是其基本要素之一。現(xiàn)在像樣一點(diǎn)的紙媒體基本上只看網(wǎng)上傳來的稿件，也不斷在網(wǎng)羅博客上冒頭的寫字高手。其實(shí)，那些不會(huì)用電腦、不寫博客的天才，他們的機(jī)會(huì)才真正被壓榨消失了。現(xiàn)在有哪一個(gè)編輯會(huì)去拆一封貼了郵票的投稿?

在一個(gè)創(chuàng)作力本身就不高，評(píng)價(jià)與溝通體系又被網(wǎng)絡(luò)拉低至弱智的新時(shí)代里，對技術(shù)變革的過分期許，也許都是有害的。大河之上的泡沫每天都是新的，而只有它從數(shù)千公里以外的源頭逐漸匯集而來的水流才有力量。云門舞集創(chuàng)始人林懷民對臺(tái)灣報(bào)業(yè)重鎮(zhèn)《聯(lián)合報(bào)》有這樣的建言：“我覺得你可不可以辟出一個(gè)租界區(qū)，年底再來算賬，別撤來換去，現(xiàn)在報(bào)紙改版，比換‘行政院長’還來得快，一天到晚改，讀者簡直找不到要的東西。讀紐約時(shí)報(bào)的知道去哪里找你要的，而且是一輩子、幾個(gè)世代下來，就是這個(gè)樣子，大家想吵架也可以在同一個(gè)地方。”

其實(shí)媒體也好，博客也好，力量的養(yǎng)成，都是靠“一輩子、幾個(gè)世代”的功力，這份定性在弱智者更愛發(fā)問的網(wǎng)絡(luò)與博客時(shí)代，更是顯得重要，所以先別信博客給我們帶來的燦爛期權(quán)，先看看誰能堅(jiān)持更新三五年吧。