王蒙：愛護(hù)青年才俊抑或犯了糊涂

有抄襲前科的80年代后的作家郭敬明加入中國(guó)作協(xié)了，不管郭的文學(xué)水平如何，畢竟他在文學(xué)方面作出了一定的努力與成績(jī)。作為全中國(guó)文學(xué)家最高的一個(gè)專業(yè)團(tuán)體，有如此寬廣的胸懷與膽識(shí)，本是不錯(cuò)的。只是讓人不能釋懷的是郭敬明的推薦人之一、著名作家王蒙所說的推薦理由是：是評(píng)論家陳曉明和郭敬明的出版人找到我，說郭敬明的一些作品很有影響力，希望我做推薦人。我翻了郭敬明的書，感覺適合年輕人閱讀，就做了推薦。郭敬明之前是否抄襲和他能不能加入中國(guó)作協(xié)是兩回事，成為作協(xié)會(huì)員只是說你從事了這個(gè)行業(yè)的工作，事實(shí)證明你有能力勝任。簡(jiǎn)單地說，你能寫書，能出書，有讀者看，這就行了，這不是把他推舉為道德楷模。

你說一位老人上了年齡有一些跟不上節(jié)奏也是正常的，可是當(dāng)一個(gè)老人家倚老賣老，經(jīng)常做一些出格的事情，這狀況怎么看怎么有點(diǎn)荒唐了。王蒙老人家再次做出了這件讓人大跌眼鏡的壯舉。

原來，堂堂一個(gè)千年文化大國(guó)作家們最高的一個(gè)組織就是如此的一個(gè)行當(dāng)呀，我們公眾還以為有多么神圣呢，敢情是這么一個(gè)收容所、垃圾站。作協(xié)嘛，不就是個(gè)寫文字的人的松散的組織嗎？有啥了不起的，凡會(huì)寫字的人誰不能加入？你們可以好好看看這位青年才俊、文壇英豪，寫出來的東西不流行嗎？其才華、智力、成就誰能比及？又是寫書，又是編著，又是創(chuàng)辦公司，而且還榮登了中國(guó)作家富豪榜的榜首，從哪一方面講不能加入？至于品性，那就另當(dāng)他論了。搞文字的人，還用得著這個(gè)？

難道王蒙先生的這番言論是在為每一位中國(guó)作家公開剽竊作社會(huì)輿論準(zhǔn)備？

他用“作家不是道德楷模”作為自己推薦郭敬明加入中國(guó)作協(xié)的行為辯護(hù)，王蒙先生的這句話，有一半是對(duì)的，作家的確不是道德楷模。當(dāng)今社會(huì)，作家圈子烏煙瘴氣、齷齪惡心的事情多了去了，很少再有作家主動(dòng)肩負(fù)“教化人民”的自覺責(zé)任。作家好多都在暗中琢磨、較勁，看自己何時(shí)能夠登上“中國(guó)作家富豪榜”。金錢、地位和名譽(yù)已經(jīng)將作家的道德面紗徹底撕掉。如果有誰還在堅(jiān)持“教育人民”的沉重追求，民眾也不一定買他的賬。從這個(gè)意義上說，王蒙宣稱“作家不是道德楷模”，還真說中了中國(guó)作家圈的時(shí)弊。 但是，王蒙先生的這句話，還有一半是錯(cuò)的。王蒙先生應(yīng)該先搞清楚剽竊對(duì)于作家到底意味著什么，“作家不是道德楷模”，其實(shí)說的是，作家不是“公共道德”的楷模。但是，作家如果是從事一種職業(yè)，他必須是“職業(yè)道德”的楷模。士兵可以不聽父母的話，但不能不聽上級(jí)的命令；醫(yī)生可以不管街頭打架流血，但必須搶救送入醫(yī)院的病人；火車駕駛員可以約會(huì)遲到，但駕駛火車的時(shí)候必須遵守時(shí)間；作家可以男盜女娼，但絕不可以剽竊。這就是公共道德與職業(yè)道德的區(qū)別。

王老呀，您真的糊涂得夠可以，當(dāng)年那《青春萬歲》、《組織部來的年輕人》，不就是憑那真誠(chéng)的品性、純情的生命、崇高的追求才把全天下人感動(dòng)了這么多年嗎？如果沒有王蒙，五六十年代的青年人可能不會(huì)這么奮發(fā)向上。王蒙的《青春之歌》告訴許多人，青春不應(yīng)該是胸?zé)o大志、游手好閑，不應(yīng)該坑蒙拐騙（敢問王老，抄襲算不算是坑蒙拐騙呢？）而應(yīng)該是充滿了革命的浪漫主義，為了美好的事業(yè)揮灑激昂青春才是人間的正道。老人家對(duì)于那個(gè)時(shí)代的貢獻(xiàn)，對(duì)那個(gè)年代的文學(xué)的貢獻(xiàn)，是誰也抹殺不了的。可事到如今，您堅(jiān)守的東西為什么在一個(gè)文學(xué)青年——小郭面前轟然倒塌了呢？

如果王蒙最近沒鬧這幾檔子事，而是靜心地創(chuàng)作，是不是會(huì)有大作出來還真的未可知。王老說某出版社向作協(xié)大力推薦郭，商業(yè)單位要賺錢是自然而然的。可是您呢？如果是受人之托之求，沒有辦法，那你可以暗地里推薦，明里給天下人一個(gè)名正言順的理由呀！比如什么的藝術(shù)感覺好、悟性高、意識(shí)超前、對(duì)當(dāng)代的文壇影響較大之類都可以的，這些都不會(huì)影響你那奮斗了幾十年才得到的“文壇第一老”的美名。早在2005年初，莊羽訴郭敬明一審案判決未久，剽文的事實(shí)已經(jīng)確認(rèn)，您就在一次公開發(fā)言中盛贊郭的作品，稱聽說“有借鑒他人作品的‘嫌疑’”后，反而“如釋重負(fù)”，同時(shí)強(qiáng)調(diào)“古今中外很多文學(xué)大家的作品都會(huì)有多多少少借鑒他人作品的可能”。對(duì)郭流露出的這種拳拳關(guān)愛之心，真所謂是“幼吾幼以及人之幼”的至高境界啊！

嗨，真拿您沒辦法，這么大一位部長(zhǎng)級(jí)的作家了，這獎(jiǎng)那獎(jiǎng)的獲了一大堆，就因?yàn)閷檺垡粋€(gè)小青年，把一生的清譽(yù)給污了，真是欠思量呀！