中國插手非洲令西方不安

北京奧運將至，西方出現大規(guī)模的左翼、右翼共識：中國對非洲的干預很有問題。

在右翼，《經濟學人》等雜志把中國人稱為“新殖民主義者”；在左翼，人權倡導者抨擊中國資助達爾富爾“種族滅絕”。還有人宣稱，中國與不可靠的非洲政權做生意，破壞了西方在這片一度黑暗的大陸上所做的“鼓勵善治”嘗試。

中國插手非洲，令西方觀察家不安，因為這破壞了他們自封的“非洲野人的英雄救星”角色。

拯救達爾富爾的活動家們如今專門攻擊中國，他們的運動既討厭又天真。3月30日，《紐約時報雜志》刊登了一篇富于啟發(fā)性的文章，新組織“達爾富爾之夢”的一名支持者表示：“中國是達爾富爾正在發(fā)生事件的原因。”

這樣的聲明愚蠢得令人難以置信。正如斯蒂爾（Jonathan Steele）所言：“目前同（喀土穆）政府作戰(zhàn)的叛逆組織大約有10多個。把責任歸咎于一方（中國），在道德和政治上都是沒道理的。”

顯然，以中國與喀土穆的關系為由指責中國，并非基于任何嚴肅的政治評估。事實上，這種做法忽視了事實：鮮有嚴肅的國際機構把這場沖突稱為種族滅絕。而且，盡管達爾富爾的事態(tài)仍然嚴峻，但不像2003年至2005年間的劇烈沖突那樣糟糕。

這是以蘇丹為由侮辱中國的做法，似乎這樣，西方就可以占據正義的立場，而且只有受過良好教育、有名人關系的西方白人，才有權決定蘇丹應該發(fā)生什么。

一位評論員表示：“蘇丹政府認為自己可以無視西方對種族滅絕的憎惡，因為（由于中國）它不需要西方的錢……”人權觀察組織就更為直接，它最近抱怨說：“中國日益增長的外國援助計劃，為那些（非洲）獨裁者創(chuàng)造了新選項，此前，這些獨裁者要依賴那些堅持人權進步的人。”

簡言之，中國人與非洲的交易，削弱了西方官員、非政府組織、沖突解決專家大軍的作用。這支大軍認為，只有他們能盡情告訴非洲人應該怎么做。

指責中國對喀土穆的支持不是解放主義或親非洲的需求，而是得到西方保護主義鞏固的、把非洲保留為“白人負擔”的愿望，這種愿望不允許非洲變成“黃種人負擔”。

事實上，在非洲問題上痛擊中國的做法，以“雙重種族主義”為前提：首先認為非洲人天生有種族滅絕問題，需要“西方的憎惡”的管束；第二，認為不能信任不熟悉西方價值的中國人處理非洲事務。

同樣，在討論對非洲援助時，左翼和右翼的思想家和活動家都抱怨中國“不附帶任何條件”地同非洲交易。BBC最近稱，“中國提供‘不附帶任何條件’的援助，與有條件援助以及把貿易和人權掛鉤的西方捐助者，形成鮮明對比。”

西方社會改良空想家擔心，非洲國家會被中國吸引，因為中國把他們當作成年人，而不是當作任性的、既需要斥責又需要溺愛的孩子來對待。

毫無疑問，中國在非洲追逐它自己的利益。但應該明白的是，那些嚴厲指責中國的人也是如此。他們嫉妒地看守著自己對非洲大眾的殖民主義影響，而不是捍衛(wèi)非洲的獨立。

英國《衛(wèi)報》2008年4月1日