節(jié)能減排別拿“全民”說事兒

“節(jié)能減排全民行動”無疑是引發(fā)全社會關注能源、珍惜資源、保護環(huán)境的重要活動。但是，節(jié)能減排不能只停留在“全民”口號層面，必須深入地了解能源消耗的真相，將節(jié)能減排落實到真正的“行動”中才行。

民用能源占能源消耗總量不足10%

事實上，民用能源在中國能源綜合消耗中所占的比重很小。就拿電能來說，我們按較高上限計算，每月每個中國家庭平均耗電量為80度，農村居民相對更低。我國目前年發(fā)電總量約5.2萬億度，生活用電只占7.1%。這7.1%的電力，再怎么節(jié)約，對于全國耗電總量來說，也是微乎其微的。

節(jié)能的關鍵在于企業(yè)，特別是國有大型企業(yè)。僅以電廠自身耗電來說，全國發(fā)電廠自身耗電約8%?10%。而目前技術先進的發(fā)電廠通過節(jié)能改造，可以將自身耗電降低到4%，僅此一項，便可以挖掘出2000億度電的節(jié)能潛力。

因此，節(jié)能減排必須從大中型企業(yè)著手，這樣才能從根本上解決問題。

節(jié)能減排 不能僅著眼于“能”

一說到節(jié)能減排，似乎無論用多大的代價，只要將能耗指標降下來，便可以視做成績。這種思路無疑是錯誤的。鄧小平說過一句名言：發(fā)展是硬道理。節(jié)能減排的目的，也必須為全社會經濟發(fā)展的總目標服務，節(jié)能減排不應以損害經濟發(fā)展為代價。

不久前，筆者參加國電集團的一次會議，其間河南某電廠的的老總抱怨說，廠里兩臺10萬千瓦的發(fā)電機組，在國家“上大壓小”一刀切的政策下，被迫關停并轉。如今，企業(yè)四千多職工下崗，很多周邊發(fā)展中國家已經前來訂購淘汰機組。

中國是個發(fā)展中國家，自身資源和產能本身就無法同發(fā)達國家相比。對于正在運行的小火電、小冶金、小煤礦、小水泥，是通過技術改造使其降低能耗減少排放，還是一刀切全部砍掉？用最小的代價創(chuàng)造最大的經濟價值，才真正符合市場經濟規(guī)律。一刀切式的節(jié)能減排，結果反而可能是“增能增耗”。反觀美國等發(fā)達國家，5萬千瓦的小型發(fā)電機組如今仍在運行，通過技術改造和應用先進管理手段，發(fā)電成本比一些我們正在推廣的大型發(fā)電機組還低。

資源浪費仍然嚴重

為節(jié)能減排，國家要求新上馬的采油、發(fā)電等大型電機項目必須進行節(jié)能改造后才能正式生產。但我一直沒有想明白的是，為什么這項政策不能從源頭進行控制，以便更好地節(jié)約能源呢？

就拿鍋爐設備來說，國家規(guī)定大型鍋爐設備必須安裝噴嘴小油槍、脫硫裝置等，但這一要求并沒有在鍋爐制造企業(yè)推廣，而是對使用這些鍋爐的單位強制推行。這就造成了一個奇怪現(xiàn)象：市場上的大型鍋爐還是老產品，消費這些產品的企業(yè)將這些產品購買回來之后，還要將不符合節(jié)能標準的部件拆除，換成節(jié)能部件。這一拆一裝之間，浪費了多少資源？增加了多少成本？

當然，我們還是要感謝“節(jié)能減排全民行動”，但不能將眼光僅僅停留在“全民”上。必須制定出符合經濟規(guī)律、符合發(fā)展規(guī)律的政策，才能真正完成節(jié)能減排這一千秋大業(yè)。