專(zhuān)利技術(shù)商品估價(jià)方法及其發(fā)展趨勢(shì)探討

[摘要] 知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，對(duì)技術(shù)商品價(jià)值進(jìn)行科學(xué)合理的評(píng)估成為促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化、適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)在要求。本文以專(zhuān)利技術(shù)商品為研究對(duì)象，分析了專(zhuān)利技術(shù)商品估價(jià)的必然性，并探討了現(xiàn)有專(zhuān)利技術(shù)商品估價(jià)方法的局限性，最后對(duì)專(zhuān)利技術(shù)商品估價(jià)的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行展望。

[關(guān)鍵詞] 專(zhuān)利技術(shù) 估價(jià) 技術(shù)貿(mào)易

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，隨著技術(shù)貿(mào)易分量的日益增多，如何科學(xué)合理地確定技術(shù)價(jià)格以促進(jìn)技術(shù)貿(mào)易的發(fā)展，已不僅是技術(shù)交易中的焦點(diǎn)問(wèn)題，同時(shí)也成為理論界不斷探討的重要課題。 隨著社會(huì)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的縱深發(fā)展，以專(zhuān)利技術(shù)為代表的技術(shù)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估日益成為無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估中最為重要的一部分，技術(shù)資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的作用越來(lái)越重要。

一、專(zhuān)利技術(shù)商品估價(jià)的必然性

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中存在大量的專(zhuān)利技術(shù)交易。為了維護(hù)交易雙方的合法權(quán)益，促進(jìn)交易的順利進(jìn)行，有必要合理確定專(zhuān)利技術(shù)商品的現(xiàn)時(shí)公允價(jià)值。

首先，專(zhuān)利技術(shù)成果轉(zhuǎn)化的低效率，制約了我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一個(gè)重要的原因就在于缺乏科學(xué)的價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。其次，專(zhuān)利技術(shù)作為一種商品，其價(jià)格也具有提供決策信息和配置資源的功能。同時(shí)，專(zhuān)利技術(shù)的轉(zhuǎn)讓不僅促進(jìn)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系的完善，形成了物質(zhì)商品、技術(shù)、信息、金融、勞動(dòng)力等要素市場(chǎng)組成的統(tǒng)一大市場(chǎng)，同時(shí)也促進(jìn)了技術(shù)市場(chǎng)的發(fā)展，刺激并推進(jìn)了專(zhuān)利技術(shù)成果的商品化、產(chǎn)業(yè)化和國(guó)際化。最后還考慮到專(zhuān)利技術(shù)可比性不強(qiáng)，在貿(mào)易中很容易陷入陷阱和誤區(qū)，并由于我國(guó)對(duì)無(wú)形資產(chǎn)的監(jiān)督管理力度不夠，專(zhuān)利技術(shù)價(jià)值評(píng)估制度、方法的不完善或選擇不當(dāng)，使國(guó)有無(wú)形資產(chǎn)流失嚴(yán)重等。

綜上所述，在我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，研究專(zhuān)利技術(shù)商品估價(jià)是很有必要的。

二、現(xiàn)有專(zhuān)利技術(shù)商品估價(jià)方法的局限性

目前國(guó)內(nèi)對(duì)專(zhuān)利技術(shù)商品的估價(jià)，基本上是沿用傳統(tǒng)的有形資產(chǎn)估價(jià)的方法，因而不可避免地存在著一些缺陷，這些缺陷導(dǎo)致了在估價(jià)過(guò)程中的專(zhuān)利技術(shù)商品價(jià)值與價(jià)格的嚴(yán)重背離，使得公平交易得不到保證。以下對(duì)現(xiàn)行幾種估價(jià)方法的局限性進(jìn)行逐一分析。

1.重置成本定價(jià)法

重置成本法是指在對(duì)技術(shù)商品評(píng)估時(shí)，按其現(xiàn)時(shí)完全重置成本，減去其實(shí)體性貶值、功能性貶值和經(jīng)濟(jì)性貶值，來(lái)確定技術(shù)商品價(jià)格的一種方法。目前，國(guó)內(nèi)外都把重置成本法列為技術(shù)商品估價(jià)方法之一。但專(zhuān)利技術(shù)商品的成本具有不完整性、弱對(duì)應(yīng)性和虛擬性，它的成本往往是相對(duì)的，所以無(wú)論是從理論還是實(shí)際操作上來(lái)看，重置成本法都不太適用于專(zhuān)利技術(shù)商品估價(jià)。

2.市場(chǎng)定價(jià)法

市場(chǎng)定價(jià)法是通過(guò)市場(chǎng)調(diào)查，選擇一個(gè)或幾個(gè)與評(píng)估對(duì)象相同或類(lèi)似的技術(shù)商品作為比較對(duì)象，分析比較對(duì)象的成交價(jià)格和交易條件，進(jìn)行差異調(diào)整，從而估算出被評(píng)估技術(shù)商品的方法。實(shí)際上采用市場(chǎng)定價(jià)法評(píng)估技術(shù)商品的可操作性及科學(xué)性都值得進(jìn)一步商榷。

第一，技術(shù)商品之間的可比性比較差，因?yàn)榧夹g(shù)商品基本屬于一次性生產(chǎn)，產(chǎn)量惟一，尤其是專(zhuān)利技術(shù)商品；第二，專(zhuān)利技術(shù)市場(chǎng)中已成交的專(zhuān)利技術(shù)商品的情況比較復(fù)雜，無(wú)法了解其交易的公平性，所以市場(chǎng)定價(jià)法的可操作性不高。

因此，市場(chǎng)定價(jià)法雖然從理論上看來(lái)是可行的，但實(shí)際上其可操作性很低，估價(jià)結(jié)果的參考性差。

3.收益現(xiàn)值法

收益現(xiàn)值法是通過(guò)估算專(zhuān)利技術(shù)商品在可以預(yù)見(jiàn)到的未來(lái)若干年內(nèi)每年的預(yù)期收益，并采用適宜的折現(xiàn)率折算成現(xiàn)值，然后累加求和，得出專(zhuān)利技術(shù)商品的現(xiàn)時(shí)價(jià)格，即評(píng)估值。在運(yùn)用收益現(xiàn)值法的過(guò)程中，要求能夠科學(xué)合理的計(jì)算獲取預(yù)期收益、折現(xiàn)率及持續(xù)獲利時(shí)間這三個(gè)基本參數(shù)。然而，收益現(xiàn)值法是建立在資金具有時(shí)間價(jià)值這一特性基礎(chǔ)上，因此需要對(duì)未來(lái)的一些數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測(cè)，而確定預(yù)期收益的參數(shù)又需要全面調(diào)查了解資產(chǎn)的歷史、現(xiàn)在，以及未來(lái)一定時(shí)期的經(jīng)營(yíng)狀況，但對(duì)專(zhuān)利技術(shù)商品而言，它不僅缺乏經(jīng)營(yíng)歷史資料，且風(fēng)險(xiǎn)高，技術(shù)壽命具有隨機(jī)性。因此，運(yùn)用收益現(xiàn)值法對(duì)專(zhuān)利技術(shù)商品進(jìn)行評(píng)估還是有一定的困難。

三、專(zhuān)利技術(shù)商品估價(jià)的發(fā)展趨勢(shì)

目前關(guān)于專(zhuān)利技術(shù)商品交易中對(duì)其定價(jià)的研究多運(yùn)用重置成本法、市場(chǎng)定價(jià)法、成本加成法、超額收益法等方法對(duì)專(zhuān)利技術(shù)商品進(jìn)行定價(jià)，鑒于以上方法的局限性及實(shí)際操作中的困難，尋找新的可以滿足專(zhuān)利技術(shù)商品特性的估價(jià)方法是一個(gè)迫切需要解決的問(wèn)題。

當(dāng)前理論界所探討的技術(shù)定價(jià)方法可歸納為三類(lèi)：①無(wú)形資產(chǎn)評(píng)估方法的改進(jìn)，視技術(shù)為無(wú)形資產(chǎn)，以資產(chǎn)評(píng)估中的成本法或收益現(xiàn)值法為基礎(chǔ)，經(jīng)改進(jìn)得出技術(shù)定價(jià)模型；②基于技術(shù)的金融特征，借鑒金融理論中的定價(jià)模型，如資本資產(chǎn)定價(jià)模型或期權(quán)定價(jià)模型，再根據(jù)技術(shù)的特點(diǎn)加以修正，形成技術(shù)定價(jià)模型；③運(yùn)籌學(xué)決策模型的運(yùn)用與模糊數(shù)學(xué)思想的借鑒，主要是根據(jù)多因素層次分析法，模糊綜合評(píng)估法，以及二者綜合應(yīng)用確定的技術(shù)價(jià)值評(píng)估模型。

在專(zhuān)利技術(shù)商品交易中交易雙方要經(jīng)過(guò)一個(gè)談判過(guò)程，談判過(guò)程實(shí)際上就是一個(gè)博弈過(guò)程，所以用博弈法對(duì)專(zhuān)利技術(shù)商品進(jìn)行估價(jià)是一個(gè)可行的新方法，而從目前的資料來(lái)看，未曾有學(xué)者對(duì)專(zhuān)利技術(shù)商品的估價(jià)區(qū)間進(jìn)行量化的研究。專(zhuān)利技術(shù)價(jià)值評(píng)估循著這條思路進(jìn)行研究可能得到更科學(xué)合理的價(jià)值評(píng)估模型，并且其在技術(shù)貿(mào)易市場(chǎng)中的可操作性更好。

參考文獻(xiàn)：

[1]葉陳毅:無(wú)形資產(chǎn)管理，復(fù)旦大學(xué)出版社.2006.4

[2]周春喜:技術(shù)資產(chǎn)估價(jià)方法研究，價(jià)格理論與實(shí)踐.2002.1

[3]張林:技術(shù)商品定價(jià)模型的研究初探，河南師范大學(xué)學(xué)報(bào).2001.1.4

[4]孫金華:技術(shù)資產(chǎn)定價(jià)的方法和模型問(wèn)題研究，北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）.1997.4