編者按:本評估報告是韓國某中央鑒定評價法人(價值評估機構),于1999年,根據(jù)韓國的《財產(chǎn)再評價法》(韓國關于對企業(yè)賬面價值進行調(diào)整時進行資產(chǎn)評估的法律)的規(guī)定,為韓國三進電子股份公司提供的鑒定評價書(即評估報告)。
本評價書中的金額單位為韓元。
鑒定評價書
鑒定委托人: 三進電子股份公司 公司代表:樸ⅩⅩ
項目名稱: 財產(chǎn)再評價
評價文件號: 中央990709-10031
中央鑒定評價法人 ⅩⅩⅩⅩⅩⅩ
評價總額: 捌拾叁億零伍佰伍拾萬零柒千柒佰伍拾元整


關于鑒定評價額的計算依據(jù)和確定的意見
1、評價目的
依據(jù)財產(chǎn)再評價法,對位于慶尚南道ⅩⅩ市ⅩⅩ郡ⅩⅩ面甲川里805號的三進電子股份公司的資產(chǎn)進行財產(chǎn)再評價。評價時點為1999年7月1日。
2、評價方法
(1)賬面所示:宗地(A)與(B)為工業(yè)用地。評價時充分考慮了臨近類似土地的正常交易價格及利用情況,同時參考了臨近地域內(nèi)類似土地的正常市價。將類似的公示標準宗地的位置、環(huán)境狀況、交通運輸條件、動力及其他地塊價值的形成要因,與土地(A)與(B)的相應狀況進行比較分析后,計算得出評價價值。
(2)賬面所示:宗地(B)、(C)、(D)是存在權利交叉情況的宗地。分別根據(jù)其權利交叉的實際面積進行了評價。宗地(C)、(D)存在著進出路口和地目等不利的因素,根據(jù)其相應具體情況進行了評價。
(3)建筑物是參照其結構、使用材料、施工質(zhì)量、附屬設施、用途、現(xiàn)況和管理狀態(tài)等因素,采用重置成本法進行評價。
(4)檔案所示記錄的建筑物(己)實際上已經(jīng)滅失。因此未進行評價。
(5)檔案所示的建筑物(庚)是位于慶尚南道ⅩⅩ市ⅩⅩ郡ⅩⅩ面交洞里的三進電子公司的一個職工宿舍單元[ 第1棟第7層701室,面積為28坪(1坪為3.33㎡),樓梯式,西南朝向]。在評價中,考慮了該建筑物的位置、結構、使用材料、層別、有效利用度等的共同住宅的各種價值形成要因。同時參考了臨近同類型的建筑物的正常交易價格。
在建筑物(庚)的評價中,是將建筑物和土地所有權和(房屋所占據(jù)土地)并為一體進行評價。然后將評價結果進行分配,分配后,建筑物評價值為3500萬元,土地評價值為1500萬元 。
(6)機器設備是根據(jù)構造、規(guī)格、使用年限、形態(tài)、功率和附屬設施的實際情況,采用重置成本法進行了評價。其中一部分機器設備在考慮了其實際運行情況和管理狀態(tài)后,采用了觀察法進行評價。
(7)構筑物和附屬設施考慮了結構、規(guī)模、使用年限、形態(tài)、施工質(zhì)量等后,采用重置成本法進行評價。
(8)評價汽車和其他運輸車輛等時,考慮了車輛類型、使用年限、形態(tài)、性能、現(xiàn)況及市場價格等因素后采用了比較價值法。
3、評價分析
(1)采用標準宗地的公示地價對土地進行評價與建筑物(庚)的評價
①評價中所采用的進行比較的標準宗地的公示地價

依據(jù)《不動產(chǎn)價格公示及鑒定評價法》第9條規(guī)定,選定與上表利用情況類似的標準宗地為比較標準宗地。
②根據(jù)價值時點確定的修正率
甲、ⅩⅩ郡地價變動率(建設交通部公告)

乙、生產(chǎn)物價指數(shù)(韓國銀行公告)1998年12月:118.5 1999年06月:116.8

丙、價值修正率的確定由于地價變動率對地價的影響大于生產(chǎn)物價指數(shù)的影響,所評估土地又位于城市區(qū)域內(nèi),因此本案采用按用途與地域確定的地價變動率。
③地域要因比較
因標準宗地和所評價宗地在同一區(qū)域內(nèi),所以地域要因相同。
④個別要因比較


⑤其他要因
調(diào)查了本案南面臨近地方國道的工業(yè)用地價格的正常市價,考慮了諸多因素后,確定在其他要因比較后評價價值應可上浮10%。
⑥價值計算

⑦其他土地評價中可參考公示地價
甲.113.000元/坪 乙.76.000元/坪丙.97.000元/坪丁.70.600元/坪
⑧本案中建筑物(庚)——大進藍天樓宇(28坪)的市價水平
以28坪為基準,其中上等水平:5400萬元-5500萬元
中等水平:5100萬元-5200萬元
下等水平:4700萬元-2600萬元
28坪的全租水準為2500萬元-2600萬元。
(韓國的房屋租賃有“全租”和“月租”之分 。所謂“月租”,與我國一般的房屋租賃方式相同。而在“全租”時,承租人并不向出租人交納租金,而僅是向出租人一次性交納一定數(shù)額的保證金。“全租”租賃結束時,出租人將保證金全額退還給承租人。——譯者注)
本案的前例,韓國鑒定院在1998年9月為28坪房屋抵押評價時,評價價值為4500萬元。
根據(jù)建筑物(庚)的樓房層別和位置,其價值水平評價為5000萬元。
⑨類似建筑物(庚)的近期交易動向
近期無與本案類似的樓宇交易案例。
⑩建筑物(庚)的評價價值
考慮了上述資料及評價目的,計算結果為5000萬元。(見下期)