市場化：后奧運(yùn)武術(shù)改革與發(fā)展的主題

從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)到市場經(jīng)濟(jì)的體制轉(zhuǎn)變，是20世紀(jì)末中國社會經(jīng)歷的重大變革。在市場經(jīng)濟(jì)的大潮中，武術(shù)走出了計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的藩籬，吹響了市場化改革與發(fā)展的號角。

武術(shù)市場化是指在市場經(jīng)濟(jì)條件下，以市場機(jī)制(價(jià)格、供求和競爭機(jī)制)為基礎(chǔ)，使武術(shù)的各種資源得到合理的配置。武術(shù)市場化的實(shí)質(zhì)是市場機(jī)制作用增強(qiáng)的過程。市場機(jī)制的作用越強(qiáng)，市場化程度越高。

在市場經(jīng)濟(jì)條件下，武術(shù)必須進(jìn)行改革，按照市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律進(jìn)行發(fā)展，這是不爭的事實(shí)。然而，對于武術(shù)市場化，一些學(xué)者卻持不同看法，認(rèn)為武術(shù)不能市場化，由市場主宰其生存；即肯定、接受市場與市場機(jī)制的存在和作用的現(xiàn)實(shí)，卻排斥市場化的可行性。

武術(shù)本來就存在市場，何來武術(shù)市場化的爭議？原因在于，一些人士認(rèn)為，以經(jīng)營為目的的市場交易，會導(dǎo)致一切以經(jīng)濟(jì)利益為中心，從而損害武術(shù)的健康發(fā)展。隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的推進(jìn)，市場經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境和現(xiàn)代體育自身發(fā)展的規(guī)律，都要求將市場機(jī)制引進(jìn)體育事業(yè)的發(fā)展，按市場取向進(jìn)行深化改革。然而，體育提供的商品，是一種介于“公共品”和“私人用品”之間特殊的“商品”，它在體育運(yùn)動規(guī)律的制約之下，并不完全服從于一般的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，不能單純地追求經(jīng)濟(jì)效益。所以，體育只能有條件、部分地實(shí)行市場化。

在強(qiáng)調(diào)國家宏觀調(diào)控的社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制下，武術(shù)市場化不是將武術(shù)全部納入市場經(jīng)濟(jì)的軌道，而是將能夠進(jìn)入市場，實(shí)行商業(yè)化經(jīng)營的部分，即市場機(jī)制能夠充分發(fā)揮效用的領(lǐng)域，通過市場機(jī)制的調(diào)節(jié)作用，使武術(shù)資源得到合理、有效的配置；而市場不能有效發(fā)揮作用的武術(shù)領(lǐng)域，還得依靠國家管理部門的宏觀調(diào)控。

反對武術(shù)市場化者，除對市場化的理解存在歧義之外，認(rèn)為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代產(chǎn)生的“舉國體制”優(yōu)越的觀點(diǎn)，亦十分普遍。“舉國體制”對我國體育事業(yè)的發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，即使在市場經(jīng)濟(jì)體制下，它仍有集中力量辦體育的優(yōu)勢。然而，隨著社會的變遷，“舉國體制”所依存的社會環(huán)境已發(fā)生變化，它也面臨著適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的問題，也要引進(jìn)市場機(jī)制進(jìn)行改革。所以，以“舉國體制”的優(yōu)越，而反對武術(shù)市場化者，從根本上難以立足。

在肯定武術(shù)市場化的同時(shí)，要防止兩種傾向。一是將武術(shù)市場化擴(kuò)大化，簡單地將武術(shù)市場化等同于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期武術(shù)的改革與發(fā)展；二是將武術(shù)市場化縮小化，將武術(shù)市場化理解為市場開發(fā)。市場開發(fā)是武術(shù)市場化改革與發(fā)展的核心與重要方面，但并不等于市場化改革與發(fā)展。武術(shù)市場化改革，帶來了一場從宏觀的政府管理到微觀的市場運(yùn)作的觀念革命，其實(shí)質(zhì)是將市場運(yùn)行機(jī)制引入武術(shù)的發(fā)展領(lǐng)域。

武術(shù)市場化與武術(shù)產(chǎn)業(yè)化都是伴隨著社會主義市場經(jīng)濟(jì)而出現(xiàn)的新名詞，二者都有向市場經(jīng)濟(jì)方向轉(zhuǎn)化的含意，以致經(jīng)常出現(xiàn)相互替代的現(xiàn)象，但這兩個(gè)名詞的內(nèi)涵不盡相同。武術(shù)產(chǎn)業(yè)化是用產(chǎn)業(yè)運(yùn)作的方式來發(fā)展武術(shù)事業(yè)。調(diào)節(jié)產(chǎn)業(yè)運(yùn)營的基本方式有計(jì)劃、市場以及計(jì)劃和市場相結(jié)合三種方式，市場調(diào)節(jié)并非唯一途徑。武術(shù)市場化是指在武術(shù)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程中逐步發(fā)揮市場機(jī)制的調(diào)節(jié)作用；而武術(shù)產(chǎn)業(yè)化是在組建武術(shù)產(chǎn)業(yè)部門的基礎(chǔ)上，用產(chǎn)業(yè)運(yùn)作的方式來經(jīng)營武術(shù)。武術(shù)產(chǎn)業(yè)化是武術(shù)市場化發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，二者有密切聯(lián)系，但不是同類概念，不能等同、替代。由此可見，武術(shù)市場化不等于武術(shù)產(chǎn)業(yè)化。

產(chǎn)生于農(nóng)耕文明背景的中國武術(shù)，同自給自足的自然經(jīng)濟(jì)之間存在著割舍不斷的天然情結(jié)。然而，20世紀(jì)末以來，武術(shù)的市場化改革與發(fā)展卻成為亟待解決的重要課題，重要緣由在于社會文化背景的不同。

從建國到1992年社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的確立，我國經(jīng)歷了四十余年高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制。在此種體制下，整個(gè)社會的人、財(cái)、物資源是按照行政指令，通過指標(biāo)分解、調(diào)撥，由政府預(yù)先編制的計(jì)劃來配置的。這種高度集中的體制，在建國初期曾發(fā)揮過積極作用，但隨著社會的發(fā)展，它越來越成為阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的桎梏。

從社會經(jīng)濟(jì)形態(tài)來說，改革開放以前，我國一直是一種“短缺經(jīng)濟(jì)”，企業(yè)的生產(chǎn)按計(jì)劃指標(biāo)執(zhí)行，無需考慮產(chǎn)品的銷售問題。武術(shù)事業(yè)亦是如此，文化生活的貧乏，使人們對武術(shù)運(yùn)動投入極高的熱情。然而，今非昔比，“短缺經(jīng)濟(jì)”早已被“過剩經(jīng)濟(jì)”所取代，面對高科技的娛樂產(chǎn)品和西方現(xiàn)代體育項(xiàng)目的沖擊，武術(shù)市場的萎縮，已是不爭的事實(shí)。在日益激烈的市場競爭中，武術(shù)要尋求發(fā)展的空間，就必須考慮消費(fèi)者的需求，主動地適應(yīng)市場。

改革開放后，隨著國門的再度打開，歐美發(fā)達(dá)資本主義國家濃郁的體育商業(yè)氣息，使生活于計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下的中國觀眾耳目一新。奧運(yùn)會、世界杯、NBA，職業(yè)拳擊等各種賽事在媒體鋪天蓋地的宣傳、炒作之下，走進(jìn)人們的娛樂生活。西方體育市場化運(yùn)作所帶來的繁榮景象，引導(dǎo)著武術(shù)的發(fā)展路向。

社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的建立，為武術(shù)融入國際體育大環(huán)境創(chuàng)造了機(jī)遇。在武術(shù)市場化改革不斷深化的進(jìn)程中，中國加入WTO，為武術(shù)參與國際體育市場競爭，提供了更為廣闊的空間，同時(shí)也帶來了挑戰(zhàn)。在開放的環(huán)境下，武術(shù)不可能脫離世界體育而單獨(dú)前進(jìn)，它注定要融入市場經(jīng)濟(jì)的大潮，在體育市場化的舞臺上綻放出東方體育的獨(dú)特魅力。

在市場經(jīng)濟(jì)大潮中不斷開拓、前進(jìn)的中國武術(shù)，剛剛跨進(jìn)21世紀(jì)的門檻便迎來了北京申奧成功的喜訊，武術(shù)面臨著千載難逢的“進(jìn)奧”契機(jī)。歷經(jīng)努力，武術(shù)被確定為2008年奧運(yùn)會的特設(shè)項(xiàng)目，中西體育文化在奧運(yùn)層面將進(jìn)行新的融合。在奧運(yùn)發(fā)展的特殊背景下，武術(shù)市場化的步伐有所延緩。但適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)是不可逆轉(zhuǎn)的時(shí)代所趨，2008年奧運(yùn)會之后，市場化必將成為武術(shù)改革與發(fā)展的主題。

（責(zé)編：田文波）