拿肉換虛擬財(cái)富可以終止了

一、返璞歸真的人民幣升值論

我們可以把財(cái)富大致分為兩類真實(shí)財(cái)富和虛擬財(cái)富。所謂真實(shí)財(cái)富，就是各種各樣的消費(fèi)品(包括生產(chǎn)消費(fèi)和生活消費(fèi))，是可以實(shí)際提高人們生活水平的物質(zhì)財(cái)富。所謂虛擬財(cái)富，指的是貨幣和以貨幣計(jì)價(jià)的金融資產(chǎn)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行離不開貨幣，因而很容易使人們產(chǎn)生幻覺，以為貨幣才是真正的財(cái)富，忘記貨幣本身是不能用來(lái)消費(fèi)的，一旦脫離真實(shí)財(cái)富就毫無(wú)用處。其實(shí)這一常被遺忘的淺顯道理，古代的人們就已經(jīng)明白。亞里士多德在他的《政治學(xué)》中引述了當(dāng)時(shí)流傳的一個(gè)寓言，說(shuō)有一個(gè)叫米達(dá)斯的人，對(duì)黃金十分貪婪，千方百計(jì)學(xué)到了神奇的點(diǎn)金術(shù)，此后凡手指觸摸之物都立即變成黃金，結(jié)果他很快就在黃金的包圍下餓死了。于是亞里士多德得出結(jié)論以金錢為財(cái)富，實(shí)際上是荒唐的觀念。

吊詭的是，盡管米達(dá)斯已經(jīng)餓死了，大名鼎鼎的亞里士多德也作出了結(jié)論，而且現(xiàn)代的紙幣明顯地比黃金更不靠譜，但貨幣幻覺卻沒有消失，反而演繹出更為荒誕和壯觀的現(xiàn)代景象。我們看到，以貨幣單位計(jì)算的GDP已經(jīng)成為我們新的圖騰。改革這么多年了，一部分社會(huì)群體的生活水平不是在提高，而是在下降，這種GDP高增長(zhǎng)到底對(duì)普通老百姓帶來(lái)了什么結(jié)果?為什么經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)，平民百姓的日子越過越緊?

再深入觀察，原來(lái)我們本來(lái)能夠用于提高本國(guó)人民生活水平的物質(zhì)財(cái)富，正源源不斷地出口到發(fā)達(dá)國(guó)家，以換取他們印制的花花綠綠的鈔票，即用我國(guó)的真實(shí)財(cái)富交換外國(guó)的虛擬財(cái)富。這種情形比上述米達(dá)斯寓言更為荒謬：米達(dá)斯追求虛擬財(cái)富是不需要成本的，用手一摸即可；可是我們的出口產(chǎn)品都是耗費(fèi)了我國(guó)本來(lái)就稀缺的資源、破壞和污染我國(guó)的生態(tài)環(huán)境生產(chǎn)出來(lái)的，卻只換來(lái)極不實(shí)在的外國(guó)貨幣。外匯儲(chǔ)備是資產(chǎn)和財(cái)富的貨幣形式，在當(dāng)今世界各國(guó)貨幣不斷變化的情況下，掌握大量的貨幣財(cái)富具有極大的風(fēng)險(xiǎn)。2002年一年的時(shí)間，美元對(duì)歐元已經(jīng)貶值18％。因此，貨幣財(cái)富必須盡量轉(zhuǎn)化為物質(zhì)財(cái)富。肉只有爛在鍋里才是肉。

是不是“肉”，正是真實(shí)財(cái)富和虛擬財(cái)富的區(qū)別所在。正常的貿(mào)易，應(yīng)該是以本國(guó)多余的真實(shí)財(cái)富換取本國(guó)短缺的真實(shí)財(cái)富，這是常識(shí)。不能轉(zhuǎn)化為真實(shí)財(cái)富的貨幣，不管數(shù)量多大，都不過是水中花鏡中月，只是想象中的財(cái)富，正如皇帝新衣只是想象中的衣服一樣。但我們的主流精英仿佛就是要跟常識(shí)過不去，在我國(guó)外匯儲(chǔ)備額過大已經(jīng)成為中外各方共同努力解決的棘手問題時(shí)，仍自作聰明地要通過投資方式“以錢生錢”，把外匯儲(chǔ)備額搞得更大。結(jié)果，匆匆一投(投資黑石)，虧了。安徒生在童話里為皇帝身后安排了一本正經(jīng)地托著“新衣后裾”的內(nèi)臣，笑翻了讀者?？上О餐缴恢?，皇帝新衣的現(xiàn)代版更為生動(dòng)：那內(nèi)臣心情太過激動(dòng)，還未托起“后裾”，就摔了一跤!

那么，這皇帝新衣式的外匯儲(chǔ)備是怎么積累起來(lái)的呢?這源于對(duì)人民幣幣值的低估：中國(guó)的低價(jià)戰(zhàn)略，引起了全球消費(fèi)者對(duì)中國(guó)資源的大搶購(gòu)。中國(guó)的勞動(dòng)力、土地、礦產(chǎn)資源、水資源等生產(chǎn)要素?zé)o不引起國(guó)際資本的廉價(jià)利用和大量購(gòu)買。中國(guó)的出口順差連年高增長(zhǎng)，從上世紀(jì)90年代末的100億美元到幾百億美元，在短短的幾年間，2007年外貿(mào)順差有可能達(dá)到2500億美元!

這又是一個(gè)現(xiàn)代吊詭：如果有人明火執(zhí)仗地來(lái)?yè)尳伲覀冏匀粫?huì)“豺狼來(lái)了有獵槍”；但只要我們的精英被一種莫名其妙的理論給忽悠了，那就會(huì)被人賣了還替人數(shù)錢。由于貿(mào)易不平衡是由過高估價(jià)的進(jìn)口國(guó)貨幣和過低估價(jià)的出口國(guó)貨幣所推動(dòng)的，因此，這種不平衡的單向流動(dòng)貿(mào)易可能由于兩種結(jié)果而結(jié)束，一種是出口國(guó)耗盡了它的資源，難以繼續(xù)，另一種是進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易赤字水平已經(jīng)達(dá)到過高的程度，出口國(guó)不愿意再接受進(jìn)口國(guó)的債務(wù)。如果持續(xù)實(shí)行這種不平衡貿(mào)易，那么，出口國(guó)便要承擔(dān)環(huán)境污染、低工資、低福利以及日益增長(zhǎng)的貧困這些惡果。

開出的藥方很簡(jiǎn)單：人民幣升值。人民幣升值的好處是明擺著的，一是可以最大限度地減少國(guó)內(nèi)資源廉價(jià)外流，二是可以進(jìn)口更多的國(guó)外貨物，充分利用國(guó)外資源。并且，越早升值和越快升值，越可以減少國(guó)際熱錢對(duì)人民幣的投機(jī)炒作。藥方早在2002年就已開出，這幾年仲大軍先生預(yù)言的惡果也越來(lái)越明顯，可是他還是只能干著急。

二、人民幣升值和農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼雙管齊下治理通貨膨脹

最近這一波通貨膨脹的原因之一是外部資金大量涌入，人民幣升值即可阻擋。目前國(guó)際貨幣主權(quán)已操在他國(guó)手中，我們不升值，只會(huì)不斷把廉價(jià)商品輸送出去，為外國(guó)抑制通貨膨脹作貢獻(xiàn)，同時(shí)又會(huì)吸引外國(guó)廉價(jià)貨幣洶涌而進(jìn)，加大我國(guó)的通貨膨脹壓力。

另外，對(duì)于片面的出口創(chuàng)匯政策使農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格成了這波通貨膨脹的領(lǐng)頭羊。就拿豬肉來(lái)說(shuō)，前些年里，拼命壓低價(jià)格，直到壓得農(nóng)民養(yǎng)不起豬，以致出現(xiàn)豬肉短缺。糧食也是如此，拼命壓低糧價(jià)，以抵御進(jìn)口糧食的沖擊。但糧價(jià)低到農(nóng)民都不種糧的時(shí)候，糧價(jià)和肉價(jià)便會(huì)報(bào)復(fù)性地上漲。

這一分析十分準(zhǔn)確，因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲確實(shí)是因?yàn)楣┙o的減少而不是貨幣太多。我們不妨作一個(gè)思想實(shí)驗(yàn)：假設(shè)我們運(yùn)用現(xiàn)在已經(jīng)太多的外匯儲(chǔ)備，在國(guó)際市場(chǎng)上大量購(gòu)進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品低價(jià)供應(yīng)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，那么，可以想到的結(jié)果必然是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格應(yīng)聲而落。當(dāng)然，此舉會(huì)造成外匯使用上的賬面虧損。可是，仔細(xì)考察發(fā)達(dá)國(guó)家的農(nóng)業(yè)發(fā)展?fàn)顩r就會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果政府不予補(bǔ)貼，實(shí)際上這些國(guó)家的農(nóng)業(yè)都是虧損的。

與其他產(chǎn)業(yè)相比，農(nóng)業(yè)具有投資回收期長(zhǎng)、風(fēng)險(xiǎn)大的特點(diǎn)。不但氣候變化和病蟲害等會(huì)構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)，而且風(fēng)調(diào)雨順的年景也可能因產(chǎn)品過剩而造成“豐產(chǎn)不豐收”。所以，如果任由農(nóng)民以一己之力自負(fù)盈虧，就很難做到供給和價(jià)格的穩(wěn)定。這就是為什么發(fā)達(dá)國(guó)家寧可讓多哈回合談判破裂也不愿放棄農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼的原因。

在實(shí)踐中所有發(fā)達(dá)國(guó)家都不得不對(duì)農(nóng)業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼的現(xiàn)象，是鼓吹自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能自動(dòng)達(dá)成均衡的西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法解釋的。結(jié)合我國(guó)當(dāng)前和古代的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，闡明我國(guó)的農(nóng)業(yè)同樣離不開補(bǔ)貼。通過這幾年的實(shí)踐，我們認(rèn)識(shí)到，中國(guó)政府必須對(duì)農(nóng)業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)行補(bǔ)貼。像前幾年?yáng)|北豆農(nóng)賣不出大豆時(shí)，政府一定要高價(jià)進(jìn)行收購(gòu)，以平抑市場(chǎng)價(jià)格。這一道理在春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)古人都懂?？纯待R國(guó)的管子和魏國(guó)的李悝，都在國(guó)內(nèi)實(shí)行過這種平抑糧價(jià)的政策。

只讀過幾本教科書就以為懂得了經(jīng)濟(jì)學(xué)的精英們，就很難有這樣清醒的認(rèn)識(shí)。而且大概算得上有中國(guó)特色的是，雖然按照“國(guó)際慣例”所有發(fā)達(dá)國(guó)家都實(shí)施的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼在我國(guó)沒有實(shí)施，但是一些處于壟斷地位的國(guó)有企業(yè)卻可以得到補(bǔ)貼。在治理通貨膨脹方面，精英們根本不明白導(dǎo)致此次通貨膨脹的關(guān)鍵原因是什么，只知道按教科書的教導(dǎo)不斷加息。結(jié)果利息一加再加，物價(jià)仍一漲再漲。

三、社會(huì)保障是消除人民幣升值負(fù)面影響的根本措施

人民幣升值后，用我國(guó)的真實(shí)財(cái)富換取外國(guó)的虛擬財(cái)富的情況就從根本上改觀了，從而保證了“肉爛在鍋里”。有限的肉送給別人，那將一去不復(fù)返，損失是不可挽回的。避免了這種實(shí)質(zhì)性的損失，只在自己的鍋里考慮怎么分肉，事情總會(huì)好辦得多。人民幣升值后，中國(guó)得到的好處和帶來(lái)的壞處實(shí)際上是一樣多，甚至好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于壞處。

在經(jīng)濟(jì)層面上，人民幣升值后首先要解決的是舍棄一大塊國(guó)外市場(chǎng)之后，怎樣啟動(dòng)國(guó)內(nèi)需求的問題。這個(gè)問題不解決，就業(yè)壓力就可能增大，反對(duì)升值的聲音就難以消失。正如農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼問題一樣，我們也可以從發(fā)達(dá)國(guó)家的實(shí)踐中——而不是從主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的教科書中——找到有用的經(jīng)驗(yàn)。我們發(fā)現(xiàn)，有一種制度，凡發(fā)達(dá)國(guó)家都有，但在我國(guó)目前仍處在很不像樣的狀態(tài)，那就是社會(huì)保障制度。從根本上說(shuō)，不建立一個(gè)覆蓋全社會(huì)的比較完善的社會(huì)保障制度，啟動(dòng)內(nèi)需將是個(gè)事倍功半的工程。

事實(shí)上，社會(huì)保障制度已成了現(xiàn)代社會(huì)的一個(gè)基本特征，進(jìn)入現(xiàn)代民主社會(huì)和工業(yè)社會(huì)后，社會(huì)救濟(jì)逐漸替代了私人救濟(jì)，社會(huì)行為更多地替代了個(gè)人行為。具體表現(xiàn)是，社會(huì)保障制度和福利制度的建立，由社會(huì)來(lái)統(tǒng)籌財(cái)富，分配財(cái)富，而不是由個(gè)人來(lái)?yè)?dān)負(fù)這些社會(huì)職責(zé)。

社會(huì)保障與農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼一樣，都是成熟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家中不可或缺的制度，而且也是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)無(wú)法解釋清楚的。所以保障程度的高低，往往取決于各國(guó)政治力量的博弈。一般情況是，左翼政黨上臺(tái)，保障程度就高些，右翼政黨上臺(tái)則相反。即便是當(dāng)年在東歐和前蘇聯(lián)推銷“休克療法”的薩克斯，也沒有忘記在他的計(jì)劃里加上社會(huì)保障的內(nèi)容。從這個(gè)角度看，我國(guó)的主流精英可能是世界上最右的一群。

精英們的右傾導(dǎo)向，使得在信息傳播高度發(fā)達(dá)的今天，我國(guó)社會(huì)輿論對(duì)社會(huì)保障制度的了解仍十分膚淺，認(rèn)為社會(huì)保障只有國(guó)家富強(qiáng)后才能搞的成見根深蒂固。去年吳敬璉先生提出我國(guó)已有條件實(shí)行全民低保的觀點(diǎn)，本來(lái)從世界社保發(fā)展史上看已屬保守，但仍被輿論視為“驚人觀點(diǎn)”(《吳敬璉拋出驚人觀點(diǎn)：我國(guó)已有條件實(shí)行全民低保》，《北京晨報(bào)》2006年6月26日)，炒作一番后再無(wú)下文。

我國(guó)是否具備搞社保的條件，可先與英國(guó)作一比較。在慘烈的二戰(zhàn)中，英國(guó)幾乎掏空了家底，1939～1955年間曾實(shí)行票證配給制，比我們改革前更為困難。在這樣百?gòu)U待興的情況下，戰(zhàn)后的英國(guó)政府卻采取了與我們相反的政策：他們振興經(jīng)濟(jì)的措施不是讓一部分人先富起來(lái)，而是致力建設(shè)福利社會(huì)，讓底層百姓能夠享受免費(fèi)教育、醫(yī)療、失業(yè)救濟(jì)等人道主義服務(wù)，讓每一位公民過上基本的有尊嚴(yán)的生活，結(jié)果到1948年英國(guó)就宣布建成世界上第一個(gè)“福利國(guó)家”。我們只能感嘆，英國(guó)不愧是老牌資本主義國(guó)家，他們的政治家太明白市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是怎么回事了。

再看看二戰(zhàn)的戰(zhàn)敗國(guó)。當(dāng)時(shí)滿目瘡痍的德國(guó)(西德)，實(shí)行了標(biāo)榜為“第三條道路”的社會(huì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度，具體地說(shuō)就是，既按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律行事，又輔之以社會(huì)保障制度。而日本具有現(xiàn)代意義的社會(huì)保障制度也是始于民不聊生的二戰(zhàn)結(jié)束之時(shí)。眾所周知，這兩個(gè)在戰(zhàn)敗的廢墟中崛起的國(guó)家，現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)總量已列世界前茅。

所以，現(xiàn)在我國(guó)實(shí)行社會(huì)保障制度的條件早已完全成熟了，甚至是過熟了。當(dāng)然，要認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)，要想真正啟動(dòng)國(guó)內(nèi)的需求，沒有發(fā)展戰(zhàn)略思想的重大轉(zhuǎn)變是難以完成的。因此今天我們要在認(rèn)識(shí)上進(jìn)行一場(chǎng)徹底的反思。

在領(lǐng)悟思想者先見之明的同時(shí)，也會(huì)發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)界主流精英的頭腦中充斥著十分可笑的認(rèn)識(shí)誤區(qū)。可是，在這個(gè)由這些教條主義精英掌握話語(yǔ)權(quán)的荒誕年代，我們看到的只是黃鐘毀棄，瓦釜雷鳴。好在歷史一再證明，荒誕時(shí)期總是短暫的，任何力量都阻擋不了理性的回歸。

編輯/向陽(yáng)zhangxiangyang666@126.com