從初中語(yǔ)文課《出師表》談諸葛亮之“謹(jǐn)慎”

摘要：謹(jǐn)慎是優(yōu)點(diǎn)，但過(guò)于謹(jǐn)慎就成為缺點(diǎn)了。由于謹(jǐn)慎，諸葛亮一是輔佐劉禪失敗；二是發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)人才失敗，使蜀國(guó)人才匱乏，后繼無(wú)人；三是北伐中原，未能成功；四是積勞成疾，病死軍中。所以，“諸葛一生唯謹(jǐn)慎”非為長(zhǎng)處，實(shí)為諸葛亮為相之性格缺陷，它限制了諸葛亮的作為。

關(guān)鍵詞：謹(jǐn)慎； 缺陷； 失敗； 限制； 作為

《出師表》中諸葛亮自言：“先帝知臣謹(jǐn)慎，故臨崩寄臣以大事也。” 世人也一致評(píng)價(jià)“諸葛一生唯謹(jǐn)慎”，給予贊揚(yáng)，然而筆者認(rèn)為：謹(jǐn)慎固然是人的優(yōu)點(diǎn)，但過(guò)于謹(jǐn)慎就成為缺點(diǎn)了。就像講衛(wèi)生一樣，愛(ài)干凈是好習(xí)慣，但過(guò)分了，就成了潔癖，變成了缺陷。

“臥龍、鳳雛之中，得一人而得天下。”（司馬徽語(yǔ)）而劉備同時(shí)得到兩個(gè)人，卻沒(méi)有得天下！何也？鳳雛早逝，自不必論，那么臥龍呢？陳壽說(shuō)：“諸葛亮之為相國(guó)，撫百姓，方儀軌，約百職，從權(quán)利，開(kāi)誠(chéng)心，布公道……可謂識(shí)治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動(dòng)眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略，非其所長(zhǎng)歟！”（陳壽《三國(guó)志》）可見(jiàn)，諸葛亮當(dāng)政期間勵(lì)精圖治，嚴(yán)明賞罰，推行屯田政策，南征北伐，建立了豐功偉績(jī)，成為三國(guó)時(shí)期著名的政治家和軍事家。那為什么又沒(méi)有得天下呢？臥龍“謹(jǐn)慎”，“應(yīng)變將略，非其所長(zhǎng)歟！”

諸葛亮勸阿斗：“愚以為宮中之事，事無(wú)大小，悉以咨之，然后施行……”而他自己“亮為武鄉(xiāng)侯，領(lǐng)益州牧，事無(wú)巨細(xì)，咸決于亮。”（司馬光《資治通鑒》）這反映了兩個(gè)問(wèn)題：一是諸葛亮對(duì)后主劉禪的“扶”上有問(wèn)題，他沒(méi)有認(rèn)真培養(yǎng)阿斗的治事能力，而是代行其事，把大小事都替阿斗安排好了。在《貞觀長(zhǎng)歌》中唐太宗李世民評(píng)論說(shuō)：“阿斗為什么會(huì)成為阿斗，責(zé)任在孔明，諸葛亮把什么都安排好了，阿斗還干什么！”二是諸葛亮對(duì)人才的發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)上有問(wèn)題，諸葛亮把什么都干了，使人才得不到發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)，致使蜀漢政權(quán)人才匱乏，以致出現(xiàn)了“蜀國(guó)無(wú)大將，廖化作先鋒”的局面。這說(shuō)明諸葛亮過(guò)于謹(jǐn)慎，不放心下屬辦事，把自己的相國(guó)之職，當(dāng)做“六部”辦事員了。那么相國(guó)之職是什么？唐太宗說(shuō)得很明白，就是求賢！“上謂房玄齡、杜如晦曰：‘公為仆射，當(dāng)廣為求賢，隨才授任，此宰相之職也。’”（司馬光《資治通鑒》）

“愿陛下托臣以討賊興復(fù)之效”，從軍事上看，六出祁山，終無(wú)所成，尤其是首出祁山，影響深遠(yuǎn)。“諸葛亮出兵之前，魏延請(qǐng)率奇兵五千，從子午谷突擊長(zhǎng)安，夏侯楙無(wú)謀，必然逃走，主力從斜谷而進(jìn)，可以一舉平定咸陽(yáng)以西的地方，子午谷口正對(duì)著長(zhǎng)安，是進(jìn)兵最便捷的路線。當(dāng)時(shí)魏因劉備已死了好幾年，對(duì)蜀并無(wú)準(zhǔn)備，魏延的計(jì)策應(yīng)該是可行的。”（《中學(xué)歷史教師手冊(cè)》P517）可是諸葛亮出于謹(jǐn)慎的本能，不采用魏延的計(jì)策。執(zhí)行“安從坦途，平取隴右”的戰(zhàn)略，舍近求遠(yuǎn)，率大軍攻祁山，給了魏國(guó)以組織防御的時(shí)間，致使這次出兵功敗垂成。

事實(shí)上，“魏以漢昭烈既死，數(shù)歲寂然無(wú)聞，是以略無(wú)備預(yù)，而卒聞亮出，朝野恐懼，于是天水、南安、安定皆叛應(yīng)亮，關(guān)中響震，朝臣未知計(jì)所出。”（司馬光《資治通鑒》）如果采用魏延的計(jì)策，成功的可能性是很大的。諸葛亮沒(méi)有采用魏延的計(jì)策，加上錯(cuò)誤地用馬謖作先鋒，自己又遠(yuǎn)離前線，使這次北伐的大好機(jī)會(huì)白白錯(cuò)過(guò)。毛澤東讀《失街亭》時(shí)點(diǎn)評(píng)道“初戰(zhàn)亮宜自臨陣”。認(rèn)為首戰(zhàn)必勝，諸葛亮應(yīng)親率大軍挺進(jìn)，集中兵力，迅速占領(lǐng)長(zhǎng)安，以制天下。

“連年動(dòng)眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略，非其所長(zhǎng)歟！”陳壽的評(píng)價(jià)是很中肯的。諸葛亮不能統(tǒng)一中原的原因是多方面的，主要原因是戰(zhàn)略上的失誤。（1）戰(zhàn)略思想失誤。諸葛亮確定“先戰(zhàn)而后求勝”的策略，連年戰(zhàn)爭(zhēng)使得“益州疲憊”。（2）戰(zhàn)略選擇不利。益州地處邊遠(yuǎn)，地勢(shì)易進(jìn)難出，交通不便，不足以制天下。（3）戰(zhàn)略措施不力。“戰(zhàn)者以形相勝也”，兵貴神速，集中兵力打殲滅戰(zhàn)是很重要的。“劉備、關(guān)羽、諸葛亮三分兵力，安能不敗。”（毛澤東點(diǎn)評(píng)《隆中對(duì)》）

“亮嘗自校簿書(shū)，主簿楊 諫曰：‘為治有體，上下不可相侵。今明公自校簿書(shū)，汗流終日，不亦勞乎！’亮謝之。”（呂撫《歷代興衰演義》）看來(lái)諸葛亮從諫如流，會(huì)糾正錯(cuò)誤了！可后來(lái)諸葛亮北伐，屯兵五丈原，與司馬懿對(duì)峙時(shí)，“亮遣使者之懿軍中，懿問(wèn)其寢食及事之煩簡(jiǎn)，使者對(duì)曰：‘諸葛公夙興夜寐，罰二十以上，皆親閱之。日啖食不及數(shù)升。’懿告人曰：‘孔明食少事煩，其能久乎。’”（呂撫《歷代興衰演義》）可見(jiàn)諸葛亮為相幾十年，一直都是管得很寬、做得很細(xì)。“事無(wú)巨細(xì)，咸決于亮”并無(wú)多大改變，終于積勞成疾，病死軍中，實(shí)踐了自己“鞠躬盡力，死而后已”的誓言，終成“出師未捷身先死，長(zhǎng)使英雄淚滿巾”！

“事無(wú)巨細(xì)，亮皆專之，”（陳壽《三國(guó)志》）并不是諸葛亮想專權(quán)、獨(dú)裁，而是出于謹(jǐn)慎之故。由此可見(jiàn)，謹(jǐn)慎本是良好的性格特點(diǎn)，而“諸葛一生唯謹(jǐn)慎”，非為長(zhǎng)處，實(shí)為諸葛亮為相之性格缺陷，它限制了諸葛亮的作為，影響了諸葛亮統(tǒng)一中原宏偉目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。諸葛亮鞠躬盡瘁，忠于王事的品質(zhì)，為歷代統(tǒng)治者所頌揚(yáng)；諸葛亮勤于政事，勵(lì)精圖治的行為，更為廣大百姓所愛(ài)戴，而諸葛亮過(guò)于謹(jǐn)慎的缺陷，只是偉大人物身上的瑕疵，并不有損諸葛亮作為中國(guó)人民智慧化身的形象和后世為官者學(xué)習(xí)借鑒的榜樣。

（西安市長(zhǎng)安區(qū)靈沼鄉(xiāng)初級(jí)中學(xué)）