中國省區消費水平差異對資源環境影響的比較

摘要 從消費視角開展人口與資源環境的研究，有助于深入認識兩者相互關系，為資源利用 和環境保護的政策制定提供依據。文章借助單位人的概念、構建的消費模型以及系統聚類分 析法研究2005年中國大陸31個省區消費水平差異對資源環境的影響。結果表明，人口對資源 環境作用強度可分為四類地區，多數處于單位人水平。北京和上海人口消費水平最高，人均 資源環境影響強度相當于甘肅為單位人的2倍；浙江和廣東人均影響強度介于1.5～2.0個單 位 人之間，是資源環境的次影響區；江蘇、重慶、福建和天津人均影響強度介于1.0～1.5個單 位人之間，是資源環境的第三層次影響區；其余23個省區人均影響強度大體在1.0個單位人 左右，基本處于同一層次。資源環境影響強度較大的省區基本位于東部沿海地區。人口對資 源環境作用總量大致分為四類地區，差異明顯。廣東人口眾多且消費水平高，資源環境影響 總量占全國的10.627%；河北、湖南、河南、四川、江蘇、浙江及山東，人口消費水平均高 于1個單位人，對資源環境平均影響總量為5.74%；內蒙古、吉林、甘肅等17個省區人口數量 和消費水平差異較大，對資源環境平均影響總量占2.676%；天津、新疆、青海、寧夏、海南 及西藏，人口總量和消費水平普遍較低，對資源環境影響總量小，平均僅為0.616%。對資源 環境影響總量較大的省區多位于東中部地區，廣大的西部省區仍是資源環境消費或終端壓力 的弱影響地區。

關鍵詞 消費水平；資源環境；影響；單位人；中國省區

中圖分類號 F126.1；X22 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104(2008)04-0121-07

消費水平的高低，一定程度反映了人口作用于資源環境的強度大小。從消費視角開展資 源環境問題的相關研究早已有之。美國生態學家埃里奇（Paul Erich）在 1960年代寫的《人口爆炸》（Population Boom）中提出著名的公式（I=PAT），即人 類對 生態環境的壓力（I (Impact)）等于人口（P (Population)）、人類的富裕程度（A (Afflu ence)）和技術（T (Technology)）的乘積［1］。富裕（A）經常用人均消費或生產 、生產的GDP總量或收入來表示；技術用單位消費或生產的環境影響表示［2］。生態 足跡研究主要從人口的實物消費角度展開［3，4］；Limmeechokchai和Chawana以泰 國的農村為例，采用改進的炊事爐和小沼氣池，定量化評估能源消費和相應廢氣排放的減少 狀況，分析了影響可持續能源發展戰略的障礙因素［5］；彭希哲和錢焱構建消費壓 力人口模型，對人口消費活動及其環境壓力之間的關系進行定量研究，并比較中國各省區消 費壓力人口的現狀和變動［6］；耿莉萍從食品消費規模擴大將對耕地資源形成壓力 、生活用水量增加對淡水資源形成壓力、能源消費增加對能源保障構成壓力、物質消費總量 增加將使中國環境惡化日益嚴重等方面對此問題進行分析［7］。適度消費、可持續 消費等方面的相關論述也闡述了人口消費對資源環境的影響作用。

中國省區資源環境條件復雜多樣。不同地區的區位條件、自然人文資源、生態環境差別明顯 ，人們活動內容和方式多樣化，造成區域發展以及對資源環境影響的差異和不平衡。尤其新 中國成立后，人口數量劇增；改革開放以來，經濟快速發展，消費水平普遍提高，對資源環 境利用、影響的強度和總量增加，致使區域之間的這種差異性和不平衡性被加強。區域經濟 發展速度不同，人口消費水平和生活需求層次亦不同。不同生活水平的人口，即使其人口密 度相同，對環境的要求和壓力，與環境的關系是完全不同的［8］。

高消費區域（較發達地區）往往會在超過本區域之外的更大范圍直接或間接獲取消費需求， 并在更大范圍影響資源環境。低消費區域（欠發達地區）由于自身消費能力不足，其資源或 被加工的產品自然會流向有消費需求或市場需求的地區，留下的是一系列生態問題和環境污 染問題，并且這種生態環境問題可能遠非資源出售價值所能彌補。比如從消費角度相比較來 說，上海市可能在全國甚至世界范圍影響資源環境，而甘肅省可能主要在甘肅范圍內影響資 源環境。在快速城市化過程中，強勢群體和強勢區域基于區域與區域之間的空間位置關系， 借助政策空洞和行政強制手段掠奪弱勢群體和弱勢區域的資源、資金、技術、人才、項目、 生態、環境容量，轉嫁各種污染等，進行一系列不公平、非合理的經濟社會活動，也就是說 一個區域的經濟發展往往以犧牲另一個或多個區域的經濟發展和資源環境為代價［9］ 。當然，這種經濟社會活動也可理解為廣義的消費活動。因此，資源環境利用的區域不平 等現象也是一種必然的結果。這其中很大部分是國家戰略導向在起作用，而并非完全的市場 驅動。

吳文恒等：中國省區消費水平差異對資源環境影響的比較中國人口#8226;資源與環境 2008年 第4期現今人們仍習慣于籠統地認為是人口增長和經濟發展導致了資源環境問題，對出現問題的區 域“就事情論事情，就問題論問題”，從終端消費這個角度審視各地區資源環境壓力及其成 因的論述較少。在中國經濟快速發展、人口生活水平普遍提高并且差距日益拉大的情況下， 為了更好地制定生態補償政策，促進區域協調發展和共同富裕，我們有必要深入認識資源環 境壓力的區域分異。

1 研究方法與步驟

1.1 研究方法

假設：①消費水平與資源環境壓力存在正相關關系；②各地區的貨幣購買力基本相同(空間 消費價格差異是一個客觀存在的問題，是需求導向、經濟發展、科技水平、人員素質、資源 稟賦等因素綜合作用的結果。余芳東測算了基于31個省（區）的2005年中國城鎮居民消費差 價指數。其中，消費價格總水平最高的是廣東，其次是西藏、上海、海南，福建、重慶、北 京分列第5～7位，消費價格總水平最低的是甘肅［10］。對于本研究，筆者認為，價 格的差異很大部分是需求導致的結果。正因為商品需求量大或者資源相對短缺，很大程度上 促使了空間消費價格差異的出現。而且，經濟一體化日益發展，彼此之間經濟往來日益緊密 ，消費價格差異尤其是非遍在性資源或商品的消費價格差異應是相對較小的。另外，筆者也 根據上述文獻數據計算了考慮空間消費價格差異的區域人均消費水平，結果是彼此之間的差 距普遍較小，與現實不很相符，結果不太理想。因此，本文假設各地區的貨幣購買力基本相 同，不過所得結果放大了部分較發達地區的資源環境影響程度)。在此前提下，筆者以2005 年 的時間斷面數據為基準，基于大陸31個省區的消費水平和人口數量，定量反映區域消費水平 差異對中國資源環境影響的相對狀況。通過消費水平反映人口對資源環境作用的強度問題； 通過消費總量反映人口對資源環境影響的總量問題。

目前來看，大多數城鎮是以第二、三產業為主導的地區，而不同城鎮主導產業或支柱產業門 類一般差別較大，所需技術體系也各不相同。因此，這里不考慮城鎮之間的技術梯度差異。 也就是說，視城鎮地區人口產出水平或產出能力差異不大(事實上，東部較發達地區科技 水平較為先進，城鎮的產出水平或產出能力仍相對較高)。這種情況下，可以把不同地區 城 鎮人口消費水平作以直接比較。消費水平高地區，其對資源環境作用強度相對較大；相反 ，消費水平低的地區，其對資源環境作用強度相對較小。

主要依靠土地為生產對象的廣大農村，由于不同地區生產條件差別明顯，導致產出水平或產 出能力的差異較大。比如，一般來說，西部地區的大部分農村單位面積產出能力普遍低于東 中部地區。從資源環境條件來看，西部地區的對人口發展貢獻能力遠低于東中部地區。因此 ，從消費角度考慮人口對資源環境影響的相對狀況時，應該剔除產出水平或產出能力的差異 影響，使不同地區在大致相當的本底基礎上比較消費水平狀況。

產量因子描述的是給定國家某一類土地面積的生產力與世界平均水平的差異，它捕獲了當地 和全球平均實際生產能力的差異，并主要反映土地管理和技術方面的差異［11，12］ 。借鑒 這個概念，筆者選擇單位播種面積糧食產量作為各地農村產出水平或產出能力衡量指標， 并結合既有的農村居民消費支出，以此反映各地農村人口對資源環境的影響狀況。

經過上述處理，本文以城鎮居民與農村居民消費性支出的平均值作為分省區人口消費水平及 其對資源環境作用強度的比較依據。

1.2 研究步驟

1.2.1 產出系數的計算

農業生產受自然、氣候條件影響明顯，波動性較大。因此，筆者選擇省區多年的糧食作物播 種面積和糧食產量，分別計算出單位播種面積糧食產量，取其平均值作為省區農村地區產出 水平或產出能力衡量標準。進而以某一省區產出值作為標準，將任一省區的產出值折 算為統一的表示量——產出系數，即進行歸一化處理。表示如下：

P=∑ni=1αβ/n（1）

式中，α、β分別代表某省區的第i年糧食產量（104

t）和糧食作物播 種面積（103 hm²）；i代表年份（i = 1，2，…n），這里取2001- 200 5年的相應數據；P代表某省區農村地區產出水平或產出能力（kg/hm²） 。

γ=pp0（2）

式中，p0代表作為標準的省區農村地區產出水平或產出能力，本文p0為甘肅省 ；γ代表某省區農村地區產出系數。

1.2.2 省區消費水平的衡量

采用城鎮居民家庭平均每人全年消費性支出和處理后的農村居民家庭平均每人生活消費支出 的平均值衡量省區的人口消費水平。表示如下：

c=(U+R/γ)/2（3）

式中，U代表某省區城鎮居民家庭平均每人全年消費性支出（元），R代表某省區農村居民家 庭平均每人生活消費支出（元），U和R為2005年數據；c代表省區人口消費水平（元）。

1.2.3 單位人

假設某地區一定時間的人口消費水平近似均等或同質，即抹消了不同年齡、性別、個體的消 費差異和內部不同生活條件、不同消費觀念等的消費差異。在這種情況下，所謂單位人（Un it Person），就是某地區一定時間一定生活性消費水平的標準個體人。它如同化學中的當 量概念，所不同的是以一定實物或貨幣消費量為單位（文中指貨幣）。

通過單位人的衡量，可以直接、方便、明了地比較不同地區、不同時段的消費差距，省卻了 不同消費單位或同一消費單位內部的繁瑣數字比較或計算，相當于數據的標準化處理過程。 事實上，單位人沒有實際意義，它僅僅方便了計算和比較，尤其不同地區人口消費水平的比 較。用單位人衡量某地區的人口消費水平，可表示如下：

s=cc0（4）

式中，c0代表單位人的消費水平，本文以甘肅省人口消費水平作為單位人的消費水平（元 ）；s代表某省區人口消費水平折算為單位人表示的消費水平。

1.2.4 省區消費對資源環境影響的總量測算

假設某省區人口總量為q，則該省區以單位人衡量的人口消費對資源環境影響的總量［[WTBX ]f(x)］為：

f(x)=s q（5）

2 計算結果與分析

2.1 計算結果

從2002-2006年《中國統計年鑒》獲取上述所需數據，并根據公式（1）-（5）得到結果如 表1所示。

2.2 結果分析

針對表1中s與f(x)系列值，借助軟件SPSS11.0分別進行系統聚類（Hierar chical cluster），采用組間連接法（Betweengroups linkage），選擇歐氏平方距離（S q uared Euclidean distance），得到各省區消費水平（資源環境影響強度）和消費總量（資 源環境影響總量）的系統聚類分析樹狀圖(見圖1、圖2）。

結合圖1和表1可以看出，中國分省區人口對資源環境作用強度大致可以分為四類地區： 第一 類為北京和上海，其人均消費水平大于2.0個單位人。也就是說，1個北京或 上海人平均相當于2個甘肅人對資源環境的作用強

度。這兩個地區是中國政治、文化、經濟中心，資源環境承 載空間有限而人口相對眾多，但人口素質較高，科技力量強，經濟實力雄厚，基本是資源 凈流入區和環境高負載區。該區人口是資源環境壓力的最終強作用群體。第二類為浙江和廣 東，其人均消費水平介于1.5～2.0個單位人之間。1個浙江或廣東人平均接近2個甘肅人對資 源環境的作用強度。這兩個地區自然地理條件優越，擁有一定的資源條件和環境基礎，工農 業生產比較優勢明顯，經濟較發達，是資源環境空間的高消耗區和重影響區。第三類為江蘇 、重慶、福建和天津，其人均消費水平介于1.0～1.5個單位人之間。江蘇、福建擁有毗鄰沿 海優先開發的地緣優勢和良好的工農業發展歷史，同時在改革開放的大潮中率先革新促進經 濟發展，因此人口消費水平整體較高，是資源環境的主要負載地區。天津、重慶兩直轄市人 口總量少，而城鎮人口比重相對較大，經濟發展比較優勢突出，但資源環境空間狹小，承載 能力弱，也基本為資源凈流入區和環境高負載區。第四類為其余23個省區，人均消費水平大體在1.0個單位人左右。它們對資源環境的影響強 度基本上處于同一層次，相差不明顯。這 些省區大多位于中西部地區和東北地區，綜合發展條件欠佳，大多處于提供資源、原材料和 初級加工品的地位，處于產業鏈的上游和經濟發展的次中心或邊緣位置，人口消費水平整體 較低。從終端消費角度看，其對資源環境影響相對較小。

總體上看，對資源環境影響強度較大的省區，除直轄市重慶位于西部地區外，其余均位于東 部沿海發達地區。也就是說，中國的資源主要是由西向東、由北向南流動，而環境負載卻為 廣大群體分擔并有可能由東向西反向加重。因為西部地區生態環境較為脆弱，資源環境對人 口發展的貢獻能力和承載人類活動的適宜閾值范圍遠小于東部地區。事實上，我們所直接看 到的（中）西部地區人口破壞其脆弱資源環境的活動只是一種表象。他們生產用作自身消費 的可能只是其中小部分，而由破壞產生的大部分成果被轉移給了其它地區；另一方面，其它 地區從本質上說是把資源環境壓力又轉嫁給了當地，并給當地人們留下了資源環境的破壞者 和理所當然的治理者的稱謂。經濟發展速度不同導致的消費水平差異性，資源開發和利用的 不對等性，污染物排放強度和總量的不一致性，生態環境承載能力的適宜閾值范圍的差別性 應是資源環境壓力不平衡的主要原因。

結合圖2和表1，可以看出，中國分省區人口對資源環境作用總量也可以大致分為四類地區： 第一類為廣東，共9.194×107人，對資源環境影響量占全國的10.627%，是高消費水平與 較多人口作用下的必然結果。第二類為河北、湖南、河南、四川、江蘇、浙江及山東，人口 消費水平均高于1個單位人。除浙江人口稍低外（4.898×107人），其它省份均超過6.0× 107人，河南省高達9.38×107人。對資源環境影響量分別占全國的4.721%、4.707%、5. 629%、5.655%、6.464%、6.142%和6.864%，平均為5.74%。第三類為內蒙古、吉林、甘肅等1 7個省區，各省區的人口數量和消費水平差異較大。北京僅1.538×107人，而安徽達到6.1 2×107人；貴州人口消費水平為0.895 6個單位人，而上海為2.043 3個單位人。對資源環 境影響 量最大的占4.021%（安徽），最小的占1.782%（甘肅），平均影響量占2.676%。第四類為天 津、新疆、青海、寧夏、海南及西藏，人口總量和消費水平普遍較低，對資源環境影響量小 。西藏、青海、寧夏僅有2.77×106人、5.43×106人與5.96×106人，最多的新疆也 只有2.01×107人；除天津人口消費水平稍高外（1.4個單位人），其它省區人口消費均處 于較低水平。對資源環境影響量分別占1.003%、1.2%、0.357%、0.402%、0.513%和0.22 %，平均為0.616%。

總體看，正如分省區人口對資源環境影響強度差異較大一樣，分省區人口對資源環境影 響總 量差別也較為明顯，影響量最大的廣東省是影響量最小的西藏的48倍。從影響總量的空間分 布看，第一、第二類影響區除四川外，其它地區均位于東中部地區，且以東部消費水平較高 地區居多，廣大西部省區仍是資源環境消費或終端壓力的弱影響地區。因此，西部地區生態 環境整體較為脆弱，日益增多的西部人口強烈地影響著資源環境，并有可能是資源環境破壞 的直接制造者，但他們仍不能算是資源環境壓力的終端驅動者，人口數量眾多且消費水平較 高的東中部地區才是資源環境負載的最終責任地和責任者。

3 結論與討論

3.1 結論

消費水平和經濟發展息息相關。中國的自然生態條件與社會經濟發展條件千差萬別，人口聚 集程度和人類活動類型也各不相同，造成各省區經濟發展水平差異顯著，進而產生了不同層 次和總量的人口消費。消費取自自然界，取自資源環境，是資源環境變化的主要終端驅動因 素。文章以人口消費水平作為資源環境影響強度的測量指標，以人口消費總量作為資源環境 影響總量的衡量標準，基于2005年大陸31個省區人口和消費水平的截面數據，采用單位人及 系統聚類分析方法，定量反映了區域消費水平差異對資源環境影響的內部相對狀況。得到以 下基本結果和認識：

（1）省區人口對資源環境作用強度可以分為四類地區，多數處于單位人水平。北京和上海 人口消費水平最高，是資源環境的主要負載區，1個人對資源環境影響強度相當于甘肅為單 位人的2倍；浙江和廣東人均影響強度介于1.5～2.0個單位人之間，是資源環境的 次影響區； 江蘇、重慶、福建和天津人均影響強度介于1.0～1.5個單位人之間，是資源環境的第三層次 影響區；其余23個省區人均影響強度大體在1.0個單位人左右，基本處于同一層次。

（2）對資源環境影響強度較大的省區基本位于東部沿海經濟較發達地區。經濟發展速度不 同導致的消費水平差異，資源開發和利用的不對等，污染物排放強度和總量的不一致，生態 環境承載能力的適宜閾值范圍的差別應是資源環境壓力不平衡的主導原因。另一方面，大多 省區對資源環境作用強度處于一般水平，如果相反，在現有技術體系下，資源環境系統可能 不堪重負。

（3）省區人口對資源環境作用總量大致分為四類地區，差異明顯。廣東人口眾多且消費水 平高，是對資源環境影響總量最大的省份，占全國的10.627%；河北、湖南、河南、四川、 江蘇、浙江及山東，人口消費水平均高于1個單位人，對資源環境平均影響總量為5.74%；內 蒙古、吉林、甘肅等17個省區人口數量和消費水平差異較大，對資源環境平均影響總量占2. 676%；天津、新疆、青海、寧夏、海南及西藏，人口總量和消費水平普遍較低，對資源環境 影響總量小，平均僅為0.616%。

（4）對資源環境影響總量較大的省區多位于東中部地區，廣大西部省區仍是資源環境消費 或終端壓力的弱影響地區。影響總量較大和較小的省區少，影響總量位居中間的省區多。

3.2 討論

事實上，從中國內部這個封閉的大區域來說，大家都在共用著一個資源環境空間，共同作用 和影響著一個資源環境。一個地區開山采礦也許正是為了另一個地區的鋼材生產，一個地區 的石油冶煉也許正是為了另一個地區的消費。那么，資源究竟為誰而用，環境究竟為誰而負 載？如果任由市場經濟運行規律發揮作用的話，可能主要為高消費群體和高消費地區而用、 而負載，低消費群體和低消費地區一定程度上則是陪伴的附屬品和犧牲品。正如《自然的終 結》譯者所述［13］，“工業化國家對于全球性環境問題 負有更多的責任，因為大部分礦物燃料是他們消費的，他們是溫室效應氣體的主要產地。” 所以，第一，高消費群體和高消費地區應對日益惡化的生態環境承擔更多的責任；第二，政 府的生態購買［14］、財政轉移支付、宏觀價格調控、基礎設施建設等一系列促進當 地消費的輔助行為是減少資源環境負載不平衡的一種有效方式，是幫助這類“弱勢地區”和 “弱勢群體”取得平等享受資源環境機會的有效手段。一個地區以巨大的資源環境代價換來 了自己微弱的經濟發展，那么另一個地區必然承接了該地區本該獲得而未獲得的經濟發展， 必然享受了該地區資源環境代價下的額外成果。從這個角度說，消費水平較高的地區以特定 方式補償消費水平較低的地區也是一種必然的結果。

區域資源環境壓力不平衡現象是一種客觀現實，是人口總量不同和經濟發展水平不同的必然 結果。人們需要正確認識這種不平衡現象下的必然結果，深入研究問題的癥結所在，盡量減 少區域之間的經濟發展不平衡以及消費水平不平等的問題。目前，主體功能區規劃［15 ］，即是解決資源環境問題和區域差異的較好戰略之一。它目的不是要各個地區的經濟 發展水平相一致，而是要讓不同地區居民獲得大致相同收入以及大致相當的生活消費 水平。

(編輯：于 杰)

參考文獻(References)

［1］ 鄔滄萍，侯東民. 人口、資源、環境關系史［M］. 北京：中國人民大學出版 社，2005：3. ［Wu Cangping， Hou Dongmin. The Relation History of Population， Res o urce and Environment ［M］. Beijing: China Renmin University Press， 2005:3.］

［2］徐中民，程國棟，邱國玉. 可持續性評價的一個新框架：ImPACTS等式［J］. 地理學 報，2005，60(2)：198～208. ［Xu Zhongmin， Cheng Guodong， Qiu Guoyu. ImPACTS Iden tity of Sustainability Assessment ［J］. Acta Geographica Sinica， 2005， 60(2): 1 98～208.］

［3］Wackernagel M， Onisto L， Bello P et al. National natural Capital Accoun tin g with the Ecological Footprint Concept［J］. Ecological Economics， 1999， 29: 37 5～390.

［4］徐中民，張志強，程國棟. 甘肅省1998年生態足跡計算與分析［J］. 地理學報，2000 ，55(5)：607～616. ［Xu Zhongmin， Zhang Zhiqiang， Cheng Guodong. The Calcula tion and Analysis of Ecological Footprints of Gansu Province［J］. Acta Geograp hica

Sinica， 2000， 55(5): 607～616.］

［5］Limmeechokchai B， Chawana S. Sustainable Energy Development Strategies

in t he Rural Thailand: The Case of the Improved Cooking Stove and the Small Biogas D igester［J］. Renewable and Sustainable Energy Reviews， 2007， 11(5): 818～837.

［6］彭希哲，錢焱. 試論消費壓力人口與可持續發展——人口學研究新概念與方法的嘗試 ［J］. 中國人口科學，2001，(5)：1～9. ［Peng Xizhe， Qian Yan. ConsumptionPres sure Population and Sustainable Development: An Application of a new Concept and

new Method in Population Studies ［J］. Chinese Journal of Population Science，

20 01， (5): 1～9.］

［7］耿莉萍. 我國居民消費水平提高對資源、環境影響趨勢分析［J］. 中國人口#8226;資源與 環境，2004，14（l）：39～44. ［Geng Liping. Analysis of the Influence Tendency o f Chinese Citizens’ Consumption on Resources， Environment and Ecology ［J］. Ch ina Population， Resources and Environment， 2004， 14(1): 39～44.］

［8］潘紀一主編. 人口生態學［M］. 上海：復旦大學出版社，1988：177～255. ［Pan J iyi. Population Ecology ［M］. Shanghai: Fudan University Press， 1988：177～255 .］

［9］方創琳，劉海燕. 快速城市化進程中的區域剝奪行為與調控路徑［J］. 地理學報，20 07，62（8）：849～860. ［Fang Chuanglin， Liu Haiyan. The Spatial Privation and t he Corresponding Controlling Paths in China’s Urbanization Process［J］. Acta

Geographica Sinica， 2007， 62(8): 849～860.］

［10］余芳東. 我國城鎮居民消費價格和實際收入地區差距的比較研究［J］. 統 計研究，2006，（4）：3～7. ［Yu Fangdong. A Comparison Study on the Regional Dif ference Between the Consumption Price and Real Income of Urban Inhabitants ［J］ . Statistical Research， 2006，(4):3～7.］

［11］Wackernagel M， Schulz N B， Deuming D et al. Tracking the Ecological Overs hoot of the Human Economy ［J］. Proc. Natl. Acad. Sci， 2002， 99: 9266～9271.

［12］徐中民，程國棟，張志強. 生態足跡方法的理論解析［J］. 中國人口#8226;資源與環境 ，2006，16（6）：69～78. ［Xu Zhongmin， Cheng Guodong， Zhang Zhiqiang. A Resolut ion to the Conception of Ecological Footprint ［J］. China Population， Resources

and Environment， 2006， 16(6):69～78.］

［13］比爾#8226;麥克基本著. 孫曉春，馬樹林譯. 自然的終結［M］. 長春：吉林人民出版 社，2000:5. ［Written by Bill Mckibben. Translated by Sun Xiaochun， Ma Shulin. T he End of Nature ［M］. Changchun: Jilin Renmin Press， 2000：5.］

［14］延軍平，嚴艷. 陜甘寧邊區生態購買設計與操作途徑［J］. 地理學報，2002，57（3 ）：343～353. ［Yan Junping， Yan Yan. Design and Operation Channels of the Ecolo gical Purchase in the ShaanxiGansuNingxia Border area ［J］. Acta Geographic a Sinica， 2002， 57(3): 343～353.］

［15］樊杰. 我國主體功能區劃的科學基礎［J］. 地理學報，2007，62（4）：339～3 50. ［Fan Jie. The Scientific Foundation of Major Function Oriented Zoning in Ch ina ［J］. Acta Geographica Sinica， 2007， 62(4): 339～350.］