廣西峰叢洼地區(qū)的找水打井經驗

【摘要】如何合理開發(fā)利用地下水資源是解決人畜飲用水乃至農村可持續(xù)發(fā)展的重要課題。文章以都安縣三只羊鄉(xiāng)丁峒村打井示范工程為例，總結了嚴重缺水的峰叢洼地區(qū)在曲折幽深的天窗旁找水打井經驗。

【關鍵詞】找水打井；嚴重缺水；峰叢洼地區(qū)

【中圖分類號】 P641【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-1145（2008）02-0080-02

在廣西9.6萬km2巖溶區(qū)中有一半是峰叢洼地區(qū)。峰叢洼地區(qū)的突出問題是窮山惡水，貧困落后，是國家重點扶貧對象。由于獨特的地貌及水文地質條件，使得峰叢洼地區(qū)人畜飲用水十分困難。峰叢洼地區(qū)巖溶水的分布極不均勻，勘探找水難度大，開采成本與開采效益之間的矛盾突出。廣西許多大型地下河發(fā)育在峰叢洼地區(qū)，地下水埋深一般都大于50m，從曲折幽深的天窗提水很費力、費時，而且效率低、成本高、難管理，老百姓也難于承受。鉆井取水給了老百姓希望，我們在都安縣三只羊鄉(xiāng)丁峒村實施了兩處鉆井示范工程，取得了明顯成效。

一、示范井概況

（一）丁峒鉆井簡況

丁峒鉆井位于都安縣三只羊鄉(xiāng)丁峒村民委所在地，缺水人口1100多人，丁峒處于八況地下河上游（圖1），地貌上為大片峰叢洼地，丁峒座落在一個大洼地中，洼地呈北西—南東向，長約2.5km，寬150～350 m，洼底標高240 m左右，峰頂標高520～645 m，出露的地層巖性為石碳系厚層狀灰?guī)r夾白云質灰?guī)r、白云巖。地下水枯水位埋深63.55m。

鉆井位于天窗旁，采用空氣多工藝（回轉沖擊空氣反循環(huán)）鉆井方法施工。井深0～0.70m為粘土夾角礫，0.70～100.80m為C2灰?guī)r夾少量白云質灰?guī)r、白云巖。其中井深63.70～66.90m為地下河通道。開采量22.60m³/h，水位降深0.08m。據(jù)八況地下河枯季逕流模數(shù)，推算此天窗枯流量為100l/s（360 m³/h），因此鉆井的開采量是有保證的。

（二）內白標鉆井簡況

內白標鉆井位于丁峒鉆井NE方向3.5km，屬都安縣三只羊鄉(xiāng)丁峒村內白標屯，缺水人口1000人，內白標處于八況地下河上游的一個支流，地貌上也是大片峰叢洼地，內白標座落在一個大洼地中，洼地為封閉狀，呈北東—南西向，長約2 km，寬300～500 m，洼底標高243 m，峰頂標高470～660 m，出露的地層巖性為二迭系棲霞組（P1q）薄—中厚層狀含硅質條帶灰?guī)r。地下水枯水位埋深60m。

鉆井位于天窗旁，井深60.00m，其中57.32～61.11m為地下河通道。開采量7.1 m³/h，降深0.05m。經計算，鉆井旁天窗的枯流量為44 l/s（158 m³/h），因此鉆井的開采量是有保證的。

（三）布井方法

1．在井位附近開展詳細的水文地質調查，重點是調查了解地下河天窗的流量及水位變化特征。

2．借助繩梯對地下河天窗進行詳細準確的洞穴測量，把曲折幽深的溶洞實測剖面投影至一平面上，然后量取洞口至天窗水面的水平距離和方位。

3．在初步確定的井位上作物探，一般是采用高密度電阻率法及電測深。

4．綜合分析后確定井位。

（四）鉆井提水與天窗提水的對比結果

丁峒民眾為了在天窗安機抽水，從1983年至1995年歷時12年在天窗內開鑿巖壁，修盤旋道（圖2），安裝水管水泵。但天窗四壁形態(tài)復雜，抽水管七拐八折，機械效率極低，入池的水量僅有水泵額定流量的1/5，抽水電費高達3.5元/m³，民眾無法承受，造成抽水設備多年擱置報廢。后來采用鉆井抽水，由于效率很高，抽水電費僅為0.55元/ m³。同樣抽1 m³水，直接從天窗抽水費是鉆井的6.4倍。

盡管內白標一帶的水柜水每年冬天都難以為繼，但鉆井旁的天窗至今仍然未提水飲用。打井前用繩梯垂直向下32m后，再傾斜向下拐幾個大彎才到水面（圖3），根本無法在天窗內直接安機抽水，顯然更加需要鉆井提水。

（五）示范井的推廣價值

1.很多地方有鉆井需求。在峰叢洼地區(qū)及周邊的小型峰叢谷地，很多天然水點的開采條件很復雜。由于地下水深埋在50m以下，從洞口到水面的溶洞彎延曲折，一般是沿二組或三組裂隙追蹤發(fā)育，有些天窗陡手下洞都十分困難，要在洞內施工更是艱難，而這些地區(qū)往往又是最干旱缺水，只能望水興嘆！

實踐證明，采用鉆井提水可以大大簡化開采條件，尤其是500人以上的村屯，又種植一些甘蔗或桑葉等經濟作物，有能力支付提水費，鉆井是很受歡迎的，正如有些民眾所說的那樣，打井徹底解決了祖祖輩輩缺水的局面。

2.鉆井提水效益顯著。在曲折幽深的洞內直接抽水，由于溶洞既有垂直向下，又有傾斜向下，而且多次拐彎。因此，事先必須開鑿巖壁，修盤旋路，才能安裝水管等設備。據(jù)實地調查，工期少則幾年，多則十幾年。洞內開鑿工程投資比鉆井工程投資大幾倍，甚至大十幾倍。上面對比結果天窗內的提水費是鉆井提水費的6.4倍。總之，無論工程成本及運行成本，曲折幽深天窗提水都遠遠高于鉆井提水，顯然鉆井提水的經濟效益是很顯著的。

3.鉆井提水管理方便。鉆井內管路單一，提水效率高，機械事故少，日常管理和維護都較簡單方便。相對而言，也降低了管理成本，深受民眾歡迎。

【作者簡介】吳紹強（1970-），男，廣西桂平人，廣西水文地質工程地質勘察院工程師，研究方向：水文地質工程、地質環(huán)境。