免除學(xué)雜費(fèi)關(guān)乎打工子弟權(quán)利等

啟 示

從本期開(kāi)始，《記者觀察·民聲》進(jìn)行全面改版。我們對(duì)欄目設(shè)置、版式設(shè)計(jì)都進(jìn)行了全新打造。調(diào)整后的欄目分為：月報(bào)、本刊頭條、封面文章、調(diào)查、民聲、圖說(shuō)天下、律師訪談、特稿、財(cái)經(jīng)動(dòng)向、文化、專欄等。我們改版是為了增加新聞性，加大信息量，增加事關(guān)老百姓利益的醫(yī)療、教育等民聲類新聞。改版后的《記者觀察·民聲》仍將以“揭示真相、關(guān)注民生、追求公義”為辦刊宗旨，更加突出“報(bào)道時(shí)政、貼近百姓，服務(wù)大眾”的新聞理念。

特此敬告

免除學(xué)雜費(fèi)關(guān)乎打工子弟權(quán)利

北京市有望推行免除義務(wù)教育階段打工子弟學(xué)校學(xué)生的學(xué)雜費(fèi)，畢竟只是“有望”，離真正實(shí)施還有距離。有人說(shuō)，“已審批合格的打工子弟學(xué)校學(xué)生免學(xué)雜費(fèi)的可能性最大，未審批合格的打工子弟學(xué)校學(xué)生是否也同樣免學(xué)雜費(fèi)，目前尚無(wú)定論。”

未經(jīng)審批的打工子弟學(xué)校北京有多少呢？答案是至少有上百所。顯然，這并不是一個(gè)小數(shù)目，恐怕至少涉及上千名孩子。設(shè)想一下，假如這些孩子不能被免除學(xué)雜費(fèi)，那么，中央政府的《城鄉(xiāng)義務(wù)教育階段學(xué)生學(xué)雜費(fèi)全免》的陽(yáng)光政策，勢(shì)必會(huì)打折扣。

本著“以人為本”的執(zhí)政理念，別說(shuō)是上千名孩子，哪怕就是一個(gè)孩子，也不能夠、不應(yīng)該、不允許被排斥在“陽(yáng)光”之外。所有的孩子，無(wú)論是生于農(nóng)村，還是長(zhǎng)于城市，都共處同一片藍(lán)天下，都有著同等的權(quán)利，都擁有著同樣高貴的夢(mèng)想。

根據(jù)國(guó)務(wù)院相關(guān)通知的精神和要求，城鄉(xiāng)義務(wù)教育階段學(xué)生的學(xué)雜費(fèi)全免，流動(dòng)人口子女實(shí)行就近入學(xué)，公辦學(xué)校無(wú)權(quán)拒絕。這就意味著，只要是義務(wù)教育階段的學(xué)齡兒童，都有權(quán)利“免費(fèi)”上學(xué)，而無(wú)論他們的學(xué)校是在城市還是在農(nóng)村，是公辦還是民辦。

至于打工子弟學(xué)校是否審批合格，那只是學(xué)校與政府部門的事，與孩子們的權(quán)利無(wú)關(guān)。因此，免除打工子弟學(xué)雜費(fèi)，沒(méi)商量也不能延遲，及時(shí)嚴(yán)格落實(shí)到位才行。作為首善之區(qū)，相信北京一定能做得更好。袁周（北京 學(xué)者）

電瓶游覽車票價(jià)20元有點(diǎn)貴

9月29日是北京奧林匹克公園中心區(qū)正式開(kāi)放的第一天，為服務(wù)游客，中心區(qū)內(nèi)增加了30輛電瓶游覽車，游客可付費(fèi)乘坐，票價(jià)每張20元。

有游客表示，中心區(qū)太大了，帶著兩位老人來(lái)參觀，必須乘坐電瓶車，但每人20元的車票“貴得離譜，現(xiàn)在公交車、地鐵才多少錢”。

雖說(shuō)公園內(nèi)的電瓶車票價(jià)不能簡(jiǎn)單等同于公交車和地鐵，但是20元的票價(jià)，的確值得商榷。類似的電瓶車收費(fèi)，有沒(méi)有國(guó)家統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)？20元的票價(jià)是按照公里收費(fèi)？還是按照電瓶車的損耗收費(fèi)？還是“一口價(jià)”20元？這是一個(gè)需要給公眾解釋清楚的問(wèn)題。此外，現(xiàn)在來(lái)奧林匹克公園游覽的一般都帶著老人和孩子，按一家三口乘坐一次電瓶車就需要60元，想來(lái)也是個(gè)不大不小的負(fù)擔(dān)。

大量國(guó)內(nèi)外游客慕名前來(lái)，感受奧運(yùn)氣息和氛圍，這是推動(dòng)北京奧運(yùn)后續(xù)效應(yīng)的好機(jī)會(huì)。而目前很多大的旅游景點(diǎn)內(nèi)的游覽車，通行的票價(jià)一般都是10元，如果奧林匹克公園中心區(qū)游覽車的票價(jià)能夠減半，或者“象征性”地每人收取5元成本，最大限度地先服務(wù)好游客，相信更能受到來(lái)自各地游客的廣泛歡迎和好評(píng)。舒心萍(北京 市民)

可以喝錯(cuò)奶不許上錯(cuò)床

“毒奶粉”事件從一開(kāi)始，大家就是笑罵，網(wǎng)絡(luò)風(fēng)起云涌，祖國(guó)大地到處傳頌網(wǎng)友們寫(xiě)的段子，比如我們是向奶里加三聚氰胺，而你們是向三聚氰胺里加奶；比如政府追究三鹿的責(zé)任，三鹿追究奶農(nóng)，奶農(nóng)怪奶牛，奶牛怪草。

后來(lái)“奶媽”一詞又成網(wǎng)絡(luò)熱門，有錢人找奶媽，這是有道德陷阱的，討論來(lái)討論去，于是網(wǎng)友退了一步，提倡大家“自取其乳”。到這一環(huán)節(jié)，算是到了笑看云卷云舒的至高境界，一些部門對(duì)有關(guān)奶粉的新聞其實(shí)是很緊張的，畢竟關(guān)系國(guó)計(jì)民生，殊不知，網(wǎng)友的精神已經(jīng)升華了，既然決定“自取其乳”，那再怎么樣，無(wú)需監(jiān)管，都波瀾不驚了。

這么大的事，大家都放過(guò)了，但仍有讓網(wǎng)友發(fā)怒的事情。比如和奶粉事件同期推出的網(wǎng)易的另外一個(gè)內(nèi)容，一個(gè)網(wǎng)友的帖子，說(shuō)自己和男友的朋友喝酒，兩人都喝醉了，所以發(fā)生了關(guān)系，就讓網(wǎng)友勃然大怒。

可能發(fā)表評(píng)論的以男性網(wǎng)友居多吧，差不多都是對(duì)著那個(gè)姑娘，揮著大手，大聲說(shuō)一句“拉出去斬了”。網(wǎng)易向來(lái)以蓋樓出名，就是針對(duì)網(wǎng)友的評(píng)論再寫(xiě)評(píng)論，一層層下來(lái)，頗有氣勢(shì)，大家都愛(ài)這個(gè)熱鬧。這個(gè)網(wǎng)友的文章后面，是數(shù)十層的高樓，大家表達(dá)的只有一個(gè)情緒：“恨”，說(shuō)的只有一個(gè)字：“賤”。

要是沒(méi)在網(wǎng)上混過(guò)的，還以為兩個(gè)新聞的評(píng)論貼反了呢。牛奶把一些孩子毒死了，連雪糕都不安全了，大家都一笑而過(guò)；可人家未婚男女喝了酒，上了床，天亮以后說(shuō)分手，卻激發(fā)了大家崇高的道德感。能夠自取其乳，卻不讓人家自上其床，這是怎么回事呢。

可以喝錯(cuò)奶，不能上錯(cuò)床。奶的事情自己控制不了，床上的事情雖然自己也控制不了，但仍舊要控制，喝錯(cuò)奶被看作是集體的悲哀，上錯(cuò)床被看作是一個(gè)男人的挫敗———個(gè)人奮斗很重要，更何況，無(wú)論如何，罵女人，總是最簡(jiǎn)單的。

質(zhì)數(shù)（廣州 媒體從業(yè)者）

不妨把黃金周變成

“明察暗訪周”

又一個(gè)黃金周過(guò)去了，有人外出旅游，有人走親訪友，有人去圖書(shū)館“充電”，有人則干脆在家休息，享受難得的清閑……然而，在這個(gè)黃金周里，恐怕有人也遭受了“煩惱”。有的游客成為亂漲價(jià)、亂收費(fèi)的對(duì)象；有的勞動(dòng)者加班卻拿不到加班工資；有的學(xué)生被要求補(bǔ)課……與此同時(shí)，公款吃喝、公車私用、代幣卡泛濫等“節(jié)日腐敗癥”，在一些地方也會(huì)悄然登場(chǎng)。

為什么會(huì)出現(xiàn)這些不正常現(xiàn)象呢？究其原因，主要是因?yàn)辄S金周期間許多政府職能部門放了假，不可能組織大規(guī)模的現(xiàn)場(chǎng)檢查，一些人對(duì)相關(guān)禁令便置若罔聞。顯然，要想治愈這些“節(jié)日頑癥”，需要相關(guān)職能部門在節(jié)日期間加大明察暗訪的力度，及時(shí)出手，給違規(guī)者以重懲。

筆者希望，以后黃金周期間，物價(jià)部門能上路暗查遏制亂漲價(jià)，工商部門到各商店暗訪，及時(shí)嚴(yán)懲黑店主，教育管理部門到各學(xué)校暗訪，誰(shuí)亂補(bǔ)課就嚴(yán)懲誰(shuí)，而紀(jì)檢監(jiān)察部門能到酒樓、旅游景點(diǎn)、商場(chǎng)暗訪，查處節(jié)日腐敗。總之筆者期盼，以后黃金周能成為職能部門的明察暗訪周，讓違規(guī)者無(wú)機(jī)可乘。

吳應(yīng)海（江蘇 教師）

“局長(zhǎng)掌摑老人”的四個(gè)疑問(wèn)

9月19日，四川省劍閣縣人事局局長(zhǎng)曹正直酒后給了賣酒的老大爺兩個(gè)巴掌，稱用茅臺(tái)酒味道不對(duì)，且價(jià)格太高。而該局辦公室主任袁術(shù)健卻稱：“曹局長(zhǎng)主要還是想節(jié)約用錢，人事局花錢很緊張的，修房子等還有欠賬。”

對(duì)此事件，筆者有四個(gè)疑問(wèn)。

喝茅臺(tái)酒是否已成習(xí)慣？也許他常喝茅臺(tái)，熟悉其價(jià)格。如袁術(shù)健所稱，他們平時(shí)喝的價(jià)格大都在700元-880元，“就是當(dāng)?shù)刈詈廊A的酒店也才850元一瓶”。對(duì)漁莊賣茅臺(tái)980元一瓶，自然嫌貴。

酒后嫌貴就打老人耳光？如果認(rèn)為酒味道不對(duì)，可以找相關(guān)部門鑒定；如果真嫌貴，有很多辦法可以解決，雙方協(xié)商或向物價(jià)部門投訴。但他卻怒打老人。也許，在他看來(lái)，暴力更能解決問(wèn)題？

“自報(bào)家門”膽從何來(lái)？在事發(fā)地，曹正直一邊拍桌子一邊說(shuō)：“我是人事局局長(zhǎng)曹正直，我的車牌號(hào)是川H30031。”說(shuō)酒假，嫌酒貴，不付酒煙菜錢，打人也讓你知道咱是誰(shuí)，膽從何來(lái)？

人事局“花錢很緊張”與局長(zhǎng)請(qǐng)客有何關(guān)系？如果是局長(zhǎng)請(qǐng)客，他個(gè)人花錢與人事局錢緊不緊張無(wú)關(guān)；如果是代表人事局請(qǐng)客，明知局里“花錢很緊張”，還用三瓶茅臺(tái)宴客？這解釋不通。

柏敏（廣西 教師）