檢察官說(shuō)法：被逼殺人者不起訴

3個(gè)歹徒為了控制坐臺(tái)小姐，兩次逼迫后者殺死其他坐臺(tái)小姐。2008年3月5日，云南省昆明市檢察院決定對(duì)實(shí)施殺人行為的兩名坐臺(tái)女“相對(duì)不起訴”。

在故意殺人案中，不起訴殺人者，這在全國(guó)尚屬首例。俗話說(shuō)，殺人償命，欠債還錢(qián)。檢察院為何要對(duì)坐臺(tái)女作出不起訴的決定呢?

罪大惡極：強(qiáng)迫坐臺(tái)女殺人

今年25歲的袁源是重慶綦江人。兩年前，袁源來(lái)到昆明市官渡區(qū)一家建材城，給人開(kāi)車。賺了一些錢(qián)后，他就買了一輛白色金杯車，做貨運(yùn)生意。

2006年底，袁源終于在昆明站穩(wěn)腳跟，于是他又約來(lái)同鄉(xiāng)周祥明和王開(kāi)強(qiáng)。周祥明和王開(kāi)強(qiáng)都是袁源的發(fā)小，關(guān)系非常要好，王開(kāi)強(qiáng)還是袁源的表弟。三人都有犯罪前科：袁源曾因搶劫罪被判過(guò)5年有期徒刑；周祥明、王開(kāi)強(qiáng)因盜竊罪和故意傷害罪也被判過(guò)刑。

周祥明和王開(kāi)強(qiáng)來(lái)到昆明后，袁源幫他們?cè)诮ú某钦伊朔莨ぷ鳎阉麄儼才诺阶约涸跁詵|村租來(lái)的房子里居住。工作之余，三人常在一起吃喝玩樂(lè)，袁源還時(shí)不時(shí)地帶周祥明和王開(kāi)強(qiáng)去發(fā)廊找坐臺(tái)女解悶。由于揮霍無(wú)度，他們每月掙的錢(qián)都所剩無(wú)幾。

隨著拉貨私車越來(lái)越多，袁源的生意也越來(lái)越不好做。從2007年初開(kāi)始，他每月都要倒貼錢(qián)養(yǎng)車，這讓他感到很郁悶。于是，他就開(kāi)始琢磨掙大錢(qián)的道道來(lái)。經(jīng)過(guò)一番思索，他把掙大錢(qián)的目標(biāo)鎖定在發(fā)廊的坐臺(tái)女身上。原來(lái)，在與坐臺(tái)女的長(zhǎng)期接觸中，袁源發(fā)現(xiàn)她們個(gè)個(gè)衣著光鮮，好像都很有錢(qián)，還有不少坐臺(tái)女在他面前夸耀自己認(rèn)識(shí)很多有錢(qián)的老板。每每聽(tīng)到這里，袁源的自尊心就受到強(qiáng)烈的打擊。于是，他就想到了一個(gè)十分歹毒的主意：騙幾個(gè)坐臺(tái)女，把她們控制住，然后帶到沿海城市，逼她們賣淫賺錢(qián)養(yǎng)活自己。

袁源找到周祥明和王開(kāi)強(qiáng)商議此事。兩人對(duì)袁源言聽(tīng)計(jì)從，但提出這樣一個(gè)問(wèn)題：如果抓來(lái)的坐臺(tái)女不聽(tīng)話怎么辦?三人商議了一整天，最后一致決定：讓坐臺(tái)女去殺她們的同行。這樣他們可以掌握坐臺(tái)女的殺人證據(jù)。殺人證據(jù)被掌握后，坐臺(tái)女就自然聽(tīng)他們的話了。

商定計(jì)劃后，三人便行動(dòng)起來(lái)。2007年2月19日晚，三人在安寧區(qū)某發(fā)廊以性交易為由將坐臺(tái)女吳慧和李麗騙到車上。隨后，三人又在另外一家發(fā)廊騙走了坐臺(tái)女陳娜。吳慧三人知道從安寧到官渡只需十幾分鐘，可是車子行駛了一個(gè)小時(shí)也沒(méi)有停下來(lái)，這讓她們感到有些不妙，便強(qiáng)烈要求下車。此時(shí)的袁源兇相畢露，他命令吳慧三人脫光衣服，然后把她們捆綁起來(lái)，扔在車子后座上。此時(shí)，夜色漆黑，吳慧三人惶恐地向車窗外張望，但她們什么也看不見(jiàn)，更別說(shuō)是尋找逃生的機(jī)會(huì)了。不久，車子拐下公路，駛上了一條狹窄的山路，顛簸了十幾分鐘后，終于在一片空曠的荒野停下。這里是昆明市呈貢縣吳家營(yíng)鄉(xiāng)的農(nóng)田。

袁源三人下車之后，很快在菜地里挖了一個(gè)大坑。隨后，他們命令吳慧三人穿上衣服下車。袁源拿出三張撲克牌，陰陽(yáng)怪氣地對(duì)她們說(shuō)：“我手中的三張牌，有兩張是9點(diǎn)，一張是老K，你們誰(shuí)抽到老K誰(shuí)就得死!”

吳慧三人萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到等待自己的竟然是這樣一個(gè)死亡游戲!不知自己的命運(yùn)如何，三人都哆嗦著不敢抽牌，但在袁源三人的威逼下，她們只好就范。陳娜不幸抽到老K，她當(dāng)即嚇癱了，跪在地上向袁源三人求饒。此時(shí)的袁源，已喪失人性，對(duì)陳娜的哀求充耳不聞，他命令周祥明和王開(kāi)強(qiáng)叫吳慧和李麗向陳娜動(dòng)刀。可無(wú)論兩人怎么威逼，吳慧和李麗也不敢下手。袁源見(jiàn)狀，惡狠狠地對(duì)她們說(shuō)：“你們不殺她，我們就殺死你們!”于是，周祥明和王開(kāi)強(qiáng)分別押著兩人，將陳娜一刀刀捅死!隨后，他們又將陳娜的尸體埋在了農(nóng)田里。這一切，均被袁源用手機(jī)拍攝下來(lái)。

逼迫吳慧和李麗殺害陳娜之后，袁源開(kāi)車將她們帶回自己在曉東村的出租房?jī)?nèi)。吳慧和李麗知道事態(tài)嚴(yán)重，便悄悄地合計(jì)逃跑。次日凌晨，袁源和周祥明都有些困意，便把吳慧和李麗交給王開(kāi)強(qiáng)看管。而此時(shí)的王開(kāi)強(qiáng)內(nèi)心發(fā)生了巨大的變化，他覺(jué)得袁源過(guò)于殘忍，而他自己并不想在犯罪的道路上越滑越遠(yuǎn)，無(wú)法回頭，所以他就故意假裝入睡，放吳慧和李麗一條生路，二女便趁機(jī)逃走了。

第二天，袁源醒來(lái)發(fā)現(xiàn)吳慧和李麗沒(méi)了蹤影，就質(zhì)問(wèn)王開(kāi)強(qiáng)。王開(kāi)強(qiáng)吞吞吐吐地說(shuō)：“昨晚我太困了，所以就睡著了，她們可能是趁我睡著后才逃走的。”袁源大怒，狠狠地將他打了一頓。挨打之后，王開(kāi)強(qiáng)趁機(jī)跑回老家。遺憾的是，吳慧和李麗逃走后，因?yàn)樾睦锖ε拢齻儾](méi)有報(bào)警，而是立即從昆明消失了。

王開(kāi)強(qiáng)離開(kāi)昆明后，袁源和周祥明又開(kāi)始實(shí)施第二次行動(dòng)。2007年3月20日晚11點(diǎn)，兩人同樣以性交易為由，在安寧區(qū)一家發(fā)廊將坐臺(tái)女何芳、李艷騙到車上。上了車后，袁源和周祥明持刀威脅她們脫光衣服，然后將她們捆起來(lái)，扔在后車座上。隨后，兩人又下車到附近的發(fā)廊騙來(lái)了坐臺(tái)女方云，方云上車后，也被兩人威逼著脫光衣服，綁了起來(lái)。

次日凌晨1點(diǎn)左右，袁源駕車來(lái)到上次殺害陳娜的地方。這次殺人方式同上次一樣：方云抽到了老K，何芳和李艷在袁源、周祥明的威逼下，殺死了方云。她們的殺人過(guò)程，同樣全被袁源用手機(jī)錄了下來(lái)。

掩埋了方云之后，何芳、李艷就被袁源和周祥明連夜帶到曉東村的出租房。為了活命，何芳、李艷表現(xiàn)得百依百順，于是袁源和周祥明漸漸對(duì)她們消除了戒備，哪知兩人一直在尋找逃跑的機(jī)會(huì)。次日上午10時(shí)許，何芳和李艷提出要喝酒，袁源便派周祥明去買下酒菜。周祥明出去之后，何芳和李艷趁袁源不備，迅速拿起啤酒瓶朝其頭部砸去，毫無(wú)防備的袁源被當(dāng)場(chǎng)砸昏，何芳和李艷趁機(jī)逃出，并撥打了報(bào)警電話。官渡區(qū)公安分局曉東派出所民警接報(bào)后，立即趕到報(bào)警現(xiàn)場(chǎng)。

按照何芳和李艷的指引，民警來(lái)到袁源的出租房，可是這里早已人去樓空。民警在現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一片血跡、一部手機(jī)和兩張身份證。經(jīng)查驗(yàn)，這兩張身份證正是袁源和周祥明留下來(lái)的。

2007年3月21日，民警根據(jù)何芳和李艷交待的情況，決定先找到方云的尸體。但是。何芳和李艷受的刺激太大，根本想不起當(dāng)初埋尸的具體地點(diǎn)，只模糊記得當(dāng)天被袁源從曉東出租房帶出后，看見(jiàn)了路牌“黃土坡”字樣。民警經(jīng)調(diào)查得知，在呈貢縣吳家營(yíng)鄉(xiāng)，正好有個(gè)叫“黃土坡”的地方，忙驅(qū)車趕去。果然，在那片空曠的菜地上，民警看到有一處明顯被翻過(guò)土的痕跡，用鋤頭刨了幾下，土里就露出了女子的長(zhǎng)發(fā)，她就是前一晚被殺的方云!經(jīng)法醫(yī)鑒定，方云系被他人用單刃銳性刀具多次刺切胸腹部、背部，導(dǎo)致肺臟、肝臟、心臟破裂，雙側(cè)胸腔積血，急性失血性休克死亡。

此案引起了官渡公安分局的高度重視，該局當(dāng)天就成立“3·21”專案組，全力破案。2007年3月23日，民警根據(jù)群眾舉報(bào)的線索，在西山區(qū)馬街某網(wǎng)吧內(nèi)將袁源和周祥明當(dāng)場(chǎng)抓獲。2007年4月7日，根據(jù)二人的交待，辦案民警將逃至外地的王開(kāi)強(qiáng)抓獲。

檢察官說(shuō)法：被迫殺人者不起訴

這是一起性質(zhì)十分惡劣的殺人案，殺人動(dòng)機(jī)聞所未聞，作案手段駭人聽(tīng)聞!因?yàn)樵吹热说男袨橐褬?gòu)成故意殺人罪，加上他們都有犯罪前科，所以昆明市人民檢察院建議法庭對(duì)其從重判處。

但在2008年3月5日，昆明市人民檢察院卻對(duì)實(shí)施殺人的何芳和李艷，做出相對(duì)不起訴的決定。這是為什么呢?

據(jù)承辦此案的檢察官王海天介紹，原來(lái)對(duì)于“何芳和李艷的行為到底屬于什么性質(zhì)的犯罪”、“是否應(yīng)該追究她們的刑事責(zé)任”等問(wèn)題，公安和檢察機(jī)關(guān)曾有過(guò)爭(zhēng)議。一種意見(jiàn)認(rèn)為，死者是兩人親手殺死的，兩人實(shí)施了殺人，就應(yīng)該被追究刑事責(zé)任；但另一種意見(jiàn)是，當(dāng)時(shí)兩人是在生命受威脅的情況下殺死被害人的，而且據(jù)供述，是犯罪嫌疑人抓著她們的手行兇的。綜合上述情況，兩人并沒(méi)有主觀上的故意，在整個(gè)過(guò)程中，她們的角色只是“作案工具”，故兩人不應(yīng)該被追究刑事責(zé)任。

王海天認(rèn)為，何芳和李艷的行為雖然其罪可確定，但情有可原。所謂的罪可確定，就是何芳和李艷的行為構(gòu)成故意殺人罪，是共同犯罪中的脅從犯罪。刑法第二十八條規(guī)定：被脅迫參加犯罪的人是脅從犯。在本案中，何芳和李艷的犯罪行為，明顯是在袁源和周祥明的威脅之下發(fā)生的，符合刑法關(guān)于脅從犯的規(guī)定。認(rèn)定脅從犯罪時(shí)，應(yīng)注意這樣一點(diǎn)：如果行為人的身體完全受到限制，喪失了行為選擇的自由，并且沒(méi)有主觀犯罪意愿，在這種情況下造成的客觀損害，行為人就不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。何芳和李艷當(dāng)時(shí)就處于這種情況，雖然她們知道自己實(shí)施的是犯罪行為，但她們卻沒(méi)有主觀犯罪意愿。此時(shí)的犯罪，只是為了保全自己的生命。需要指出的是，此時(shí)的何芳和李艷還是有自由意志的，如可以選擇不動(dòng)手殺人，可以選擇逃跑，可以選擇反抗等。可是何芳和李艷沒(méi)有選擇這樣的行為，最終在袁源和周祥明的威逼下動(dòng)刀殺人。也可以說(shuō)，何芳和李艷實(shí)施犯罪是她們?cè)跈?quán)衡之下自行選擇的結(jié)果，這一決定也表明，她們?cè)诋?dāng)時(shí)還是具有一定程度的意志自由的，因此，對(duì)她們以脅從犯論處是比較恰當(dāng)?shù)摹?/p>

所謂的情有可原，就是何芳和李艷的犯罪行為具有法定的從輕、減輕、免除處罰情節(jié)。從在犯罪中所處的地位來(lái)看，袁源和周祥明是處于主導(dǎo)性地位的。就現(xiàn)場(chǎng)情形而言，何芳、李艷的生死都是由袁源和周祥明來(lái)控制的。在抽牌決定自己的命運(yùn)后，何芳和李艷被脅迫進(jìn)行了殺人，因此她們?cè)谡麄€(gè)共同犯罪中的地位是脅從犯罪。而且，她們受脅迫程度比較嚴(yán)重，所以應(yīng)參照《中華人民共和國(guó)刑法》第二十八條規(guī)定對(duì)其論處，即對(duì)于被脅迫參加犯罪的，應(yīng)當(dāng)按照其犯罪情節(jié)減輕或者免除處罰。

另外，從犯罪的主觀方面講，何芳和李艷起初并沒(méi)有殺人的犯罪意愿，只是在其生命受到威脅的情況下，才參與實(shí)施的故意殺人犯罪行為。因此，這種故意殺人犯罪行為，是有別于一般故意殺人犯罪行為的。從犯罪的客觀方面講，在實(shí)施殺人犯罪行為時(shí)，何芳、李艷是被袁源和周祥明握住手刺殺被害人的。因此，在進(jìn)行具體實(shí)施故意殺人犯罪的過(guò)程中，何芳和李艷明顯受到嚴(yán)重脅迫。從其他法定情節(jié)來(lái)看，何芳和李艷設(shè)法脫身后，立即向公安機(jī)關(guān)投案，并提供了線索，還協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲了本案主犯袁源和周祥明。僅從這一點(diǎn)來(lái)看，何芳和李艷具有法定的自首和立功情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》有關(guān)規(guī)定，可以對(duì)其從輕或者減輕處罰。

綜上，昆明市人民檢察院根據(jù)“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事司法政策精神，結(jié)合案件的具體情況認(rèn)為，何芳和李艷的行為構(gòu)成了故意殺人犯罪，兩人在故意殺人的共同犯罪中是脅從犯罪。考慮到何芳和李艷是在被脅迫的情形下實(shí)施的犯罪行為，且有自首和立功表現(xiàn)，所以依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百四十二條第二款規(guī)定，決定對(duì)何芳和李艷不起訴。在故意殺人案中，不追究殺人者的刑事責(zé)任，這在全國(guó)還尚屬首例。

王海天介紹，檢察院在決定不起訴時(shí)一般有3種情況：絕對(duì)不起訴、相對(duì)不起訴和存疑不起訴。一般情況下，犯罪嫌疑人若是非主觀的犯罪，事后又主動(dòng)承認(rèn)了過(guò)錯(cuò)，并做出了一定彌補(bǔ)，那么檢察機(jī)關(guān)可以對(duì)其做出相對(duì)不起訴的決定。在本案中，何芳和李艷是出于被迫殺人，屬于被逼犯罪，而且有自首和立功的表現(xiàn)，因此昆明市人民檢察院對(duì)她們做出相對(duì)不起訴決定有據(jù)可依。

(責(zé)編／王蕾)

E-mail:amfwanglei@163.com