被諾獎提名不必過于激動

葛劍雄：歷史學博士，現任復旦大學中國歷史地理研究所所長、歷史地理研究中心主任、教授，并任國際歷史人口委員會委員、中國史學會理事、中國秦漢史研究會副會長、上海市歷史學會副會長等。從事歷史地理、中國史、人口史、移民史等方面研究。

20多年前，要是有人被“世界名人錄”或某項名人錄收錄，或收到“劍橋傳記中心”之類機構的邀請信，通知你被列入某種將要出版的名錄，甚至邀請你擔任提名人或顧問，一定會成為一條重要新聞。或許還有人記得這樣的報道。

其實這很正常，一方面是因為那時中國與外界斷絕了那么多年，國門初開，誰也不知道那些“名人錄”或“傳記中心”有多大的分量，反正都是“國際知名”的。另一方面，被提名的只是鳳毛麟角，不是某方面的宗師，就是塵封多年的國寶，甚至還有些在國內長期不受重視的學者，因此而喜登龍門。

但等到像我這樣的人也同時接到不止一份此類邀請，頭銜也越給越大，選擇也越來越靈活，從出錢購樣書到證書、獎牌，大家才明白，原來“國際慣例”就包括了這樣的“名人錄”和“傳記研究中心”——的確有人提了你的名，認為你配這個稱號，資料又是你自己提供的，出版社當然可以照出不誤，主辦機構就可以明碼標價出售。

我在劍橋大學訪學時還順便做過了解，得知這家“劍橋傳記中心”與劍橋大學風馬牛不相及。但也是登記注冊的合法機構，既然設在劍橋，自然可以在自己的名稱中冠以劍橋，至于將它與劍橋大學聯系起來，只怪你無知或自作多情。

知道了這些，我對前些年不斷傳播的某人被提名諾貝爾獎的消息就不當一回事了。

去年余英時先生獲得的獎項被稱為“人文諾貝爾獎”，事先我也收到了推薦書。但我沒有填，因為我自問對世界人文學者了解甚少，沒有推薦的資格。今年我又收到了，但還是放棄了這或許相當重要的推薦權。

我相信，主辦機構發出的推薦書肯定很多，即使回收率很高，評委們也未必就按推薦的結果決定人選。因為即使每個人都很認真，大多數不可能具有全球性視野和評判能力。如果我不自量力，根據我的了解和評判提了某人，媒體豈不是就能如實報道，某人已被提名為“人文諾貝爾獎”候選人了嗎？

據我了解，諾貝爾文學獎的提名門檻未必更高。除了由主辦者邀請一部分人提名外，專業團體和專業人士還可主動提名，來者不拒。當然，這些提名對評委有多大影響，在最后確定人選時起多大作用，只有馬悅然他們知道。所以，即使知道自己已被提名，最好還是保持平靜和沉默，才不至因過于振奮和激動產生意外。

當然如果本來就是提名者與被提名者之間合作的自娛自樂，那就不妨邀請媒體一同狂歡。媒體也可以心安理得，因為這絕不是假新聞，提名者與被提名者都是實實在在的大活人，提名材料也已在規定的時間寄達主辦者，或許還收到了對方的回執。

盡管提名者和被提名者絕不會振奮和激動，但還是獲益匪淺。要不，世界上有多少人知道這么一位“當代杰出詩人”，以及對他作出高度評價的另一位“著名詩人”呢？