“文革”初周恩來力保劉少奇

“文化大革命”初，當斗爭的鋒芒直指劉少奇時，周恩來一直努力以組織原則說服造反派，不要隨意揪斗劉少奇，以免損害黨和國家的形象。后來，“文化大革命”施虐全黨全國，劉少奇首當其沖，蒙受奇冤。周恩來已是無能為力，在大勢所趨之下，也不得不說了一些違心的話。他為此也為沒能保護好劉少奇而深自內疚。一你去看看少奇同志。

1966年10月，在毛澤東主持召開的中共中央工作會議上，陳伯達有意提出“資產階級發動路線”的概念，而林彪干脆對此作出注釋說：“這次文化大革命運動的錯誤路線主要是劉、鄧發起的”，將斗爭的矛頭直接指向劉少奇和鄧小平。

似乎是一種默契，會議期間，“打倒劉少奇”的大幅標語，出現在北京的街頭巷尾。10月20日，哈爾濱工業大學紅衛兵來京串聯，并準備把批劉少奇的大字報張貼到天安門廣場。周恩來知道后，一再予以制止，并向他們的代表嚴正指出：

“即使少奇同志有錯誤，我現在也無權回答你們。你們把少奇同志的大字報貼到天安門，你們要考慮考慮。少奇同志是政治局常委。是國家元首，就是要撤換也不需要這樣去發動群眾。你們做事要慎重些，凡是中央未提倡的，《十六條》里又沒有的，你們就要考慮考慮。”

可是，這種勸阻是一點作用也沒有，“打倒劉少奇”的大字報仍是有增無減，大有向全國擴散之勢。周恩來十分生氣，極為反感地對身邊的工作人員說：“你們都看見了，大街上那些大標語與口號上，把劉少奇名字倒著寫，打叉叉，這像什么話嘛!這樣做不文明啊!少奇同志的問題還沒有定性嘛，即使定了性，我們也不能侮辱他的人格嘛!”

也就是在此時，他考慮到劉少奇的艱難處境，吩咐自己的保健醫生：“你去看看少奇同志，他現在怎么樣了?”

劉少奇的安全已經受到嚴重的影響。周恩來在安排國務活動時，已盡量減少他在公開場合露面。11月8日，廖承志等電話請示：孫中山誕辰100周年紀念大會將至，劉少奇、鄧小平是否出席，如果出席。紅衛兵可能沖上主席臺叫喊不恰當的口號，怎么辦?周恩來明確批示：“劉、鄧可請假不出席。”11月19日，北京政法學院的紅衛兵要開批判李雪峰大會，會上還要所謂上聯下掛，批判劉少奇、鄧小平。周恩來得此通知后。立即指示新華社：“劉、鄧問題中央已解決。不要在群眾中搞。中央不支持他們開這樣的會。新華社、人民日報社、廣播電臺都不要派記者去參加。”

劉少奇是中央常委我還得保

“中央文革”揪住劉少奇、鄧小平不放，非要把他們置之死地。12月18日，“中央文革小組”副組長張春橋單獨召見清華大學造反派頭頭蒯大富，暗中給他撐腰壯膽，張春橋說：“中央那一兩個提出資產階級反動路線的人，至今不投降。他們雖然作檢查，態度還不好。”“你們革命小將應該聯合起來，發揚徹底革命的精神，痛打落水狗嘛，把他們搞臭，切不要半途而廢!”

蒯大富的膽子大了，竟然帶領數千人上街游行，將“打倒劉少奇。”“打倒鄧小平”、“和劉、鄧血戰到底”等大字報，張貼到天安門。他們還開動宣傳車。并且涌至中南海西門，要揪王光美回清華檢查。

周恩來聞知這一消息，立即預先囑告工作人員：“如來要人時，須請示我決定。”他還告訴童小鵬、汪東興：“他們揪王光美是與劉少奇相聯系的。所以，不能讓學生沖中南海。要說服紅衛兵對劉少奇、鄧小平不宜采取揪斗辦法。”

他還親自找蒯大富等談話，明確告訴他們：“主席不同意讓王光美回清華檢查，你們可以把你們要問的問題提綱給我，讓她回答問題。”這時，有人提出劉少奇的問題是屬于敵我矛盾，他果斷反駁說：“我不這樣看，不能把你們的看法強加于我。你們不要把‘打倒劉少奇’的口號貼到天安門去。”

在很多公開場合，他都力保劉少奇、鄧小平等，勸阻造反派不要沖擊中南海，不要去揪斗劉少奇、鄧小平、陶鑄等，說：“劉少奇、鄧小平、陶鑄是中央常委，我還得保。”當造反派高呼“打倒劉少奇、打倒鄧小平”等口號時，他便背過身去以示抗議，并且解釋說：“在八屆十一中全會上，他們兩人還是黨中央常委。批判可以背靠背，不要用揪斗的辦法。”

但是，造反派自恃有“中央文革”的支持，對周恩來的勸誡一直采取陽奉陰違的態度。1967年1月6日傍晚，清華大學紅衛兵以劉少奇、王光美的兒女劉源源、劉亭亭為人質，把王光美誆騙出中南海，然后進行圍攻。周恩來聽說此事后，極為惱火，立即進行干預，王光美于次日凌晨又返回中南海。

接著，北京建工學院的紅衛兵又提出要到中南海揪斗劉少奇，周恩來親自找他們談話，告訴他們：你們可以送大字報，要揪不行，要照顧黨和國家的影響。他一再告誡那些癲狂的造反派。不要混淆兩類不同性質的矛盾。“不要揪人，不但譚震林、李富春等副總理不能揪，劉少奇、鄧小平也不能揪，陶鑄也不能揪。把毛主席身邊的人都揪了，如何保衛黨中央?劉、鄧、陶是中央常委。我還得保。”

老革命遇到新問題

周恩來對“文化大革命”很不理解，也說過“老革命遇到新問題”的話，但是，他是個組織性極強的共產黨人，對領袖尤為忠誠，他堅信“毛主席對運動的前景是看得清楚的，我們看不清不要緊，要緊跟主席，不要掉隊”。3月30日，中共中央機關刊物《紅旗》發表戚本禹的文章：《愛國主義還是賣國主義——評反動影片(清官秘史)》，文章集中攻擊劉少奇，并首次將“黨內最大的走資本主義道路當權派”，公開地加之于劉少奇。

自此。全國所有報刊都以“黨內最大的走資本主義道路當權派”特指劉少奇，這是經毛澤東和中央所同意的，周恩來自然要遵循這一原則。11月17日，他在審閱中共中央轉發的文件中，特意把其中所點劉少奇、彭真的文字刪去，改寫成“黨內最大的一小撮走資本主義道路當權派”。

“文化大革命”的最直接和最大的目標便是劉少奇，而這又是得到毛澤東的同意和支持，再加上林彪、江青等的造謠誣蔑，周恩來便被推上極為困難的境地，越來越感到力不從心，無可奈何。1968年10月31日，在毛澤東主持召開的中共八屆擴大的十二中全會上，批準由江青、康生、謝富治等憑偽證寫成的《關于叛徒、內奸、工賊劉少奇罪行的審查報告》，并通過決議：“把劉少奇永遠開除出黨，撤消其黨內外一切職務”。在那樣特定的政治背景下，周恩來不得不違心地同意，并在會上作表態性的講話。批判劉少奇的“罪行”。

他并不同意開除劉的決定

周恩來的困惑抑或內疚的心境，一時一刻也沒有平息過。1970年10月19日，周恩來會見他的美國老朋友斯諾，他們是相知幾十年的老友，談話是坦誠而又無拘束的。周恩來告訴斯諾，“文化大革命”已給他帶來“感情上的創傷”，他說：“我身邊沒有人，以前的老同志一個也沒有剩下。”

在老同志中，“他提了‘劉少奇同志’。”斯諾驚呆了，兩年前已被“永遠開除出黨”的劉少奇，周恩來怎么還稱同志呢?這時，他才注意到在談話過程中，周恩來已是疲憊不堪，顯得悲傷和內疚。此時，他才清楚，“這就是周的自白，說明他并不同意開除劉的決定。”英籍作家韓素音也有過類似的描述，她說：

“我問鄧穎超：‘我也寫過一些反對劉少奇的東西。他目前已恢復名譽。當時有人向我提供了不確實的材料。現在我是不是有必要向他的夫人王光美公開道歉?’

鄧穎超回答說：‘有什么必要?你沒有反對過他。你是聽信了我們。開除劉少奇出黨的文件是由恩來簽署的……我們為此而道歉就成了嗎?這件事對恩來來說是非常痛苦的，但是，他不得不這樣做……這樣做是為了顧全大局。’

……

周恩來能不能拒不投票?如果他投票反對開除劉，對他會有什么樣的后果?

所有人——我說的所有人是指所有高層領導，包括周的妻子鄧穎超在內——都同意這一看法，周恩來有些行動‘是違背自己的心意的’。譴責劉少奇就是其中之一。如果他不這樣做，他24小時內就會被攆下臺。中國就會成為‘中央文革’的天下、林彪的天下。”

鄧小平對周恩來在“文革，”中的處境、心態和作用，有著更多的理解和寬容，1980年8月，他在回答意大利記者奧琳埃娜，法拉奇提問時，認真而誠懇地說：“‘文化大革命’時，我們這些人都下去了。幸好保住了他。在‘文化大革命’中，他所處的地位十分困難，也說了好多違心的話，做了好多違心的事。但人民原諒他。因為他不做這些事，不說這些話，他自己也保不住，也不能在其中起中和作用，起減少損失的作用。他保護了相當一批人。”