讀者來信摘登（五則）

去年國慶期間，喜讀李銳在《炎黃春秋》10期上親撰的政論性文章：《完善我黨領導的幾點想法》。全文雖不過5000多字，然言簡意深，切中要害，喚醒人們的共鳴共醒。他以一個老黨員的身份，暢談對黨的領導改進完美的想法。要點是三個方面：一是要認真總結歷史經驗教訓，特別要總結“文革十年”和反右運動的后果與教訓；二是認為黨的改革是中國現在所有改革成敗的關鍵，是中國政治改革的中心環節；三要尊重憲法，實施憲政，首先要開放言論，新聞出版自由。

這個建議，語重心長，誠心實意。它代表了黨內外廣大人民群眾的心聲，引起了強烈的共識。資深人士認為，它立論有據、有理、有節，是駁不倒的金玉之言。給我們有莫大的鼓舞。

人們盡知，李銳青年時，因直言為民請命，被監禁、流放20多年，在他復出之后，勤奮苦讀，深刻反思，寫下了共600萬字的回憶專著、日記、書信、雜著。2001年，他曾因參加中華詩詞研討會，來過合肥，會晤時平易近人，交談融洽。他雖博聞強記，但手不離筆記本，他所寫的文章都是：真事、真人、真心、真話。

去年，李銳90華誕時，我們幾位仰慕者為他送上一副聯語：直聲驚四海，丹心懷萬民。

吳昭謙

我是貴刊的一名忠實讀者，我對貴刊所刊載的文章，大多作了認真仔細閱讀。因為它說出了我心里想說的話，也使我對許多可質疑的事物能以釋然。作為一個離休干部，“不在其位，不謀其政”。但國家的命運，民族的興衰仍永系胸懷。我對貴刊編輯同仁非常認真確切地履行“實事求是，秉筆直書，以史為鑒，與時俱進”的辦刊宗旨的職責，致以崇高的敬意。

今天我看到貴刊2007年11期刊載李凌所寫《從國際排行榜說起》一文，談一點膚淺體會。這篇文章把鮮為人知，但卻是人們所關心的全球眾多國家廉潔“國際排行榜”的來龍去脈作了十分清晰的介紹，尤其是將包括中國在內的眾多國家所處的名序列出，無疑使人們對我國在國際上所處排行位置起著“知情”的作用。李凌文重點對新加坡之所以成為廉潔國家排行名列前茅的原因，作了十分精辟的分析介紹，更難能可貴的是該文最后提出“對我國的啟示”可謂語重心長，十分中肯，深深值得我們反思。

我對李凌這篇文章稍作補充的是：去年（2007）9月28日《參考消息》刊載了《透明國際公布“腐敗感受指數”》的報道稱，透明國際于2007年9月26日公布了年度腐敗感受指數，它是根據兩年來專家和商業機構提供對180個國家的調查結果，該報道說：“今年并列廉潔國家榜首的是丹麥、芬蘭和新西蘭，得分均為9.4分，位列其后的是新加坡、瑞典、冰島、瑞士……在主要大國中，英國名列第12位、德國第16位、日本第17位、法國第19位、美國第20位。而中國、巴西和印度并列第72位，阿富汗、伊拉克、緬甸、索馬里和蘇丹這些‘困難重重’的國家仍然名列排行榜的最末幾位。”

以上十分膚淺的體會及補充，不揣冒昧提出，僅供參考。

昆明讀者 周 康

我是一個從鄉鎮基層干部退下來的讀者，訂閱貴刊已有八年的時間。貴刊隨著時間的前進越辦越好，可以用“與時俱進”來表達。看了貴刊，辨明了歷史的真偽，增強了建設好國家的信心，每年多篇文章得到其他報刊轉載。每月貴刊一到，我對所訂其他書報及家庭事務都停了下來，爭取一天內初讀一遍，連老伴都說《炎黃春秋》是我晚年的寶貝。為了和朋友們共享、共增知識，每期還連環送給三位同志閱讀。在貴雜志的吸引和我的帶動下，他們在2005年就開始自訂貴刊，今年又有劉文相等六位同志向郵局開了訂單。黨的十七大勝利閉幕，廣大群眾歡欣鼓舞，但是群眾關心的腐敗問題，不認真治理，會給國家與人民帶來不應有的損失。貴刊2007年11期何偉教授的《防止制度成為腐敗的孵化器》一文，對問題寫得透徹，建議十分鮮明，我想會引起各方面的重視和關注。

重慶讀者 龍安中

報刊是人們生活中不可缺少的精神食糧。當前，我國的報刊林林總總、數不勝數，一個人時間和精力有限，不可能悉數盡覽。多年來，我一直堅持閱讀的一報一刊是《南方周末》和《炎黃春秋》。每當報刊到手，總是先睹為快，有所收益。

我認為貴刊辦刊宗旨明確，內容名實相符，說古論今，均能以事實為依據，坦陳心跡，避免了說假說、空話、套話之嫌。建國以來，我們取得了令人矚目的巨大成就，也走過了許多不該走的彎路。“前事不忘，后事之師”，在滾滾的歷史洪流中，有迷途者，有失足者，也有受害者，每人經歷不同、感受不同、利害不同，因而在認識上也有歧異。難得的是貴刊的許多作者，不論是革命前輩、歷次政治運動的參與者，還是一般的文人學者，皆能摒棄個人成見，以大局為重，展望未來，與時俱進，因而能比較明確地擺出事實、大膽闡述個人見解，而不是在事實面前諱莫如深、淡化歷史記憶，甚至美化一些極不應該美化的東西。正因如此，文章才能吸引讀者、啟迪后人。

建議貴刊做到好中求好，趁一些老前輩健在時，請他們為國家與民族之興旺發達，多寫點東西，為搶救歷史做出新貢獻。另外，與過去一樣，也可以經常選登一些不同觀點甚至與事實有重大出入的文章，讓讀者自行鑒別，以提高認識。

我在讀貴刊后寫了幾句打油詩，錄后。順祝撰安！

誰能直筆寫春秋？指點江山論樂憂。

讀罷“炎黃”精神振，是非褒貶在心頭。

四川讀者 陳運炎

讀貴刊2007年第9期王鵬先生的《中條山戰役引發的筆墨交鋒》一文，其中“日軍以一比二十的極小代價，打敗了中條山地區所有國民黨軍隊”云云（見72頁倒數第7行），并不完全符合實際情況。據我所知，1941年5月7日，敵軍開始總攻后，當時負責中條山地區東段、中段和西段的第十四集團軍、第五集團軍、第四集團軍的陣地相繼失守。而時任國民革命軍第98軍軍長、我的父親武士敏領導的98軍負責防守董封一線，抗擊北面來犯之敵，戰斗激烈，不但有足夠能力阻敵深入，還殲敵甚眾，戰績輝煌。然后轉進敵后，同八路軍一道與日軍周旋于中條山。并非像日本所吹噓的那樣“這是事變以來罕見的戰果”。歷史就是歷史，日本人的宣傳不足為據。為正視聽，特此致函，請查證。

北京讀者 武 鐵