名刊要覽

奧巴馬是社會(huì)主義者？

到競(jìng)選的最后一周，共和黨攻擊奧巴馬說(shuō)他是一個(gè)社會(huì)主義者。佩林在新墨西哥的羅斯韋爾機(jī)場(chǎng)說(shuō)，“朋友們，

現(xiàn)在不是進(jìn)行社會(huì)主義實(shí)驗(yàn)的時(shí)候”。麥凱恩也說(shuō)奧巴馬的稅收政策“聽起來(lái)像社會(huì)主義”。作為一個(gè)術(shù)語(yǔ)，“社會(huì)主義”一詞在20世紀(jì)全世界大部分地區(qū)都是褒義詞。美國(guó)的情形比較特殊，關(guān)于社會(huì)主義為什么在美國(guó)沒(méi)有成為一場(chǎng)真正的群眾運(yùn)動(dòng)的書可以塞滿一個(gè)書架。幾十年來(lái)，這個(gè)詞主要被保守主義的共產(chǎn)黨人拿來(lái)攻擊自由主義的民主黨人。10月12日，奧巴馬在跟一位叫喬的水管工交談時(shí)說(shuō)，“我認(rèn)為把財(cái)富分發(fā)開來(lái)對(duì)每個(gè)人都有好處”。麥凱恩和佩林反復(fù)引用這句話，以此證明奧巴馬不夠格當(dāng)總統(tǒng)。所有的稅收當(dāng)然都是再分配，將私人財(cái)富用于公共目的，但聯(lián)邦個(gè)人所得稅是原則性的再分配，不管多少，它能夠降低市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)造成的不平等。麥凱恩也同意這種觀點(diǎn)。

食物的未來(lái)

40年前，我們通過(guò)綠色革命拆除了人口炸彈。現(xiàn)代肥料、農(nóng)藥和除草劑提高了糧食產(chǎn)量，養(yǎng)活了日益增長(zhǎng)的人口，但是現(xiàn)在農(nóng)業(yè)的化學(xué)時(shí)代已經(jīng)耗盡了潛力。畝產(chǎn)變得穩(wěn)定了，但需求仍在比過(guò)去更快地增長(zhǎng)，雖然發(fā)達(dá)國(guó)家像英國(guó)每人每天消費(fèi)的只比30年前增多了一點(diǎn)，但美國(guó)人攝入的熱量卻增加了24%，提高了全國(guó)的需求并使得食物對(duì)他人來(lái)說(shuō)變得更貴了。中國(guó)人現(xiàn)在吃的肉跟英國(guó)人一樣多。幸運(yùn)的是，生物技術(shù)和遺傳學(xué)能夠提高生產(chǎn)率和利潤(rùn)率，現(xiàn)代種植科學(xué)加上更好的雜草管理將帶來(lái)更高的產(chǎn)量：貿(mào)易改革能夠放松糧食在國(guó)家之間的流動(dòng)。生產(chǎn)食物需要土地，有些國(guó)家已經(jīng)利用了大部分適合耕種的領(lǐng)土：印度耕種了77%，中國(guó)71%，美國(guó)49%。最大的潛在耕地在非洲，目前那里只利用了17%。

卷入風(fēng)暴

過(guò)去一段時(shí)間，經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的新興世界遠(yuǎn)遠(yuǎn)地看著西方的金融颶風(fēng)，他們自己銀行持有的正在摧毀富有國(guó)家金融公司的抵押資產(chǎn)很少。中國(guó)經(jīng)濟(jì)繼續(xù)開足馬力前進(jìn)。從布達(dá)佩斯到巴西利亞，大量存款保證著國(guó)內(nèi)需求。雖然都說(shuō)富有國(guó)家遭受了大蕭條以來(lái)的最嚴(yán)重的金融崩潰，新興經(jīng)濟(jì)體好像離風(fēng)暴的中心非常遙遠(yuǎn)，但時(shí)移世易。隨著國(guó)際資本逃離，信心蒸發(fā)，新興股市暴跌，貨幣貶值。這些國(guó)家的情況將決定世界經(jīng)濟(jì)是面臨輕微的衰退還是更糟糕的結(jié)果。新興經(jīng)濟(jì)體占過(guò)去18個(gè)月全球增長(zhǎng)的約3/4，幸運(yùn)的是，大部分新興市場(chǎng)都能避免發(fā)生災(zāi)難，很多國(guó)家有著更完善的狀態(tài)來(lái)面對(duì)危險(xiǎn)。中國(guó)有巨大的外匯儲(chǔ)備、經(jīng)常賬目盈余和財(cái)政預(yù)算盈余，有著提高支出的巨大空間，雖然這不足以拯救世界經(jīng)濟(jì)，但中國(guó)的增長(zhǎng)將穩(wěn)住商品價(jià)格，幫助其他新興國(guó)家。

麻生自民黨VS小澤民主黨

即將到來(lái)的日本大選，是自民黨和民主黨爭(zhēng)奪國(guó)家政權(quán)的一場(chǎng)激戰(zhàn)。這場(chǎng)麻生太郎對(duì)小澤一郎的競(jìng)爭(zhēng)，是一場(chǎng)政策能力的競(jìng)爭(zhēng)，它需要日本國(guó)民給出最終判斷，兩人均從上個(gè)世紀(jì)80年代開始在政壇上嶄露頭角。麻生首相說(shuō)：“我希望各黨派的黨首能參加討論，也希望兩大政黨的黨首能一對(duì)一進(jìn)行論戰(zhàn)。”

房地產(chǎn)業(yè)遭遇

金融大地震

在史無(wú)前例的金融動(dòng)亂中，日本的建筑企業(yè)遭遇了經(jīng)營(yíng)危機(jī)。土地泡沫的崩潰與急速的信用收縮，已經(jīng)組成一個(gè)不斷延長(zhǎng)的鎖鏈，緊緊套住了日本經(jīng)濟(jì)。一些不動(dòng)產(chǎn)企業(yè)不能按時(shí)償付企業(yè)債券，它們向銀行貸款，但銀行也在金融危機(jī)中自身難保。金融危機(jī)對(duì)房地產(chǎn)的影響，尚屬于剛剛起始階段。

法國(guó)知識(shí)分子的力量

在這個(gè)充滿了危機(jī)的世界里，法國(guó)思想界也正經(jīng)歷著一場(chǎng)混亂。薩特和雷蒙·阿隆年代那些偉大的思想團(tuán)體消失了，取而代之的是無(wú)數(shù)小知識(shí)分子。在這個(gè)膨脹、擴(kuò)張的圈子里，還會(huì)有大師嗎？他們能給法國(guó)和世界帶來(lái)什么？是不是真如去年底《時(shí)代》周刊歐洲版封面所言，法國(guó)文化死了？

好日子沒(méi)有了

世界金融危機(jī)還會(huì)給德國(guó)帶來(lái)什么樣的影響？盡管德國(guó)政府已經(jīng)決定投入近5000億歐元巨款救市，但人們的擔(dān)憂有增無(wú)減，紛紛指責(zé)金融界老板們只管掙錢，不問(wèn)損失，把自己造成的爛攤子丟給了政府和老百姓。同時(shí)聯(lián)邦政府內(nèi)在也討論是否要實(shí)行促進(jìn)經(jīng)濟(jì)景氣的措施，如減輕納稅人負(fù)擔(dān)等。