觀點

劉效仁

（自由撰稿人，雜文家）

面對諾獎中國當學日本內省

科學無國界，但科學家有國籍。皆因一年一度有一個諾獎，皆因一年一度總與中國人無緣，總是讓中國公眾和傳媒感到莫名的憂傷。國人摘掉有色眼睛，終于發現，諾貝爾獎畢竟是世界頂級大獎，代表了世界科學的尖端水準，需以一個國家的基礎科研水平為鋪墊，綜合科研能力作依托。所以，當印度、日本等近鄰陸續有人摘取諾獎桂冠，唯有中國無緣，總是讓人感到某種不平。

這下好了，錢學森的堂侄錢永健上榜了。不說此前，媒體就其能否獲獎做足了文章。許多媒體9日的新聞標題皆為“錢學森堂侄摘得化學諾獎”，并將錢永健的照片放在了首位。錢永健的名字免了，國籍更不在話下，撲面而來的是一種強烈的暗示，錢家的驕傲，中國的驕傲。

倒是日本人沉得住氣。今年，除了下村修獲化學獎，美籍科學家南部陽一郎和日本科學家小林誠、益川敏英獲得物理學獎。但《讀賣新聞》8日發表社論卻指出，日本國內近年來出現了年輕人對物理學等理工科敬而遠之的現象，政府和大學應該著手改革培養科研人員的體系，以增加日本年輕人對科學的夢想和期待。

《每日新聞》社論也直言，日本的科學技術政策偏重經濟效益，政府把科技當作活躍經濟的主要支柱，大學的研究也追求效益和應用。公共媒體難得的理性和清醒，對于政府和公眾自省當有振聾發聵之效。

反觀我們自己的亢奮，就未免有些不倫不類，乃至于神經質。錢永健1952年出生在紐約，從小對化學很感興趣，因氣喘病只能經常待在家里，就在地下室擺弄瓶瓶罐罐，做化學實驗。假如錢永健從小生活在中國會如何？在應試教育的高壓下，恐怕他的小小愛好和創新天才早就夭折了吧。別說家庭寬容不得，我們的大學也未必容得下身體不健康的學生。至于諾貝爾物理學獎得主之一日本的益川敏英居然外語不佳，在中國唯英語是崇的當下，簡直不可思議。

然而，這不僅是高校的錯，也不僅僅大學校長們的錯，而是我們的教育體制和評估機制存在著致命的缺陷和不足。

劉云雷

（中國政法大學法大律師事務所 律師）

法官是“盡職”還是無知？

前一段時間，我做了一起北京某區法院審理的刑事案件。

接受被告人父親的委托后，我驅車一個多小時來到了某區法院的刑庭辦理相關手續，在和內勤進行了多次充分的商量后，其才極其不耐煩地告訴我該案承辦法官的電話。

接通該法官電話，說明來意后，法官非常客氣地給我說：“我們送達起訴書的時候已經問過被告人了，問他是否請律師？被告人說不用。”我趕緊接上法官的話說：“我是被告人父親委托的律師。”法官說：“我們也問被告人了，你家屬給你委托律師你同意嗎？被告人說不用，退了就行。”。

聽到此，我挺感慨的，什么時候我們的法官變得這么盡職了，難道是其審判職能擴展了？連應該由辯護律師當面征求被告人是否同意辯護的權利也拿走了！

既然法官如此地盡職，受其“敬業精神”的影響，我的律師責任感也增加了，就給法官講，我希望和被告人見面，當面征求一下他的意見，盡到一個辯護律師的職責，這也是法律賦予律師的權利。法官客氣的語氣馬上變了：“我已經說過了，我們已經征求過被告人意見了，你就不用去征求他的意見了。”還沒等我說話電話就掛了。

我國法律賦予了被告人享有辯護的權利，也要求法院應當充分保障被告人受辯護的權利，而我們的法官恰恰是相反，不但不能保障還設置各種障礙。是根深蒂固的官僚作風還是別的原因導致法官對法律如此抵觸呢？

據統計，全國刑事案件律師辯護率僅為30%，而北京更低，不足10%，平均一個律師一年承辦的刑事案件不到一件。

我們一直在探討，刑事案件律師辯護率為什么如此低呢？現在看來，我們的法官對待刑事律師的“熱情態度”和“盡職盡責”的工作作風肯定起到了推波助瀾的作用。

最后想告訴我們的法官，盡快治好自己的“心病”，別讓自己不正常的思想作怪，因為我們的目的是一樣的，都是為了法律能夠得到充分貫徹，案件能夠得到公正審判。

馮海寧

（環球天韻總經理，專欄作家）

如何應對美金融危機不是秘密

中國人民銀行新聞發言人日前稱，為了避免和減少美國金融危機對中國的影響，人民銀行和有關監管部門已經制定了各項應對預案。人民銀行還將繼續與各國中央銀行和國際金融組織密切溝通與合作，共同抵御金融危機。

央行雖然聲稱已有應對美國金融危機的相關預案，但并沒有公開實質性內容。顯然，央行這一表態，意在表明自己態度穩定公眾信心，至于何時出臺應對預案，出臺什么樣的調控政策，既要看美國金融危機的發展狀況，又要根據國內經濟形勢，尤其要看美國政府7000億美元的金融救市方案有多少療效。

由于美國7000億美元救市方案并不能改變美國經濟前景，所以作用有多大還需要觀察。正是這種不可預見性，給中國如何應對美國金融危機出了不少難題。

在筆者看來，中國相關部門必須對美國金融危機做最壞的想象：一方面雖然中國的企業和金融機構持有美國金融機構的債券或資產，規模不是很大，但中國與美國的貿易、投資往來非常密切。有數據顯示，美國企業利潤下降1個百分點，中國企業利潤增長下降10個百分點;另一方面，美國金融危機已向就業市場等多個方面傳導，深不可測。只有做好最壞的打算，才能避免對中國更大傷害。

如何應對美國金融危機，公眾最想知道的是政府如何作為。

央行發言人的話中也透露出應對預案的部分內容。 比如，監管部門將繼續加強對金融機構的審慎監管和服務，督促金融機構加強自身風險管理，提高抗風險能力，維護資本市場的正常秩序。

依筆者之見，即便應對預案不便全部公開，但與公共利益有關的或者說可公開的內容，不妨公開出來以便公眾表達意見。這樣做的好處是，應對預案必然涉及公眾利益，公眾有權對此表達看法，同時，這些預案需要集納民智，使其更加合理完善。

既然美國救市方案天下皆知，在不涉及國家機密的情況下，公眾也有必要知道中國如何應對美國金融危機——這是增強公眾信心的關鍵，要知道，美國金融危機已牽動了很多公眾的神經。顯然，應對美國金融危機是一個綜合工程，公眾也想知道央行之外的其他部門如何應對。

司愛武

（著名時事評論員）

限價房專供公安是錯上加錯

昨日，記者從鄭州房管局了解到，由于受土地、供應對象界定、建設管理辦法等因素制約，鄭州一直未能“拋頭露面”的首批限價房試點將于年底動工，不過，首批限價房屬于定向建設，將專供專供無房的公安干警。（據11月7日《河南商報》）

限價房為啥要專供給公安干警，鄭州市房管局副局長李保華是這樣說的：這些地塊本身就屬于公安系統，而且此次是由公安系統提出來進行試點的。李大人還說，公安干警中很多人還是無房戶，住所分散不利于他們快速出警、快速打擊犯罪。

乍看上去，李大人的說法似乎有道理，可卻經不起“馬馬虎虎”的推敲。李大人說，這些地塊本身就屬于公安系統，這就奇怪了，現在我國實行的是土地公有制，所有土地歸國家所有，怎么現在突然就變成了公安系統的私有了？難道因為公安系統姓“公”，土地就可以由他們自由支配啦？那么，現在我國的土地是不是應該劃分為法院系統的土地、檢察系統的土地、工商稅務系統的土地等等等等，全國有上百個政府機構，國家的土地也就應該歸這上百個政府機構所有了？

其二，按照李大人的說法，此次建設限價房是由公安系統提出來進行試點的，這也是限價房專供公安干警的主要原因之一。依據此邏輯，誰提出來試點誰就應該具有“專利權”和“專享權”了，那么以后其他政府系統是不是也可以提供其他試點，比如在法院系統實行暖氣免費供給制、在稅務系統實行個人所得稅免征制？如此以來，豈不要天下大亂乎？

李大人還說，如果這批限價房不專供公安干警，就不利于他們快速出警、打擊犯罪。那么，現在，法院、檢察、工商稅務、技術監督、鹽業、煙草等等許多系統的同志也沒有房住，這些同志工作“為人民服務”起來也不很方便嘛！不過，李大人的此番話終于讓我恍然醒悟了，怪不得現在執法部門和其他政府職能部門的辦事效能每況愈下，原來都是住所太分散造成的啊！

政府為啥要出面建設限價房，這說明當前市場的房價還是有些偏高的，許多市民還是買不起房子的。因此依我看，建限價房只是一種頭痛醫頭、腳痛醫腳的做法，只能解決個別人群（表現在專供公安干警這件事上，就演變成個別特權群體了）無房可住的難題，根本無法起到治本的作用。

如果要做到“大庇天下寒士俱歡顏”，最好的做法是控制好市場的房價，而要控制虛高的房價，政府自身首先要約束自己的“不良”行為，別動不動就“炒地王”、“抬地價”，動不動就向房地產企業獅子大開口。對于那些炒高價房的無良企業，現在一些政府部門不僅不予以打擊制止，反而引以為豪，以為自己地盤的房價高企才能顯示出經濟的繁榮，房價越高自己的政績就越多。

總而言之，造成房價過高、連公安干警都無房可住的根源，是政府放縱管理和考慮自身利益過多而造成的。如今，卻搬出限價房來彌補自身過錯。結果在彌補過錯中又犯了新的錯誤，把執政為民變成了執政為“公”，實在是錯上加錯啊，令人唏噓！