媒體報道可以校正司法不公

對話周澤

媒體報道可以校正司法不公

媒體報道、公眾輿論與司法公正都有追求正義的功能，三者目標是一致的。只是媒體報道和輿論在于伸張正義，而司法則在于實現(xiàn)正義。

周澤是中國青年政治學(xué)院副教授，同時還是北京問天律師事務(wù)所律師。他曾在《法制日報》做過8年編輯和記者，至今也是與記者圈聯(lián)系密切、交往頗深的知名律師。

值得一提的是，作為記者朱文娜的代理律師，周澤在去遼寧西豐要求撤消對記者誹謗犯罪立案之前，表示“但愿不會被活埋，如有不測，可立大傳”。

就是這樣，周澤以自己的行動昭示著知識分子、法律人士與新聞記者之間的密切關(guān)聯(lián)，同時，也為后者提供著巨大的支援力量。

記者節(jié)前夕，周澤接受了本刊記者的采訪，焦點話題落在“記者權(quán)益與記者生存環(huán)境”等方面。

揭露真相是記者的本能

記者：2008年是重大事件年，在這些事件現(xiàn)場的最前鋒，總少不了記者的身影。你對今年媒體應(yīng)對突發(fā)事件的反應(yīng)能力作何評價？

周澤：報道真相，反映真善美，揭露假惡丑，是記者的本能！對雪災(zāi)、地震、三鹿問題奶粉等事件的報道，很大程度上并不取決于記者的能力，而取決于國家對公眾知情權(quán)和記者職業(yè)權(quán)利的尊重程度。

記者：今年，與往常一樣，時常曝出“記者被打”的新聞，甚至還升級為值得關(guān)注的社會類事件，比如“朱文娜遭拘傳”事件，可以說你是與記者圈關(guān)系緊密的法律人士，你對記者目前的生存現(xiàn)狀如何看待？

周澤：以我對新聞圈的了解，目前記者的生存現(xiàn)狀是令人憂慮的。我從四方面來看待：

一是工作壓力大，甚至他們有人對前途的不確定感也很強烈。二是社會對新聞出版和言論自由的保護認識不足，執(zhí)業(yè)限制多，動輒得咎。三是社會評價機制不合理，職業(yè)成就難以獲得相稱的評價。四是媒體的市場化與事業(yè)單位的角色沖突，導(dǎo)致記者角色混亂，良知與道義感深受沖擊。這些也是顯性問題，值得關(guān)注重視。

記者：你因為是朱文娜的代理律師，了解該事件的整個過程。你對記者的權(quán)益如何看待？

周澤：記者是職業(yè)化的信息采集和傳遞者。根據(jù)我國憲法和國際人權(quán)文件關(guān)于有關(guān)言論自由的規(guī)定，記者有自由接受、采集和傳遞信息的權(quán)利。

但記者的這些權(quán)利是相對的，基于保護他人的名譽和權(quán)利，保護國家安全、公共利益、公共秩序、公共衛(wèi)生的需要，對記者的權(quán)利可以依法進行限制。

但對記者采集、接受和傳遞信息的權(quán)利進行限制，必須有法律上的依據(jù)，而且要立法對這些權(quán)利進行限制，也必須以保護他人的名譽和權(quán)利以及國家安全、公共利益、公共秩序、公共衛(wèi)生的正當(dāng)化需要為前提。

當(dāng)然，記者權(quán)利并不是一項純粹的私權(quán)利，而往往具有維護公共利益的取向。因此，記者的權(quán)利，在實際中的行使，一旦與其他公民的個人權(quán)利和名譽發(fā)生沖突時，需要本著“私權(quán)止步于公益”的原則來處理。

媒體伸張正義 司法實現(xiàn)正義

記者：新聞的真實性，以及采寫的過程，與律師收集證據(jù)在某種程度上屬于同樣道理。那么，請你再談?wù)勀銓π侣剤蟮莱叨扰c記者如何規(guī)避報道風(fēng)險的理解。

周澤：報道是否平衡與新聞是否失實，是兩碼事。記者報道也有自己的表達自由，不能要求所有記者的報道都同一個范式。因此，記者如何報道，是否交待新聞來源，是一個報道的技巧問題，而非原則問題。在報道中記者出于為新聞來源保密的考慮，有時也未必要把其報道的所有“事實”都一一交待來源。

但是，對待一條新聞，記者的報道內(nèi)容要有根據(jù)，絕對不能憑空捏造。在報道已發(fā)生過的事實時，特別是涉及不同利益主體之間紛爭的事實時，記者尤其需要掌握報道的平衡性。

記者：作為知名律師，從整體而言，你覺得現(xiàn)在媒體的報道、公眾的輿論，對中國的司法公正所起到的影響是大還是小？

周澤：媒體報道、公眾輿論與司法公正都有追求正義的功能，三者目標是一致的。只是媒體報道和輿論在于伸張正義，而司法則在于實現(xiàn)正義。但因為司法的程序性以及司法人員的認識能力等原因，正義并不總是能夠通過司法得以實現(xiàn)的，因此媒體報道和輿論對正義的伸張就顯得尤為重要。

還有一個方面需要說明，通過媒體報道和輿論提供的信息，則可以提高法官的認識能力，促進司法公正。同時，媒體報道和輿論對司法不公還具有校正功能。