律師領走２３萬遺產

離異夫妻為共同財產訴訟數載，在官司塵埃落定之時，男方因病去世，女方代其女兒向法院索要男方遺產時被告知：近23萬元款項已被一位女律師領走

2007年9月，得知楊來順去世的消息那會兒，徐小梅很失落。那之前，她和這個男人打了8年多的官司。楊來順一去世，她覺得“突然缺了生活的目標，也沒了爭斗的勁頭”。

而今，她又有了爭斗的目標。“楊來順的遺產只該屬于他的兩個女兒！”

夫妻紛爭因財產

河南省漯河市人楊來順與徐小梅原系夫妻，2001年7月，兩人經漯河市源匯區法院判決離婚，女兒楊楠（化名）判隨徐小梅生活，判決書同時對已查明的雙方共同財產做了分割。

當時，對于漯河市文化經濟開發公司（該公司系楊來順掛靠漯河市文化局成立的企業，下稱經濟開發公司）名下的財產，法院認為兩人證據均不力，判決對此不作處理，“待產權明晰后可另行起訴”。

其實，此生效判決是漯河市中級法院發回重審的結果，楊來順1999年年初就到源匯區法院起訴離婚了。

楊來順的家庭成員關系比較復雜。除了楊楠，楊來順還有一個女兒名叫楊燕（化名），是其與前妻所生。與前妻離婚時，法院判楊燕隨楊來順生活。此外，1998年后隨楊來順生活（此時楊來順與徐小梅已分居）的還有楊來順妹妹所生，現已成年的男孩楊明（化名）。當年楊來順與前妻不和，一個重要原因就是他私自抱養楊明。而楊來順與徐小梅再婚后，徐小梅則一直認為楊明是楊來順的私生子。

徐小梅說，她與楊來順鬧到目前的地步，主要是楊來順老家親戚的原因。“1999年，楊來順起訴離婚的同時就開始轉移財產，他把經濟開發公司的全部資產轉讓給了漯河市中北商貿有限公司，而這個公司的法人代表就是他姐姐楊桂珍。不光如此，楊來順還以經濟開發公司、他本人或者其他人的名義購買了多處房產，這些在當初的離婚判決中都沒有認定。”

與楊來順離婚以后，徐小梅心中不平，一直在通過各種途徑查找楊來順的財產，收集證據，以圖依法討回屬于自己的那部分。

苦斗數載爭財產

2004年，徐小梅把楊來順起訴到源匯區法院，要求法院對經濟開發公司進行確權。2005年4月，源匯區法院（2004）源民一初字第293號判決確認，公司屬楊、徐兩人共有。

早在2002年8月，楊來順把經濟開發公司名下的一處房產以120萬元的價格賣給了彭喜榮，后雙方產生糾紛，訴訟至法院。漯河市中級法院于2005年11月10日作出生效判決：彭喜榮還應支付經濟開發公司購房款37.2962萬元。徐小梅得知消息后，隨即把楊來順和經濟開發公司起訴至源匯區法院，請求法院判令楊來順給其120萬元售房款的一半。2005年12月5日，源匯區法院依徐小梅申請，裁定扣押了經濟開發公司在彭喜榮處的債權37.2962萬元（此款當時彭已繳至漯河市中級法院）。

為阻止徐小梅分得財產，楊來順對已經生效的（2004）源民一初字第293號判決申訴再審。2006年6月26日，楊來順申訴成功。同年7月3日，針對徐小梅起訴要求平分售房款案，源匯區法院再次作出裁定：中止審理。因為，該案需以確權糾紛案的再審結果為依據。

2007年1月5日，源匯區法院的再審結果出來：維持（2004）源民一初字第293號判決。楊來順對此結果不服，上訴至漯河市中級法院，官司又拖了半年多。當時，他已身患重病。預見官司勝訴無望，楊來順的親戚提議協商解決。

2007年8月8日，楊來順的姐夫姬永德代表楊來順與徐小梅達成調解協議：經濟開發公司屬夫妻共有，扣押在漯河市中級法院執行部門的37.2962萬元中的14.3萬元歸徐小梅所有，余款屬于楊來順；位于馬路街開發大廈南樓8層的4套住房屬夫妻共同財產，歸徐小梅所有。同日，漯河市中級法院作出（2007）漯民一終字第201號調解書，對雙方的調解協議依法進行了確認。

2007年8月底，在楊來順姐姐楊貴珍、姐夫姬永德協助下，徐小梅拿到了4套住房的房產證。同年9月17日，徐小梅按雙方協議要求來到源匯區法院，就其起訴楊來順及經濟開發公司平分售房款案申請撤訴。同日，源匯區法院針對此案又作出兩份裁定，一份內容是準予撤訴，一份內容是解除對37.2962萬元款項的扣押。

直到2007年10月11日，徐小梅才領到屬于自已的14.3萬元。

律師解釋領巨款

2007年9月初，徐小梅從楊來順的大女兒楊燕處得知了楊來順已于2007年8月16日去世并已下葬的消息。

楊來順已經去世，剩余的22.9962萬元款項如何處置？徐小梅告訴記者，她領取當時屬于自己的14.3萬元執行款時，漯河市中級法院執行一庭的副庭長谷俊武說剩余的22.9962元錢屬于楊來順的遺產，要按遺產繼承來走，繼承人需辦理公證書后才可以到法院來領款。

2007年10月15日，楊來順的姐夫姬永德來到漯河，拿出一份協議：楊來順在法院的22.9962萬元遺產，由楊與前妻所生女兒楊燕、與徐小梅所生女兒楊楠及“私生子”楊明3人原則上均分，楊楠尚未成年，可多得近2萬元；楊還遺有三套房子，3位繼承人每人一套；楊欠姬永德8萬余元，由上述3人均攤，在法院領款時償還。徐小梅考慮后對此協議表示認可（記者曾在徐小梅處看到了楊燕、楊楠和楊明共同簽名的此協議）。

此后，徐小梅開始為辦理遺產公證所需的各種身份證明奔忙。在此過程中，徐小梅得知了楊明的真實身份。今年1月12日，徐小梅從谷俊武處意外得知：22.9962萬元已被經濟開發公司執行代理人王艷麗領走了！

和徐小梅與記者描述的事實不同，今年3月17日，谷俊武電話告知記者，他從來沒對徐小梅說過這筆款項是楊來順的遺產，款項是屬于經濟開發公司的。2005年年底，經濟開發公司訴彭喜榮案勝訴后，就已委托訴訟代理律師王艷麗全權代理該案的執行。此筆款項解封后，經濟開發公司向法院再次提出執行申請；今年1月12日，經濟開發公司在他那里辦理完領款手續，何時從財務上領的款不清楚，因此案相關事宜由王艷麗全權代理執行，具體情況可向她了解。

今年3月18日，王艷麗向記者提供了2007年8月10日楊來順以經濟開發公司名義全權委托姬永德和楊明憑公司印章處理公司全部法律事務的委托書、楊明系楊來順兒子的戶籍登記卡、2007年11月7日楊明以公司名義委托王艷麗所在的律師事務所代收執行款項的委托書等材料。

對于22.9962萬元是否楊來順遺產，王艷麗作了如下解釋：只是在雙方的調解書上才有“經濟開發公司屬夫妻共同財產”的話，沒有任何生效判決作出過這樣的認定；該公司的工商登記是“集體企業”，她代理公司執行事宜并代收執行款，是依經濟開發公司法人代表楊來順生前全權委托人的轉委托進行的，這筆款項還屬于公司；她只是經濟開發公司與彭喜榮房屋買賣糾紛案的訴訴訟代理人和執行代理人，對其他情況不了解。

當記者問這筆款項目前在哪時，王艷麗說在其個人賬戶上，并表示如不是源匯區法院后來把款項凍結，她就在扣除公司所欠代理費后交給公司委托的公章持有人了。

繼續爭斗為遺產

據記者調查，今年1月底，姬永德和一個叫楊國順的人向源匯區法院提起借款訴訟，訴稱楊來順生病期間借他們現金共12萬元整，應由楊來順的三個子女償還，把楊燕、楊楠和楊明告上了法庭，請求法院判令三被告在“遺產”繼承范圍內進行清償。今年2月，源匯區法院依兩原告申請凍結了由王艷麗“掌控”的20萬元“遺產”（其中2.9962萬元已作為經濟開發公司所欠王艷麗律師代理費被扣除）。

今年3月18日采訪完王艷麗后，記者將其提供的有關復印件和徐小梅復印自漯河市中級法院執行局的有關材料作比對之后，發現了一個令人迷惑的地方：2007年9月17日，37.2962萬元款項依源匯區法院的裁定解封，同一天，經濟開發公司向漯河市中級法院遞交蓋章后的“執行申請”，并聲明委托王艷麗所在的律師事務所全權處理有關事宜，而此時楊來順已去世，其生前的全權委托人姬明德與楊明還未和王艷麗所在的律師事務所簽訂委托代理協議，并且，王艷麗所在的律師事務所向漯河市中級法院出具的指派王艷麗作為公司執行代理人公函的日期竟然是2007年8月6日，即在楊來順還沒有以經濟開發公司名義全權委托姬明德和楊明之前！

徐小梅對王艷麗領走款項之事反應強烈，今年春節過后還到公安機關報了案。

“都是假的，手續都是事后補的。如果是真的，錢一解除扣押，不等我領走那14.3萬元，律師就可以把37萬余元款項全部執行走了；如果是真的，姬永德去年10月份就沒必要拿出那份‘遺產繼承協議’了；如果是真的，姬永德何必再去源匯區法院起訴，錢在王律師那兒，她直接交給公司的代理人、印章的持有人不就行了？我跟王律師比較熟悉，她很了解我和楊來順之間的糾紛。”

“姬永德起訴，好呀，欠條上的楊來順簽名明顯是模仿的，我要代理兩個女兒當庭提起反訴，跟他們斗爭到底！要知道，楊來順當初把公司全部財產轉給中北商貿公司也是無效的。”