[摘 要]儒家文化源遠流長,在中國傳統(tǒng)文化中占有重要的地位。儒家文化中蘊涵的“普遍和諧”的精神,“以民為本”的人本精神,“身任天下”的憂患意識,“崇尚道義”的精神,作為中華民族優(yōu)秀文化精神的體現(xiàn),不僅在古代對中華民族的文明進步產(chǎn)生過十分積極的影響,即使在今天,仍具有重要的現(xiàn)實價值。
[關(guān)鍵詞]儒家 儒家文化 基本精神 現(xiàn)實價值
[中圖分類號]D6 [文獻標識碼]A [文章編號]1009-5489(2008)10-0285-02
一、儒家文化基本精神的主要內(nèi)容
儒家文化博大精深,源遠流長,其內(nèi)涵十分豐富。不過有一個貫穿其中的基本精神,只有抓住了基本精神,才能從總體上把握儒家文化的內(nèi)涵。那么,什么是儒家文化的基本精神呢?我們認為,儒家文化的基本精神應該是指在儒家思想中那些具有穩(wěn)定性、持續(xù)性、根本性等特征的思想觀念,正是這些思想觀念才形成了儒家思想獨立穩(wěn)定的文化特質(zhì)和精神生命。根據(jù)這樣的理解,我們認為,儒家文化的基本精神主要表現(xiàn)在以下幾個方面:“普遍和諧”的精神,“以民為本”的人本精神,“身任天下”的憂患意識,“崇尚道義”的精神等。
1.普遍和諧的精神
儒家文化中的和諧意識包括兩個層面:天人關(guān)系的和諧與人際關(guān)系的和諧。
關(guān)于天人關(guān)系的和諧,儒家提出一個著名的命題,這就是“天人合一”。早在殷周之際,人們對“天”的了解,已具有“人格神”的含義,統(tǒng)治者提倡的“以德配天”、“敬德保民”,可以說已經(jīng)蘊含天人相感相通觀念的萌芽。到孔子之時,一方面他對天命持肯定的態(tài)度;另一方面,他賦予天命以新的規(guī)定性,即經(jīng)由道德實踐,把“天”的人格含義轉(zhuǎn)變成必然性的含義,其中包含“天人合德”的思想。孟子則把天和人的心性聯(lián)系起來,提出“盡其心者,知其性也;知其性,則知天矣”,以人性為中介將天和人溝通起來。儒家的“天人合一”,就其理論實質(zhì)而言,就是肯定人和自然具有統(tǒng)一性,正是基于這種人與自然統(tǒng)一的和諧意識,儒家才進一步推衍出人際關(guān)系的和諧理論。
關(guān)于人際關(guān)系的和諧,儒家提出一個著名范疇,這就是“中庸”。宋儒二程指出:“不偏之為中,不易之謂庸。”儒家的中庸,從倫理學角度看似包含“和而不同”與“過猶不及”兩層含義??鬃又赋觥熬雍投煌?,小人同而不和”。所謂和而不同,就是有否有可,該肯定的肯定,該否定的否定,這才是真正的中庸。關(guān)于過猶不及,就是強調(diào)凡事都有一個界限或尺度,達不到或超過這個尺度都不可取。儒家的中庸觀不僅本身是一種普遍和諧的境界,而且提供給人們一種處世原則,即:強調(diào)通過對“度”的把握獲得人際關(guān)系的和諧與統(tǒng)一,以此緩和人與人間的對立與沖突。
2.“以民為本”的人本精神
人本主義,作為中國文化的一大特色,也是儒家思想的基本精神之一。自古代先哲提出“民為邦本,本固邦寧”的重民愛民觀念后,孔子不僅吸納而且大大發(fā)揚了這種意識與傳統(tǒng),進一步提出仁政學說,要求統(tǒng)治者立足于“富民”、“教民”孟子更是主張以民為本,提出“民貴君輕”的光輝命題。在談到為君之道時,他強調(diào)為政者要“親親而人民,仁民而愛物”,要“與民同樂”,如果獨夫當政,人們有理由起而易其位??梢哉f,正是儒家的積極倡導,人類的主體地位和價值才得以確立起來。
3.“身任天下”的憂患意識
中國文化中的憂患意識萌芽于殷周之際。中國原始宗教發(fā)展到周代,人們由對天的信賴轉(zhuǎn)至對天的懷疑,進而發(fā)現(xiàn)了吉兇成敗與人們的行為有密切的關(guān)系,從此不再被動的祈求天的恩賜,而是把著眼點放在人事的努力上,并由此形成了憂患意識,以后這種憂患意識被早期儒家發(fā)揚光大,并進而提升為解救社會苦難的責任感和使命感??鬃釉唬骸拔耐跫葲],文不在茲乎?天之將喪斯文也,后死者不得與于斯文也;天之未喪斯文也,匡人其如予何”?正是這種責任感與使命感的自然呈露。孟子之時,社會矛盾尖銳,孟子目睹人心不古、生靈涂炭的社會,自發(fā)生出一種“憂以天下”、“憂民之憂”的憂患意識,他說“生于憂患,死于安樂”正是儒家心系天下的憂患意識與歷史使命感的集中體現(xiàn)。
4.“崇尚道義”的精神
儒家崇尚道義,把維護道義作為基本信念。在義利關(guān)系上,孔子主張公利第一,強調(diào)社會整體利益高于個人利益,提倡把仁義放在首位,把私利放在從屬地位。但是孔子在強調(diào)“義”的同時不排斥“利”,他只是強調(diào)要“見利思義”,主張對“利”的獲得要符合“道義”,反對以“不義”的手段獲取不正當利益。孟子更注重對“義”的倡導,他說“生,亦我所欲也;義,亦我所欲也。二者不可得兼,舍生而取義者也。”可見,“崇尚道義”是儒家固有的價值取向與精神境界,它對于正確解決義利關(guān)系問題,提供了重要的借鑒價值。
二、儒家文化基本精神的現(xiàn)代價值
1.“天人合一”,啟示人要與自然的協(xié)調(diào)發(fā)展
“天人合一”,是儒家追求“人與自然關(guān)系和諧”的理想境界。它它要求人們要重視人和自然關(guān)系的協(xié)調(diào),主張人不能違背自然的承受力去改造、征服自然,而只能在遵循自然規(guī)律條件下利用自然,使之更符合人類的需要?!疤烊撕弦弧彼枷霝榻鉀Q當今人與自然關(guān)系提供了一條非常有意義的思考路徑。當今社會生態(tài)問題嚴重,如生態(tài)失衡、環(huán)境污染、動植物滅絕等嚴重破壞了人與自然的和諧,如果我們能吸取儒家“天人合一”思想的精髓,重視人與自然的關(guān)系的協(xié)調(diào),將有助于克服現(xiàn)代化過程中出現(xiàn)的弊端,對社會的可持續(xù)發(fā)展也是非常重要的。
2.“中庸和合”,啟示現(xiàn)代社會要構(gòu)建和諧的人際關(guān)系
和諧社會的構(gòu)建,既要達到人與自然的和諧,還要實現(xiàn)人與人之間的和諧。儒家文化“貴和諧,尚中道”,追求人際之和,視和諧為人際關(guān)系的理想狀態(tài)。但在現(xiàn)代社會中,由于市場經(jīng)濟的刺激與競爭造成人與人之間關(guān)系的日漸緊張、疏離。在此情況下,實現(xiàn)人與人之間“和諧”就成了當務之急。因此,在構(gòu)建和諧社會過程中,如果我們能批判繼承儒家人際和諧思想中的“以和為貴”思想,這對于緩解當今出現(xiàn)的人際關(guān)系的緊張與矛盾,無疑具有重大的現(xiàn)實意義。
3.和諧社會建設以人為本,實施仁政
儒家的人本意識突出強調(diào)人的主體性,提倡“己所不欲勿施于人”的人道精神;強調(diào)“民為邦本”、“民貴君輕”,這是尊重人重視人的體現(xiàn),也是古代民主思想的萌芽。儒家的民本思想,在社會主義和諧社會建設的今天,仍具有很大的啟迪意義。在和諧社會建設中,我們一方面要吸收世界上先進民主思想的精華,尊重人的價值與尊嚴;同時也要返觀儒家民本思想,從儒家人本精神中汲取精華,把人民作為政府終極關(guān)懷的對象,體民心,察民意,實施仁政,實現(xiàn)好、發(fā)展好、維護好廣大人民的根本利
4.居安思危,增強歷史使命感與責任感
儒家的憂患意識作為一種社會責任感與使命感,成為歷代志士仁人自強不息、銳意進取的不竭動力。今天我們重審儒家憂患意識,仍可從中得到許多有益的啟示。歷史和現(xiàn)實反復證明,一個沒有憂患意識的民族就不可能開拓進取,也不可能發(fā)展進步。面對世界多極化趨勢,江澤民反復告誡全黨,要“居安思危,增強憂患意識”。在當今嚴峻的現(xiàn)實挑戰(zhàn)面前,我們更需要有儒家那樣強烈的憂患意識和歷史使命感、責任感,去扛起時代的重任,解除危機,由憂患而最終超越憂患,實現(xiàn)人類的崇高理想。
5.先秦儒家“先公后私,崇尚道義”的義利觀,有利于正確處理個人利益與集體利益的矛盾,維護社會的穩(wěn)定
儒家重視公利,著眼于維護社會整體利益,主張“義以為上”、“見利思義”。儒家的義利觀正確解決了義利關(guān)系問題,不但具有歷史價值,而且在今天仍具有它的現(xiàn)實價值。在市場經(jīng)濟條件下,一些經(jīng)營者和個人往往以自身利益為中心,當個人與集體發(fā)生利益矛盾時,可能犧牲集體利益以保全個人利益,這些人唯利是圖,見利忘義,給社會帶來很大的危害,嚴重威脅了社會的穩(wěn)定。為了解決見利忘義給社會帶來的危害,我們應該批判繼承儒家“先公后私,崇尚道義”的優(yōu)良傳統(tǒng),以國家和集體利益為重,用“義”來制約“利”,做到“見利思義”,反對唯利是圖,見利忘義。這些正是儒家義利觀的價值所在。
儒家文化的基本精神,不僅在古代對中華民族的文明進步產(chǎn)生過深遠的的影響,即使在今天,仍具有重要的現(xiàn)實價值。全面了解儒家文化的基本精神,有助于我們更深刻地認識中國的傳統(tǒng)文化,以促進今天的文化建設,推動社會主義文化大發(fā)展大繁榮。
[參考文獻]
[1]《孟子·盡心上》。
[2]《程式遺書》卷七。
[3]《論語·子路》。
[4]《論語·子罕》。
[5]《孟子·告子上》。
[6]陳德述:《儒學文化論》,成都巴蜀書社1995年版。
[7]邵漢明:《中國文化精神》,北京商務印書館2000年版。
[8]李宗桂:《儒家文化與中華民族凝聚力》,廣東人民出版社1998年版。
[9]黃瑋:《論儒家人文精神及其現(xiàn)代價值》,《遼寧大學學報》2007年。
(責任編輯:方 林)