論司法鑒定的標(biāo)準(zhǔn)化

[摘 要]伴隨著自然科學(xué)的迅猛發(fā)展，鑒定結(jié)論在訴訟過(guò)程中的作用日益突出。如何提升司法鑒定的公信力，成為司法鑒定領(lǐng)域日前不得不面對(duì)的首要問(wèn)題之一。解決這一問(wèn)題的最佳途徑就是在司法鑒定領(lǐng)域引入標(biāo)準(zhǔn)化。司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化是科技發(fā)展、鑒定行業(yè)管理、司法實(shí)踐的迫切需要。司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化有助于司法鑒定行業(yè)管理，確立司法鑒定的質(zhì)量保障體系，用以提升司法鑒定行業(yè)威信和鑒定結(jié)論的公信力。

[關(guān)鍵詞]司法鑒定；標(biāo)準(zhǔn)化；科學(xué)性；行業(yè)自律

[中國(guó)分類號(hào)]D918.9 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1002-7408(2008)02-0092-03

科技的迅猛發(fā)展，使其新的觸角不斷伸向司法實(shí)踐領(lǐng)域，法官斷案之中對(duì)鑒定結(jié)論這一類證據(jù)的依賴性必然隨之增強(qiáng)。若要實(shí)現(xiàn)法官斷案的公正、準(zhǔn)確、高效，僅解決法官對(duì)審判實(shí)踐中所應(yīng)用的科技知識(shí)的認(rèn)識(shí)問(wèn)題是不夠的，它需要我們從源頭上解決問(wèn)題，確保鑒定結(jié)論的形成過(guò)程科學(xué)、可靠。筆者認(rèn)為解決這一問(wèn)題的最佳途徑就是在司法鑒定領(lǐng)域引入標(biāo)準(zhǔn)化，使整個(gè)的司法鑒定程序在標(biāo)準(zhǔn)化的框架之下運(yùn)行，這樣既可以張揚(yáng)司法鑒定的科學(xué)個(gè)性，又能恰當(dāng)解決司法鑒定這一類科學(xué)與法律的銜接問(wèn)題，同時(shí)，還有助于將良性的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制引入司法鑒定行業(yè)內(nèi)，盡快的豐富為司法實(shí)踐服務(wù)的鑒定項(xiàng)目，確保司法鑒定的有效公開(kāi)，條理清人們對(duì)鑒定結(jié)論的盲目懷疑，重塑司法鑒定的公信力。

一、司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)和司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化

(一)司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵

什么是司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)?有學(xué)者認(rèn)為：司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)。按其內(nèi)容有廣義和狹義之分。廣義的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，是指鑒定活動(dòng)的基本準(zhǔn)則，即通常所說(shuō)的鑒定規(guī)范，包括鑒定機(jī)構(gòu)規(guī)范，鑒定人資格、地位規(guī)范，鑒定程序規(guī)范，鑒定管理規(guī)范，鑒定對(duì)象與鑒定結(jié)論規(guī)范。狹義的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，是指鑒定結(jié)論的具體條件。即鑒定結(jié)論可靠性的必備因素。此定義詳盡的界定了司法鑒定結(jié)論形成過(guò)程中的操作標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，把“標(biāo)準(zhǔn)”限于司法鑒定結(jié)論的形成標(biāo)準(zhǔn)。筆者認(rèn)為，該定義未能科學(xué)全面的反映司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)涵。司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該包括兩個(gè)部分：即鑒定結(jié)論的形成標(biāo)準(zhǔn)和鑒定結(jié)論的運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)。

鑒定結(jié)論的形成標(biāo)準(zhǔn)，包括從鑒定啟動(dòng)、設(shè)計(jì)檢測(cè)項(xiàng)目、確定鑒定方法、評(píng)斷檢驗(yàn)結(jié)果、得出鑒定結(jié)論等過(guò)程中涉及的標(biāo)準(zhǔn)。這部分標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定的主要目的是為了確保鑒定結(jié)論的科學(xué)性和客觀性，盡可能地排除由于各個(gè)環(huán)節(jié)中人為因素的影響，導(dǎo)致的鑒定結(jié)論偏離科學(xué)和客觀的軌道。它是司法鑒定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的核心部分。也是確保鑒定結(jié)論公信力的最重要的環(huán)節(jié)。鑒定結(jié)論的形成標(biāo)準(zhǔn)突出鑒定的技術(shù)、步驟、方法，是以明確、細(xì)化的標(biāo)準(zhǔn)條款來(lái)約束鑒定人和鑒定參與人的鑒定行為。它以標(biāo)準(zhǔn)條款的形式明確告知此類鑒定的最佳方法、必須達(dá)到的實(shí)驗(yàn)室環(huán)境條件、設(shè)備儀器條件、需嚴(yán)格遵從的步驟、鑒定結(jié)論需達(dá)到的條件、鑒定人應(yīng)持有的職業(yè)心態(tài)、必須遵守的職業(yè)道德等等。如果以鑒定結(jié)論的形成標(biāo)準(zhǔn)作為鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)鑒定人的考核基礎(chǔ)，并配以相應(yīng)的懲處辦法，可以保證鑒定結(jié)論形成標(biāo)準(zhǔn)的落實(shí)，確保鑒定結(jié)論科學(xué)、客觀。

鑒定結(jié)論的運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)，其核心是鑒定結(jié)論可采性標(biāo)準(zhǔn)。這部分標(biāo)準(zhǔn)貫穿于鑒定結(jié)論司法應(yīng)用的始終。鑒定結(jié)論的運(yùn)用標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)鑒定結(jié)論的形成條件，鑒定結(jié)論的可靠性、可信度、可采性及證明力和證據(jù)能力等設(shè)定一系列的標(biāo)準(zhǔn)，使法官、檢察官、律師和訴訟的其他參與人不會(huì)因?yàn)槿狈ο嚓P(guān)科學(xué)知識(shí)而對(duì)該鑒定結(jié)論束手無(wú)策，他們可以用已確立的這一系列標(biāo)準(zhǔn)對(duì)鑒定結(jié)論的相關(guān)問(wèn)題(如對(duì)該鑒定結(jié)論作為證據(jù)的適合性、其證明力和證據(jù)能力)作出一個(gè)相對(duì)合理的判斷。

(二)司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化的界定

對(duì)于司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化，有學(xué)者曾給出這樣一個(gè)定義：“司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化。是指有關(guān)鑒定的語(yǔ)言、程序、方法，鑒定依據(jù)和鑒定結(jié)論做到統(tǒng)一與規(guī)范。”上述定義較為恰當(dāng)?shù)卣f(shuō)明了司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化的目的，但從標(biāo)準(zhǔn)化的角度來(lái)講，也不夠完善。

標(biāo)準(zhǔn)化是指：為在一定的范圍內(nèi)獲得最佳秩序，對(duì)現(xiàn)實(shí)問(wèn)題或潛在問(wèn)題制定共同使用和重復(fù)使用的條款的活動(dòng)。標(biāo)準(zhǔn)化是“制定共同使用和重復(fù)使用條款的活動(dòng)”。定義中的“條款(Provi-Bion)”是指：規(guī)范性文件內(nèi)容的表述方式，一般采取陳述、指示、推薦或要求的形式。陳述是表達(dá)信息的條款，指示是表達(dá)應(yīng)執(zhí)行的行動(dòng)的條款，推薦是表達(dá)建議或指導(dǎo)的條款，要求是表達(dá)應(yīng)遵守的準(zhǔn)則的條款。條款按內(nèi)容可分為兩類：一類涉及標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)象的能力和可能性；另一類涉及標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施者的行為或行動(dòng)步驟。因此，筆者認(rèn)為司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化首先是一種活動(dòng)，它通過(guò)確立司法鑒定的標(biāo)準(zhǔn)體系——監(jiān)督標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施一及時(shí)收集反饋信息——修正標(biāo)準(zhǔn)等幾個(gè)環(huán)節(jié)來(lái)實(shí)現(xiàn)司法鑒定的標(biāo)準(zhǔn)化。即該活動(dòng)包括司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)的制定、發(fā)布及實(shí)施過(guò)程。這項(xiàng)活動(dòng)過(guò)程不是一次就能完結(jié)，而是一個(gè)不斷循環(huán)、螺旋式上升的運(yùn)動(dòng)過(guò)程。每完成一個(gè)循環(huán)，司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)的水平就提高一步。司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化主要目的是通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化的過(guò)程，使司法鑒定活動(dòng)獲得最佳秩序，對(duì)司法鑒定的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題或潛在問(wèn)題制定共同使用和重復(fù)使用的標(biāo)準(zhǔn)的活動(dòng)。司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化，是司法鑒定學(xué)和鑒定制度成熟與完善的重要標(biāo)志，是鑒定工作走向規(guī)范化、自動(dòng)化、法制化的重要步驟，是現(xiàn)代鑒定工作發(fā)展的必然趨勢(shì)。

二、司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化的必要性

標(biāo)準(zhǔn)化在產(chǎn)業(yè)發(fā)展中具有重要價(jià)值，如標(biāo)準(zhǔn)化是新技術(shù)的載體；標(biāo)準(zhǔn)化與質(zhì)量密切聯(lián)系，是檢驗(yàn)工作的依據(jù)；標(biāo)準(zhǔn)為質(zhì)量監(jiān)管及糾紛的解決提供依據(jù)；標(biāo)準(zhǔn)為質(zhì)量的監(jiān)管及糾紛的解決提供了依據(jù)；標(biāo)準(zhǔn)化是實(shí)現(xiàn)科學(xué)管理的基礎(chǔ)。在司法鑒定行業(yè)中，標(biāo)準(zhǔn)化也具有重要的作用，正如有學(xué)者所言：“當(dāng)今世界，誰(shuí)掌握了標(biāo)準(zhǔn)的制定權(quán)，誰(shuí)在一定程度上就掌握了技術(shù)和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。如果司法鑒定采用了標(biāo)準(zhǔn)化方法，便可以在很大程度上解決實(shí)驗(yàn)室問(wèn)方法、技術(shù)操作和結(jié)果判定的差異問(wèn)題，得到可靠的鑒定結(jié)論，這樣鑒定結(jié)論的證據(jù)效力也更高。而且鑒定標(biāo)準(zhǔn)化可使各實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果具有可比性，能做到信息共享，有利于跨地區(qū)辦案，也可為與國(guó)際接軌創(chuàng)造條件，適應(yīng)鑒定和技術(shù)交流國(guó)際化的發(fā)展趨勢(shì)。在我國(guó)司法鑒定之所以亟需標(biāo)準(zhǔn)化。筆者認(rèn)為主要源于鑒定行業(yè)管理和司法實(shí)踐的需要。

(一)司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化是實(shí)現(xiàn)司法鑒定行業(yè)自治的最佳選擇

一般認(rèn)為，行業(yè)協(xié)會(huì)自治較之政府單一管理更具優(yōu)勢(shì)，正如美國(guó)學(xué)者埃利諾·奧斯特羅姆(Elinor Ostrom)的實(shí)證研究已經(jīng)表明，像行業(yè)協(xié)會(huì)這種“公”、“私”混合的自治性團(tuán)體確實(shí)是解決政府失靈的有效武器，她認(rèn)為，社會(huì)中大量的問(wèn)題在事實(shí)上并不依賴國(guó)家也不是通過(guò)市場(chǎng)來(lái)解決的，人類社會(huì)中的自我組織和自治，實(shí)際上是更為有效的管理公共事務(wù)的制度安排。行業(yè)協(xié)會(huì)的優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)為：信息優(yōu)勢(shì)，避免出現(xiàn)一方為了自身利益而隱瞞有關(guān)數(shù)據(jù)，進(jìn)而導(dǎo)致協(xié)會(huì)政策的偏差和資源浪費(fèi)的可能；效率優(yōu)勢(shì)，正如Priest所說(shuō)的，行業(yè)協(xié)會(huì)的好處便在于它的政策較之于政府的管制更具靈活性，所以，在回應(yīng)變易不居的客觀世界的需要方面，行業(yè)協(xié)會(huì)具有更高的效率優(yōu)勢(shì)；成本優(yōu)勢(shì)，行業(yè)協(xié)會(huì)有助于政策的實(shí)施，減少行政運(yùn)行成本。

2005年9月30日公布施行的《司法鑒定人登記管理辦法》第四條規(guī)定“司法鑒定管理實(shí)行行政管理與行業(yè)管理相結(jié)合的管理制度。司法行政機(jī)關(guān)對(duì)司法鑒定人及其執(zhí)業(yè)活動(dòng)進(jìn)行指導(dǎo)、管理和監(jiān)督、檢查，司法鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)依法進(jìn)行自律管理。”這說(shuō)明我國(guó)的司法鑒定管理開(kāi)始注重行業(yè)的自我管理。而司法鑒定實(shí)踐中暴露出來(lái)的問(wèn)題，很多都與司法鑒定缺乏統(tǒng)一的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。應(yīng)該說(shuō)，每一個(gè)案件都不容錯(cuò)判，科學(xué)鑒定的本質(zhì)也要求每一個(gè)鑒定都科學(xué)可靠。如何對(duì)司法鑒定的全過(guò)程進(jìn)行有效的監(jiān)督，確保鑒定結(jié)論的客觀、可靠?司法鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)恰恰可以通過(guò)確立司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)來(lái)?yè)?dān)當(dāng)此任。司法鑒定行業(yè)協(xié)會(huì)可以通過(guò)制定一系列的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)現(xiàn)有鑒定機(jī)構(gòu)的資質(zhì)進(jìn)行評(píng)估；對(duì)鑒定人違反行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的行為進(jìn)行確認(rèn)和懲處；對(duì)鑒定標(biāo)準(zhǔn)的適用進(jìn)行督促，并對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的反饋意見(jiàn)進(jìn)行及時(shí)的匯總，適時(shí)修正標(biāo)準(zhǔn)。通過(guò)確立一系列的標(biāo)準(zhǔn)，將良性競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制引入司法鑒定行業(yè)內(nèi)。以標(biāo)準(zhǔn)確保司法鑒定行業(yè)循著良性軌道發(fā)展，確保鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論客觀、公正，與審判相關(guān)的人員對(duì)鑒定結(jié)論有一個(gè)正確的評(píng)價(jià)和科學(xué)的適用。

(二)司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化是司法鑒定有效公開(kāi)的前提

司法鑒定結(jié)論影響訴訟實(shí)體的公正、訴訟成本和裁判效率。受以往將司法鑒定列入機(jī)密一類管理不實(shí)行鑒定公開(kāi)的傳統(tǒng)觀念影響，目前仍然很少嘗試公開(kāi)、公平地開(kāi)展鑒定，這已不適應(yīng)現(xiàn)代司法制度的理念。我們必須轉(zhuǎn)變觀念，確立公開(kāi)、公平的司法鑒定原則。河南省高級(jí)人民法院已在率先試行司法鑒定公開(kāi)化，鑒定所依據(jù)的事實(shí)、證據(jù)材料、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及鑒定過(guò)程等，都將予以公開(kāi)。這也是全國(guó)司法和鑒定改革的大勢(shì)所趨。但是如果沒(méi)有統(tǒng)一的行業(yè)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，我們拿什么去公開(kāi)?公開(kāi)又有何意義?標(biāo)準(zhǔn)的制定和實(shí)施，要受到全行業(yè)人員、機(jī)構(gòu)分布和技術(shù)發(fā)展的限制。為了加快腳步，我們可以借鑒和引用國(guó)外現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)。也希望有關(guān)部門能重視此問(wèn)題。力爭(zhēng)在司法工作、審判體制和鑒定制度不斷改革、進(jìn)步的今天，我們的司法鑒定行業(yè)盡早規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化。

(三)司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化是司法鑒定行業(yè)與國(guó)際接軌的需要

司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化也是我國(guó)司法鑒定領(lǐng)域加強(qiáng)國(guó)際合作，與國(guó)際接軌的需要。2004年10月22日，司法部司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所獲得檢測(cè)實(shí)驗(yàn)室和檢查機(jī)構(gòu)兩個(gè)體系的第一張國(guó)際通行證。這在很大程度上是因?yàn)樵摍C(jī)構(gòu)重視司法鑒定和實(shí)驗(yàn)室建設(shè)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用，同時(shí)注重鑒定質(zhì)量認(rèn)證的研究(司法鑒定的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)是很重要的部分)。若要加強(qiáng)國(guó)際司法協(xié)作，使我國(guó)的司法鑒定趕超國(guó)際水平，就必須積極履行國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，著手制定適合我國(guó)的司法鑒定行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并監(jiān)督對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的落實(shí)，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化，提升我國(guó)司法鑒定的科技含量和整體水平。

(四)司法鑒定的標(biāo)準(zhǔn)化是司法實(shí)踐的必然要求

鑒定結(jié)論是鑒定人運(yùn)用“專門知識(shí)和技能”對(duì)鑒定對(duì)象所作的判斷，“專門知識(shí)和技能”屬于科學(xué)知識(shí)，因而鑒定結(jié)論有時(shí)被人稱為科學(xué)證據(jù)。科學(xué)知識(shí)是什么?面對(duì)證據(jù)的科學(xué)功效，法官應(yīng)使用什么標(biāo)準(zhǔn)確保證據(jù)的可靠性?當(dāng)科學(xué)高度復(fù)雜和技術(shù)性較強(qiáng)時(shí)，作為門外漢的法官怎么知道這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)是否被滿足?任何法庭對(duì)科學(xué)證據(jù)進(jìn)行評(píng)估，要達(dá)到客觀公正，就必須以法律程序進(jìn)行時(shí)科學(xué)發(fā)展達(dá)到的程度為基礎(chǔ)。隨著科學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn)的發(fā)展，新的科學(xué)技術(shù)會(huì)層出不窮，法庭對(duì)新科學(xué)技術(shù)的采納與否必須作出抉擇。“只有更好地理解科學(xué)是如何工作的，才能確保科學(xué)證據(jù)的可靠性。”這就需要我們從科學(xué)的視角，用科學(xué)哲學(xué)、科學(xué)社會(huì)學(xué)、科學(xué)本身對(duì)鑒定結(jié)論這一證據(jù)形式進(jìn)行解讀，為鑒定設(shè)立一系列的審查、評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，使對(duì)鑒定結(jié)論的形成過(guò)程、鑒定結(jié)論的證明力和證據(jù)能力進(jìn)行恰當(dāng)?shù)脑u(píng)判，以確保訴訟的公平、公正、經(jīng)濟(jì)、高效，為社會(huì)秩序的井然添一份力量。

制定司法鑒定的標(biāo)準(zhǔn)可以使司法實(shí)踐中鑒定結(jié)論的證據(jù)特征更明確的表現(xiàn)出來(lái)，從而保證鑒定結(jié)論的客觀公正。在目前的司法實(shí)踐中，事實(shí)認(rèn)定者、控辯雙方、當(dāng)事人，以及代理人審查鑒定結(jié)論是否客觀正確仍是一個(gè)困難的問(wèn)題。究其原因主要是一方面缺乏司法鑒定的專門知識(shí)，而另一方面則是沒(méi)有可供審查鑒定結(jié)論的標(biāo)準(zhǔn)。司法鑒定的標(biāo)準(zhǔn)既是鑒定人在實(shí)施司法鑒定時(shí)必須遵守的，又是審查鑒定結(jié)論的是否客觀正確的準(zhǔn)則和依據(jù)。如果有科學(xué)的司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)，則鑒定人在實(shí)施鑒定時(shí)必須遵守它，而審查鑒定結(jié)論的人也可以據(jù)此來(lái)審查鑒定結(jié)論是否客觀公正。如果鑒定人不按司法鑒定的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施鑒定，審查鑒定結(jié)論的人就可以據(jù)此認(rèn)為鑒定結(jié)論不具備客觀性。這樣既有利于增強(qiáng)鑒定人的法律意識(shí)，有效地克服鑒定人在鑒定過(guò)程中易犯的各種主觀主義錯(cuò)誤，又使審查鑒定結(jié)論也不再是十分困難的事，并且鑒定人和審查人都遵守相同的司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)則更有利于保證鑒定結(jié)論的客觀、恰當(dāng)。

三、司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化的幾個(gè)問(wèn)題

(一)要正確認(rèn)識(shí)標(biāo)準(zhǔn)化的漸進(jìn)性

我們必須認(rèn)識(shí)到司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化不是一個(gè)階段性的工作，它應(yīng)當(dāng)是一項(xiàng)漸變的、發(fā)展的系統(tǒng)工程。需要我們?yōu)橹冻鲩L(zhǎng)期努力、穩(wěn)步的開(kāi)展工作。司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化更不可能一蹴而就，它應(yīng)該跟隨科學(xué)知識(shí)、科學(xué)認(rèn)識(shí)發(fā)展的腳步，穩(wěn)步進(jìn)行；科學(xué)探索沒(méi)有盡頭，司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化亦無(wú)盡頭。我們只能走在司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化的軌道上，不能“完成”司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化事業(yè)。對(duì)于司法鑒定項(xiàng)目中的某個(gè)方面達(dá)到條件的再行標(biāo)準(zhǔn)化，切忌盲目邁進(jìn)；同時(shí)我們還需創(chuàng)設(shè)相應(yīng)的機(jī)制，建置相應(yīng)的程序使需要標(biāo)準(zhǔn)化的內(nèi)容，可以迅即標(biāo)準(zhǔn)化。

(二)需澄清標(biāo)準(zhǔn)化中軟與硬的關(guān)系

這要求我們正確認(rèn)識(shí)司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化與司法鑒定結(jié)論的可靠性，司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化與對(duì)鑒定結(jié)論質(zhì)證、認(rèn)證的關(guān)系問(wèn)題。司法鑒定的屬性之一是主觀性與客觀性間雜。司法鑒定的本質(zhì)是一種科技實(shí)證活動(dòng)，所以客觀性是其核心。但司法鑒定的整個(gè)過(guò)程都離不開(kāi)人的操作，所以其主觀性又不可回避。若司法鑒定的客觀性是一個(gè)鋼球，主觀性就是環(huán)繞在其外圍的霧氣。標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)質(zhì)是減少司法鑒定的主觀性以增強(qiáng)其客觀性。也就是撩開(kāi)那柔軟的、虛無(wú)縹緲的、遮擋視線、誤導(dǎo)認(rèn)識(shí)的主觀性，以便客觀、真實(shí)評(píng)價(jià)鑒定及其結(jié)論。這樣我們就清楚了，標(biāo)準(zhǔn)化之后的鑒定結(jié)論只是限制了其主觀性，增加了其客觀的成分。但客觀性雖是可靠性的必備條件，但不等于可靠性。可靠性還要受到人們對(duì)該問(wèn)題的普遍認(rèn)識(shí)能力的制約。在標(biāo)準(zhǔn)化之下得出的鑒定結(jié)論可以說(shuō)較之未標(biāo)準(zhǔn)化的可靠性要高些，但絕不能籠統(tǒng)地認(rèn)為其就是可靠的。其證據(jù)能力和證據(jù)價(jià)值仍然需要通過(guò)嚴(yán)格的、有效的質(zhì)證和認(rèn)證程序，最終由法官依靠其權(quán)威來(lái)確定。司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)化只是行業(yè)內(nèi)部建立的一個(gè)自我約束機(jī)制，是行業(yè)內(nèi)部提高管理效能的較佳途徑；通過(guò)提高鑒定結(jié)論的質(zhì)量，提高司法鑒定行業(yè)的公信力。但它絕不應(yīng)成為法官對(duì)鑒定結(jié)論盲信、盲用的理由。必須明確法官的職責(zé)并不因司法鑒定實(shí)行標(biāo)準(zhǔn)化而減輕。

(三)應(yīng)正視標(biāo)準(zhǔn)的修正問(wèn)題

標(biāo)準(zhǔn)化的進(jìn)程中我們應(yīng)當(dāng)采用審慎的態(tài)度，認(rèn)真對(duì)待標(biāo)準(zhǔn)化的每一步。但科學(xué)是一個(gè)疑問(wèn)、假設(shè)、確證、證非反復(fù)進(jìn)行的過(guò)程，科學(xué)認(rèn)識(shí)也正是在這種否定之否定中不斷地深入。某一種鑒定方法在某一個(gè)特定的時(shí)期被行業(yè)內(nèi)人士普遍接受，認(rèn)為是確證的最佳方法，但隨著探索的不斷深入，新的更好的方法又被發(fā)掘，又被行業(yè)普遍接受，這樣新的最佳方法代替舊的“最佳”方法是歷史的必然，也是科學(xué)發(fā)展的必然，那么，相應(yīng)的鑒定標(biāo)準(zhǔn)也必須適時(shí)做出修正。標(biāo)準(zhǔn)化的修正應(yīng)作為標(biāo)準(zhǔn)化的一項(xiàng)重要任務(wù)，確保標(biāo)準(zhǔn)化的進(jìn)程完整。所以，那種認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)化的內(nèi)容是固定的，用20世紀(jì)80年代的標(biāo)準(zhǔn)做今天鑒定的依據(jù)，何談可信度和公信力?

(四)客觀評(píng)價(jià)司法鑒定標(biāo)準(zhǔn)的作用

現(xiàn)在，出現(xiàn)問(wèn)題之后，人們馬上就會(huì)聯(lián)想到有沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)。這說(shuō)明人們的標(biāo)準(zhǔn)意識(shí)提高了，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的期望值提高了。這種提高有利于促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)化工作的進(jìn)步。但另一方面，我們應(yīng)充分認(rèn)識(shí)到標(biāo)準(zhǔn)不是萬(wàn)能的。標(biāo)準(zhǔn)的制定、實(shí)施與當(dāng)今的技術(shù)水平、經(jīng)濟(jì)狀況、管理?xiàng)l件、政治環(huán)境、人文背景都有極密切的關(guān)系。標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的是在目前技術(shù)條件下能夠?qū)崿F(xiàn)的技術(shù)，因而，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)所起的作用要實(shí)事求是。標(biāo)準(zhǔn)是在大量實(shí)踐的基礎(chǔ)上，對(duì)重復(fù)發(fā)生的事物進(jìn)行總結(jié)并將其規(guī)范化的產(chǎn)物，它既不可能規(guī)范無(wú)法預(yù)測(cè)的將要發(fā)生的事情，也不可能對(duì)突然發(fā)生的事物加以規(guī)范。標(biāo)準(zhǔn)只能在其自身的系統(tǒng)中，將各種規(guī)范性要求建立有機(jī)的聯(lián)系，對(duì)解決具有共性特點(diǎn)的技術(shù)給以指導(dǎo)。標(biāo)準(zhǔn)不提出無(wú)法檢測(cè)的技術(shù)要求是合理的。一旦標(biāo)準(zhǔn)提出了要求，就一定要解決測(cè)試方法問(wèn)題，這是標(biāo)準(zhǔn)制定的一個(gè)原則。而現(xiàn)在標(biāo)準(zhǔn)中的一些技術(shù)指標(biāo)無(wú)法確立，正是因?yàn)楫?dāng)前的技術(shù)水平達(dá)不到。同樣。標(biāo)準(zhǔn)制定和實(shí)施也受到經(jīng)濟(jì)、政治、人文條件的制約，標(biāo)準(zhǔn)只能在國(guó)家有關(guān)法律法規(guī)的框架內(nèi)、在現(xiàn)有的技術(shù)條件下充分發(fā)揮作用。

[責(zé)任編輯：陳合營(yíng)]