消費者主權

農資打假總是和“消費者權益”這樣的大名詞相聯(lián)系，打假的目的也是保護農民農資購買上的權益，本質上即農民消費者的權益。“一桿稱一卷尺”打假維權的時代已成為永久的歷史，但“一桿稱一卷尺”所折射出的打假維權精神卻薪火相傳。

現(xiàn)如今，不但 “3·15”這一天，消費者可以揚眉吐氣，伴隨著《消費者權益保護法》的深入人心以及各個部委、尤其是農業(yè)部一年一度的農資打假活動的深入，受到商品以及商家傷害的消費者的很多問題都可以在最短時間內得以解決。這其中之一是“消協(xié)”扮演了不可或缺的角色，同時政府部門的主動打假維權活動，更使消費者擁有了可以和強大商家抗衡的保護傘，走出打假談農資的時代將不再是個奢望。

客觀地講農業(yè)部每年的農資打假活動在我國市場經濟的建立過程中發(fā)揮了重要的作用。據(jù)統(tǒng)計，七年來，各地累計出動執(zhí)法檢查人員793萬多人次、檢查各類農資企業(yè)427萬家、清查整頓各類農資市場106萬個次、立案查處假劣農資違法案件34萬起、搗毀制假售假窩點21155個、查獲各類假劣農資產品117萬噸，為農民挽回損失94.6億多元。

市場經濟遠不是其字面涵義那樣簡單，不同于計劃經濟的政府全面安排，市場經濟是通過市場來調節(jié)資源的配置。因此就有了商家與消費者的概念。但是，說到底，需求決定供給，由此才有了“消費者主權”之說。但消費者主權只是市場這一事物的本質，實際情況則是，相比于商家，消費者永遠是弱勢群體。因此，政府工作部門的打假維權還是目前我國市場經濟不可缺少的配置。

但是，如果我們承認市場經濟的建立是一個不斷完善的過程，并且也有好的市場經濟與壞的市場經濟之分的話，那就必須承認，中國市場經濟建立基本上是政府主導的過程。這對于一個從計劃經濟轉型為市場經濟的國家來說，是完全可以理解的。但對于一個好的市場經濟來說，又是不正常的。因為，市場經濟與計劃經濟有著完全不同的運行邏輯。市場經濟奉行的是消費者主權。

因此，政府雖然有權力，但它不可能賦予部門打假主體以權威；消費者雖然沒有權力，但它卻可以賦予打假主體另一層意義上的權威。這里的關鍵在于運行邏輯的轉換。在消費者主權的市場經濟中，部門打假主體也許同樣需要轉換思路，不是如何從政府部門中尋求更多的權力，而是如何從消費者那里獲得更多的權威。這也可以理解為“農資打假在改革中出現(xiàn)，在改革中成長”的另一層意蘊。

我們都承認，中國的改革是要從“大政府，小社會”轉變?yōu)椤靶≌笊鐣?。政府如何“小”下來，社會如何“大”起來，這遠不是減少幾個政府管理部門，或者合并為幾個“大部”所能解決的。關鍵是要尋找到一些替代機制。因此，社會中介組織的培育就是中國改革所面臨的真正問題。也許，這也可以成為將來的農資打假角色轉換要考慮的一個方向。

一個離不開政府背景、但逐漸淡化行政色彩、更多是要從消費者中獲得權威的主體機構的培養(yǎng)，是所有類似活動均需考慮的問題，也是中國改革的進一步希望所在。我們希望自己生活得更好、更奮發(fā)、更有秩序、更有理想。我們呼喚打假維權運動在每一寸國土上生根、開花，開得濃烈、嬌艷，開得五光十色。它誕生于改革，也將成長于改革！