做一個自謀職業的人好難等（三則）

○做一個自謀職業的人好難

讀了蘇文洋先生《今天誰是最可愛的人》（《雜文選刊》2007年12月[上]）一文，我心中有百般滋味。我就是一個自謀職業的人，靠經營一個小報攤為生。當初從學校畢業后就面臨著就業難題，我沒有寄希望于找關系、走后門，而是自己應聘到一家小公司，打了幾年工，攢了一點本錢之后辭職做小買賣。相比于那些風里來雨里去的小商販，我的境況算比較好的了。但是我同樣感覺到，我們這樣自力更生的人，并沒有得到足夠的尊重。就連我的家人，也對我懷揣著大專文憑卻沒有找到體面的工作表示不理解。其他親戚們更是議論紛紛，好像我這么做讓家人臉上無光。我不知道，當年那個賣肉的北大學子要承受多少非議？

感謝蘇先生能夠關注我們這個群體，也感動于蘇先生給予我們這樣的“美譽”。在我自己，本沒有想到自謀職業還能為國家減輕那么多負擔，我只覺得能夠有一些錢來維持生活，有一些空閑來做自己喜歡的事情，就可以了。我羨慕別人在事業上的成功，但也覺得成功并非只有那么幾種固定的模式。就算我賺不到很多錢，攀不到很高的地位，但生活充實、身體健康、心情愉快，我也可以說自己沒有虛度此生。可惜世人眼中的價值觀總是趨向于統一，仿佛只有做公務員、做高官、做富翁才是成功人士，像我們這些做小生意的，大約都屬于“沒出息”之流，被人看輕似乎也在情理之中。現實也確是如此：城管呵斥、工商威脅、稅務叫囂、顧客刁難，對我們而言幾乎都是家常便飯。

沒有假日，沒有福利，沒有低保，沒有地位……這些，倒也罷了。這世上誰不是在謀生？雖然我們付出得多一點，但只要能維持生計，也就不再強求什么了。只是今年以來，物價上漲，生活成本急劇增加，面對這些壓力，我們除了默默承受以外別無他法。真希望國家也能夠關注到我們這一個群體，給我們相應的政策支持，讓我們的謀生之路走得更堅實、更自信一些，也好為那每年成千上百萬待就業人員做做榜樣！

江離（天津）

○故事真的有效嗎？

讀罷鄭海嘯寫的《還好，可以講故事》一文（《雜文選刊》2008年1月[上]）讓我感觸頗多。

雜文在這個幾欲顛覆魯迅的時代里舉步維艱，人們日積月累的麻木已不是一般的投槍和匕首就能刺穿的，正如文中所言：法治比人治好，民主比專制好，科學比迷信好，公開透明比暗箱操作好，權力必須受到監督，陽光是最好的防腐劑。的確，雜文時下里說的無非就是這些，也如鄭海嘯先生所言的：懂得的人早懂了，不懂的人照例不懂。

看看我們的身邊，未經人事的人大談關系，信奉關系，而不在應該注意的地方上下功夫，比如提高個人的學識修養之類。而經歷人事的呢，正用“關系學”教導我們這些沒有“開化”的后來者，該如何如何……更把一句口頭禪掛在嘴邊：“我算是看透了！”“看透”什么了，看透他自己有一顆卑怯的心，一輩子夾著尾巴做人。

許多雜文即使像一道道警鐘，但已經喚不起那些麻木的心靈，那我們可以就此擱下筆嗎？不能。我們還得寫，反復地寫，告訴他們，應該質疑這種生活，應該有你的責任和意識！否則我們最后的希望也沒有了。

故事雖好，能吸引不少的眼球，可是他們會思考嗎？會思考故事背后的東西嗎？我看未必。他們就會像看魯迅先生的《阿Q正傳》一樣，笑了，一臉無辜地笑了。還繼續著他們阿Q式的夢，那還不如繼續磨我們的投槍和匕首，直指他們麻木的心。

森然（湖北）

○愛心，精神家園的

稀有礦藏

讀了侯發山先生的《病人》一文（《雜文選刊》2008年1月[上]）觸動很大。醫院里，一邊是享有公費醫療老病號的奢侈消費達三百萬之巨，仍無生命之虞；一邊是因付不起兩萬元醫療費的小病號的悄然離去。在救與不救之間，凸顯金錢的重要，在生與死的邊緣，但見救治的缺失。這難道不是對愛心和慈善的無情嘲弄和反擊嗎？這難道不是對醫療體制的嚴厲拷問和質疑嗎？

最近，媒體報道：成都一個十二歲的小女孩因家庭貧窮，不得不過早地扛起不該屬于自己的大掃帚，清掃大街，成為了“最美麗的小環衛工”。

一邊是富人們為身邊的美眉一擲百萬購買別墅汽車，一邊是失學兒童的哀鳴求救；一邊是有錢人為一桌萬元餐費慷而慨之，一邊是對等待救助生命的無動于衷。在一些人的眼中，愛心成為了公眾場合的遮羞布，慈善成為了榮譽面前的流行語。

愛心不僅能融化族群隔膜的堅冰，還能沖破心靈冷漠的樊籬。從某種意義上講，愛心是一種至柔至剛的善良。既是人與自然、人與人、人與社會息息相關的真情紐帶，亦是精神家園的稀有礦藏。

黨忠軍（陜西）