在電視上傾訴婚姻不幸是否構(gòu)成侵權(quán)

[案情] 王華與丈夫李源結(jié)婚后一直未能生育小孩，丈夫及其公婆對(duì)此一直不滿，夫妻感情也因此一直不好。2007年8月，王華與丈夫李源協(xié)議離婚。這段婚姻給王華造成的傷害太深了，以致王華一度不愿走出家門。一家文化傳播有限公司聽說了王華的經(jīng)歷之后，便約請(qǐng)王華做一檔電視節(jié)目。2008年4月，王華與某文化傳播有限公司簽訂協(xié)議書，自愿提供個(gè)人真實(shí)的情感故事供該公司制作口述類電視節(jié)目《五味婚姻》。

兩星期后，該檔節(jié)目播出，節(jié)目標(biāo)題為“走出那段牢籠般的婚姻”。節(jié)目中王華述說了前夫一家人對(duì)她精神上的折磨、婆婆對(duì)他們夫妻生活無所不在的干涉、丈夫在婚姻存續(xù)期間公然在外包二奶，以及丈夫?yàn)榱诉_(dá)到離婚目的而不擇手段等細(xì)節(jié)。節(jié)目播出后，盡管王華在電視中戴了面具、故事人物都用了化名，但熟悉他們的人還是一眼就認(rèn)出了王華。李源所在小區(qū)的人們對(duì)李源一家人指指點(diǎn)點(diǎn)，李源一家生活因此受到嚴(yán)重影響。

2008年5月，李源與父母將王華和電視臺(tái)告到了法院，要求王華和節(jié)目頻道所屬公司在媒體上公開賠禮道歉、消除影響；賠償精神損害撫慰金人民幣5萬元。法院最后判決駁回了李源一家的訴訟請(qǐng)求。

[評(píng)析] 《五味婚姻》是情感傾訴類電視節(jié)目，旨在為存在感情困惑問題的人群提供傾訴平臺(tái)，并輔以嘉賓點(diǎn)評(píng)，引導(dǎo)傾訴者及觀眾妥善處理婚姻及家庭生活中出現(xiàn)的各種矛盾，具有積極的社會(huì)意義，并不違反社會(huì)的善良風(fēng)俗。王華在電視節(jié)目中所作的陳述，是其個(gè)人婚姻及家庭生活的真實(shí)細(xì)節(jié)和感受，并沒有違法的行為。此外，文化傳播有限公司在節(jié)目錄播中采取讓傾訴者佩戴面具、隱去真實(shí)姓名等技術(shù)手段，所以王華、文化傳播有限公司并不存在侵犯李源及父母名譽(yù)權(quán)的過錯(cuò)及侵權(quán)行為。

需要指出的是，雖然“走出那段牢籠般的婚姻”是王華對(duì)于自身生活經(jīng)歷的主觀感受，并非節(jié)目嘉賓或文化傳播有限公司對(duì)李源家庭的評(píng)判，但文化傳播有限公司將其作為節(jié)目標(biāo)題，容易引起觀眾的歧義。對(duì)此，文化傳播有限公司須引起足夠重視，今后在此類節(jié)目的制作中應(yīng)更加審慎。

點(diǎn)評(píng)法官：趙大勇

責(zé)編/昕莉