中印學(xué)術(shù)期刊的國際競爭力比較研究

趙蓉英　倪超群　方　卿

摘要：中國和印度作為世界公認(rèn)的亞洲兩個實力較為接近的發(fā)展中國家，有必要對其在科技、政治、軍事等領(lǐng)域的差異作進(jìn)一步的分析，以取長補短。學(xué)術(shù)期刊可以體現(xiàn)一個國家的科研競爭力，同時也是科學(xué)生產(chǎn)率的重要表現(xiàn)形式之一。因此，比較中國和印度學(xué)術(shù)期刊的相關(guān)情況具有一定的現(xiàn)實意義。文章主要選取中國和印度均被《期刊引證報告》收錄的期刊，通過比較各個期刊的各項指標(biāo)以及這些期刊所涵蓋的學(xué)科的基本情況，從而得出中國相對于印度在此類科技期刊上的優(yōu)勢和劣勢。通過比較和分析，得出相關(guān)結(jié)論。

關(guān)鍵詞：中國；印度；學(xué)術(shù)期刊；國際競爭力；JCR

中圖分類號：G237.5文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1008-5831(2008)04-0070-06

一、引言

在亞洲諸國中，中、印兩國在科技、政治、軍事等方面實力相當(dāng)，是世界公認(rèn)的亞洲兩個實力較為接近的發(fā)展中國家。21世紀(jì)是科學(xué)技術(shù)的世紀(jì)，是知識的世紀(jì)，提高科學(xué)生產(chǎn)率是每個國家都在努力的方向。近幾年，中國和印度都紛紛在科學(xué)研究方面加大投入，以期在科學(xué)技術(shù)研究方面獲得進(jìn)步和突破。學(xué)術(shù)期刊主要刊載學(xué)術(shù)論文、研究報告、評論等文章，專業(yè)性強，且能夠較為有效和迅速地刊登科學(xué)家的主要研究成果，提供學(xué)術(shù)交流，所以從某種程度上來說，科技期刊可以體現(xiàn)一個國家的科研競爭力，同時也是科學(xué)生產(chǎn)率的重要表現(xiàn)形式之一。因此，通過比較中國和印度科技期刊的相關(guān)情況能夠較好地反映兩國的科技競爭力，具有一定的現(xiàn)實意義。

本文的研究是基于美國科技信息研究所的《期刊引證報告》，JCR系統(tǒng)收錄的指標(biāo)共有5項，分別是總被引數(shù)、影響因子、即年指標(biāo)、載文量和被引半衰期，而本文主要采用前4個指標(biāo)。

在研究過程中，由于考慮操作的可行性以及數(shù)據(jù)的時效性，本文采用《期刊引證報告》2001-2005年數(shù)據(jù)，并通過對數(shù)據(jù)的進(jìn)一步處理進(jìn)行深入的分析。同時，由于中國和印度被JcR social Science Edi.tion收錄的期刊數(shù)量少，變化也不明顯，可比性不強。因此，本文僅對JCR Science Edition收錄的期刊進(jìn)行分析。

二、中印期刊被JCR收錄概況

通過對JCR數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)的整理和分析，可以得到中國和印度在2001年至2005年之間所有被JCR收錄的期刊概況，是兩個國家在這5年間被收錄期刊數(shù)量的變化情況。中國在2001年至2005年間被收錄期刊的數(shù)量呈不斷上升的趨勢，年平均增長率在7％以上；而印度被收錄的期刊在這5年間沒有太大的變動，基本穩(wěn)定在46種左右。雖然在2002年一度有49種期刊被收錄，創(chuàng)下5年間被收錄期刊數(shù)的最大值，但是之后幾年基本呈下降趨勢。由此可見，就國家總體的期刊實力而言，憑借JCR這一世界公認(rèn)的衡量高質(zhì)量期刊的標(biāo)準(zhǔn)，中國高質(zhì)量的期刊數(shù)量多于印度，而且中國的高質(zhì)量期刊數(shù)量每年都在不斷增加，可見中國科技期刊較印度更有潛力。

中國、印度的科技期刊在這5年間的總體情況，還可以由各國年均收錄期刊數(shù)等指標(biāo)來體現(xiàn)。中國和印度各指標(biāo)的年均值，各指標(biāo)的含義如下：(1)年均收錄期刊數(shù)指該國5年內(nèi)被收錄期刊的年平均值。(2)年均收錄學(xué)科數(shù)指該國5年內(nèi)被收錄期刊所屬學(xué)科數(shù)量的平均值。(3)年均發(fā)文量指該國所有被收錄期刊發(fā)文總量在5年內(nèi)的平均值。(4)年均總被引次數(shù)指該國所有被收錄期刊總被引次數(shù)在5年內(nèi)的平均值。(5)年刊均被引指該國各被收錄期刊5年內(nèi)被引次數(shù)的平均值。

可以看到，中國年均被收錄期刊數(shù)是印度的1.43倍，中國的年均發(fā)文量接近印度的3倍，中國被JCR收錄期刊的年均被引次數(shù)是印度的1.76倍。中國刊均被引674.25次，印度刊均被引542.25次，雖然中國在這個指標(biāo)上有較大優(yōu)勢，但是相對于其他指標(biāo)其優(yōu)勢相對較小。

期刊的年均被引次數(shù)、年均發(fā)文量也被認(rèn)為是反應(yīng)期刊表現(xiàn)情況的兩個重要指標(biāo)。

可以看到，5年間中國所有被收錄期刊的總被引次數(shù)不斷增長，平均增長率約為25.4％；印度雖然也呈增長趨勢，但是其平均增長率為8.77％，僅為中國的1/3左右。

同理，可以看到2001至2005年中國和印度的發(fā)文總量的變化趨勢。中國被收錄期刊的發(fā)文量不斷上升，5年內(nèi)發(fā)文量共增長了66.96％，年平均增長率在13.73％左右，在世界各國中處于領(lǐng)先水平；而印度的年發(fā)文總量雖然也有所增長，但是增長幅度相對較小，5年內(nèi)共增長了27.47％，年平均增長率在6.4％左右，增長速度不到中國的1／2。

三、中印被JCR收錄的學(xué)科比較分析

(一)中印連續(xù)5年被收錄的期刊所涵蓋的學(xué)科變化

JCR數(shù)據(jù)庫共收錄世界各國期刊7500種左右，分屬于不同的學(xué)科。通過數(shù)據(jù)的整理和分析，可以看到，2001年至2005年間中國和印度所有被JcR收錄的期刊所屬的學(xué)科數(shù)量的變化情況。中國在這5年內(nèi)，不但被收錄的期刊數(shù)量以較快的速度增長，而且被收錄的期刊所涉及的學(xué)科數(shù)量也不斷增加，說明在5年內(nèi)中國不斷有新學(xué)科期刊被JCR認(rèn)可，不斷有新的學(xué)科達(dá)到世界領(lǐng)先地位。而印度被收錄期刊的所屬學(xué)科數(shù)則在這5年內(nèi)基本上沒有變化，數(shù)量在38個上下浮動，且2003年有兩個學(xué)科的期刊被剔除出了JCR，出現(xiàn)了負(fù)增長。可以認(rèn)為，在所有被JCR收錄的期刊所涉及的學(xué)科方面，中國不但涉獵較廣，而且不斷有新學(xué)科的期刊崛起。

(二)中印各學(xué)科被收錄期刊分析

2001年至2005年，中國和印度每年都有期刊被收錄的學(xué)科數(shù)量是20個。其中在CHEMISTRY，MULTIDISCIPLINARY這個學(xué)科領(lǐng)域中，兩國每年被收錄的期刊數(shù)量都相對比較多，中國在這個學(xué)科平均每年有7.6種期刊被JCR收錄，印度平均每年有4.4種期刊被收錄。值得一提的是，無論是中國還是印度，某個學(xué)科領(lǐng)域每年被收錄的期刊數(shù)量都較少，大多數(shù)學(xué)科只有一種或兩種期刊被JCR收錄。例如2001年至2005年間，每年被收錄期刊數(shù)量在3個以上(含3個)的學(xué)科只有8個，每年只有一種期刊被收錄的學(xué)科數(shù)有18個，另外幾個學(xué)科歷年被JCR收錄的期刊數(shù)量都介于這兩者之間；而印度每年被收錄期刊數(shù)量在3個以上(含3個)的學(xué)科只有2個，每年只有一種期刊被收錄的學(xué)科有21個，另外幾個學(xué)科歷年被JCR收錄的期刊數(shù)量也都介于兩者之間。由此可見，中國和印度在各個學(xué)科領(lǐng)域中，被JCR收錄的數(shù)量均較少，一個學(xué)科只有一種期刊被收錄的情況非常普遍，而且中國甚于印度。

(三)中印被收錄期刊所涵蓋學(xué)科的比較分析

中國和印度在2001年至2005年間所有被收錄的期刊共涵蓋了73個學(xué)科。在這73個學(xué)科中，中國和印度每年分別都有期刊被收錄學(xué)科的共有20個。這20個學(xué)科每年都有期刊被收錄，說明兩個國家在這個學(xué)科領(lǐng)域都有較強勁的生命力，實力相對

比較強，且進(jìn)行比較的時候可以基本減弱偶然性因素的影響，因此，下文將對這20個學(xué)科分別從各學(xué)科的刊均被引次數(shù)、刊均載文量、刊均影響因子、刊均即年指標(biāo)等角度進(jìn)行分析。

1.各學(xué)科刊均被引次數(shù)分析

中國5年平均刊均被引次數(shù)大于印度同指標(biāo)的學(xué)科數(shù)共有15個，占所有學(xué)科的75％，可見中國在這幾個學(xué)科領(lǐng)域的期刊受認(rèn)可程度和所發(fā)文章的質(zhì)量優(yōu)于印度。年刊均被引次數(shù)超過1000次的學(xué)科顯示出了較強的競爭力。中國5年刊均被引次數(shù)超過1000次的學(xué)科有4個，分別是CHEMISTRY，MUIJTIDISCIPLINARY、MEDICINE，GENERAL&IN-TERNAL;、MULTIDISCIPLINARY SCIENCES和PHYS-ICS，MULTIDISCIPLINARY；印度5年刊均被引次數(shù)超過1000次的有2個學(xué)科，分別是CHEMISTRY，MUIJTIDISCIPLINARY和CHEMISTRY，ORGANIC。可以認(rèn)為，中國實力較強的學(xué)科數(shù)量多于印度。

2.各學(xué)科刊均影響因子分析

影響因子作為國際上通行的期刊評價指標(biāo)，是對文獻(xiàn)或文獻(xiàn)集合獲得客觀響應(yīng)，反映其重要性的宏觀度量，可公平地評價和處理各類期刊。通常影響因子越大，它的學(xué)術(shù)影響力和作用也越大。

中國在6個學(xué)科領(lǐng)域的刊均影響因子超過了0.5，甚至還有一個學(xué)科的刊均影響因子達(dá)到了0.96；印度總共有2個學(xué)科領(lǐng)域的刊均影響因子超過了0.5。中國沒有年刊均影響因子低于0.2的學(xué)科，而印度則有3個學(xué)科的年刊均影響因子低于0.2。而在所有的學(xué)科領(lǐng)域中，中國有17個學(xué)科領(lǐng)域的年刊均影響因子高于印度。說明中國這17個學(xué)科領(lǐng)域的期刊學(xué)術(shù)影響力和作用力普遍超過印度。然而中國BIOLOGY、BIOPHYSICS和MEDICINE，GENERAL&INTER.NAL;等3個學(xué)科的年刊均影響因子低于印度，尤其在BIOLOGY和MEDICINE，GEN ERAL&INTER-NAL;領(lǐng)域的刊均影響因子的差距較大，可見中國兩個學(xué)科領(lǐng)域期刊的學(xué)術(shù)影響力和作用力相對印度較弱，有待進(jìn)一步加強和提高。

3.各學(xué)科刊均即年指標(biāo)分析

即年指標(biāo)，也稱當(dāng)年被引指數(shù)，是用于測度期刊被利用速度的指標(biāo)，也是衡量期刊重要性的一種依據(jù)。它一般為期刊某年發(fā)表的論文在當(dāng)年被引證的篇均次數(shù)。期刊論文被用戶利用的速度或時差也是評價期刊的一個重要指標(biāo)。質(zhì)量上乘的期刊及其優(yōu)秀論文總是被用戶爭相閱讀，盡快吸收利用。

在刊均即年指標(biāo)這個方面，中國和印度都分別有3個學(xué)科的刊均即年指標(biāo)大于或等于1.0，且都有1個學(xué)科的刊均即年指標(biāo)大于或等于2.0，達(dá)到了較高的水平。同時經(jīng)過比較發(fā)現(xiàn)，中國有16個學(xué)科的刊均即年指標(biāo)超過了印度，有1個學(xué)科的刊均即年指標(biāo)與印度相等，還有3個學(xué)科的刊均即年指標(biāo)低于印度。中國的刊均即年指標(biāo)值大多數(shù)集中于0.05～0.08區(qū)間，而印度的該指標(biāo)值多數(shù)集中于0.01～0.05區(qū)間。由此可以認(rèn)為，中國在多數(shù)學(xué)科領(lǐng)域的科技期刊被用戶利用的速度較印度更快，期刊載文的質(zhì)量較印度更高，但是在ASTRONOMY＆ASTRO-PHYSICS、BIOLOGY和MEDICINE。GENERAL&IN-TERNAL;等學(xué)科領(lǐng)域這個指標(biāo)值低于印度，應(yīng)該在今后的期刊建設(shè)中引起重視。

4.各學(xué)科刊均載文量分析

期刊載文量是描述期刊生產(chǎn)論文能力的基本指標(biāo)之一。其定義為，在給定時間內(nèi)，期刊發(fā)表的全部論文數(shù)量。這是一個絕對數(shù)指標(biāo)，根據(jù)統(tǒng)計需要，它可以是期刊刊載的全部論文量，也可以是特定學(xué)科或?qū)I(yè)的論文量。

中國除了在MATHEMATICS學(xué)科領(lǐng)域的期刊載文量略低于印度外，其它19個學(xué)科的刊均載文量均大于印度該學(xué)科領(lǐng)域的刊均載文量，且幅度相對較大，刊均載文量相差最大的是SPECTROSCOPY學(xué)科領(lǐng)域的期刊，中國的刊均載文量是印度的54倍。此外，在這20個學(xué)科中，中國最低的刊均載文量是67.32，最高的是460.87，且共有6個學(xué)科領(lǐng)域的刊均載文量超過了200；印度5年內(nèi)刊均載文量最低為7.20，最高為193.73，且沒有任何學(xué)科的刊均載文量超過200。由此可見，中國在刊均載文量這個指標(biāo)上遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于印度。值得注意的是，雖然刊均載文量可以描述某個期刊的生產(chǎn)能力，但是不能一味地只追求刊均載文量，而要保質(zhì)保量。

四、中印被JCR收錄期刊比較分析

以上是從學(xué)科的角度，對中國和印度被JCR收錄的期刊進(jìn)行相關(guān)的比較分析，以下將從單種期刊的角度，從總被引次數(shù)、影響因子、即年指標(biāo)和載文量等幾個指標(biāo)，對2001年至2005年間中國和印度連續(xù)5年都被收錄的期刊進(jìn)行比較分析。之所以只選取了5年都被收錄的期刊，是因為在5年內(nèi)都被收錄的期刊顯示出較穩(wěn)定的生命力和發(fā)展力，其它無論是中途被剔除出JCR數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的期刊還是在這5年內(nèi)剛剛進(jìn)入的期刊，都顯示出其本身發(fā)展過程中的一種不穩(wěn)定性和偶然性。因此，只選取5年內(nèi)兩國均被JCR收錄的期刊具有更大的實際意義。

(一)中印被收錄期刊的概況

從2001年到2005年，中國被JCR收錄的期刊數(shù)量有較大的增長，增加了18種期刊，且是呈現(xiàn)逐年增長的趨勢，年平均增長率達(dá)到了7.13％；而印度在這期間被收錄的期刊數(shù)量沒有發(fā)生太大的變化，且2002年達(dá)到49種期刊被收錄的頂峰后，被收錄期刊數(shù)量有所下降，直到2005年也沒有太大的緩解，其年平均增長率為1.24％，僅為中國的17.39％。中國和印度5年內(nèi)平均每年分別有66和44.60種期刊被JCR收錄。就被收錄期刊數(shù)量以及年平均增長率而言，中國較印度有較大優(yōu)勢。

(二)中印連續(xù)5年均被JCR收錄的期刊比較

1.連續(xù)5年均被JCR收錄的中印期刊

在2001年至2005年這段時間內(nèi)，始終都被JCR收錄的中國和印度期刊共有93種，其中，中國期刊52種，共涵蓋了42個學(xué)科；印度期刊41種，共涵蓋了30個學(xué)科。

在中國所有被JCR連續(xù)5年收錄的52種期刊中，共有17種期刊是跨學(xué)科期刊，其中跨兩個學(xué)科的期刊有14種，跨3個學(xué)科的期刊共3種。連續(xù)5年被JCR收錄的跨學(xué)科期刊數(shù)達(dá)到了所有被收錄期刊的33％，可見中國被收錄的期刊在多個學(xué)科中具有競爭力。

在印度所有被JCR連續(xù)5年都收錄的41種期刊中，共有7個跨學(xué)科期刊，其中跨兩個學(xué)科的期刊有5種，跨3個學(xué)科的期刊有2種。印度連續(xù)5年都被JCR收錄的跨學(xué)科期刊占所有期刊的17％，低于中國的同指標(biāo)比率。

2.連續(xù)5年被JCR收錄的中印期刊總被引分析

5年的刊均被引次數(shù)平均值位于前5位的期刊中，有3種是中國期刊，有2種是印度期刊，數(shù)量上的差距不是很大。而5年的年均被引次數(shù)在所有93

種期刊排名前10位的中國期刊有6種，印度期刊有4種，約為中國的2/3；排名前15位的中國期刊共有10種，印度期刊共有5種，數(shù)量僅為中國的1/2，顯示出這一區(qū)段印度期刊與中國期刊有較大差距。連續(xù)5年均被JCR收錄的期刊中，排名前20的中國期刊共有13種，印度僅為7種，約為中國的1/2。其中，連續(xù)5年被收錄的所有期刊中，年刊均被引次數(shù)最高的是印度的“CURR SCI INDIA”。

在中國和印度所有連續(xù)5年被收錄的93種期刊中。年刊均被引總次數(shù)分布呈現(xiàn)出一定的特征。為了更好地對這個指標(biāo)進(jìn)行分析，將總被引次數(shù)分成了幾個區(qū)段，分別是：區(qū)段一是指年刊均總被引次數(shù)低于100次；區(qū)段二是指年刊均總被引次數(shù)介于100次和93種期刊平均值之間；區(qū)段三是指年刊均總被引次數(shù)介于平均值和1000次之間；區(qū)段四是指年刊均總被次數(shù)引介于1000次到2000次之間；區(qū)段五是指年刊均被引次數(shù)大于2000次。在這93種中、印期刊中，年刊均總被引次數(shù)集中區(qū)段二的期刊最多，總共有51種，其中中國期刊31種，印度期刊20種；而處于區(qū)段二的印度期刊為10種，大大多出了中國在這個區(qū)間段的期刊數(shù)量(3種)；而在區(qū)段五中，中國期刊有4種，印度期刊有2種，是中國的1/2。由此可見，在連續(xù)5年被收錄的93種中、印期刊中，中國的期刊相對而言有較為廣泛的受眾，得到較多人的引用和認(rèn)可。

3.連續(xù)5年均被JCR收錄的中印期刊影響因子分析

年刊均影響因子在所有93種期刊中排名前5位的均為中國期刊，體現(xiàn)出了中國期刊在影響因子這一指標(biāo)上的絕對優(yōu)勢，也表明了中國的頂尖期刊數(shù)量多于印度。年刊均影響因子在所有93種期刊排名前10的中國期刊有9種，印度期刊只有1種，相差懸殊；排名前20的中國期刊共有16種，印度僅為4種，約為中國的1/4。在兩國連續(xù)5年都被JCR收錄的期刊中，年刊均影響因子最高的是中國的“CELL RES”。在所有被JCR連續(xù)5年收錄的中國和印度期刊中，影響因子平均值為0.42，高于影響因子平均值的中國期刊有22種，印度期刊為9種，不到中國的1/2。由以上可見，相對于印度連續(xù)5年被收錄的期刊，中國的期刊有相對較大的學(xué)術(shù)影響力與學(xué)術(shù)作用力，期刊的平均質(zhì)量也較高。

在中國和印度所有連續(xù)5年被收錄的93種期刊中，它們的年刊均影響因子分布呈現(xiàn)出一定的特征。為了更好地對這個指標(biāo)進(jìn)行分析，將年刊均影響因子分成了幾個區(qū)段，分別是：區(qū)段一是指年刊均影響因子低于0.1；區(qū)段二是指年刊均影響因子介于0.1和平均值之間；區(qū)段三是指年刊均影響因子介于平均值和0.7之間；區(qū)段四是指年刊均影響因子介于0.7和1.0之間；區(qū)段五是指年刊均影響因子大于1.0。在這93種期刊中，有63％的期刊影響因子值處于區(qū)段二，其中中國占了30種，印度占了29種，兩國在數(shù)量上相當(dāng)；值得一提的是，在所有期刊中，影響因子位于區(qū)段一的期刊共有3種，且都是印度的；年刊均影響因子1.0以上的期刊有6種，都是中國的。在這93種連讀5年被收錄的期刊中，中國期刊的影響因子普遍高于印度：在較低值區(qū)間上，中國期刊的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于印度，而在較高值區(qū)間上，中國期刊的數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過印度。

4.連續(xù)5年均被JCR收錄的中印期刊即年指標(biāo)分析

年刊均即年指標(biāo)值在所有93種期刊中排名前5位的有3種是中國期刊，其余2種是印度期刊，數(shù)量相差不是特別懸殊。經(jīng)過計算發(fā)現(xiàn)，年刊均即年指標(biāo)在所有93種期刊排名前10的中國期刊有7種，印度期刊只有3種，相差較大；排名前15位的中國期刊10種，印度期刊有5種，數(shù)量僅為中國的1／2；排名前20的中國期刊共有15種，印度僅為5種。數(shù)量僅為中國的1/3。在兩國連續(xù)5年都被JCR收錄的期刊中，年刊均即年指標(biāo)最高的是中國的“CELLRES”。在所有被JCR連續(xù)5年收錄的中國和印度期刊中，即年指標(biāo)平均值為0.07，高于即年指標(biāo)平均值的中國期刊有19種，印度期刊為7種，與中國相差較大。由以上可見，相對于印度連續(xù)5年被收錄的期刊，中國期刊在即年指標(biāo)上的優(yōu)勢較為明顯。

在年刊均即年指標(biāo)排名前5位的期刊中，無跨學(xué)科期刊。而在年刊均即年指標(biāo)排名前20的期刊中，共有4種期刊是跨學(xué)科性質(zhì)的，其中3種為中國期刊，1種為印度期刊。

在中國和印度所有連續(xù)5年被收錄的93種期刊中，年刊均即年指標(biāo)值的分布也有一定的特點。為了更好地對這個指標(biāo)進(jìn)行分析，將年刊均即年指標(biāo)分成了5個區(qū)段，分別是：區(qū)段一是指年刊均即年指標(biāo)值低于0.01；區(qū)段二是指年刊均即年指標(biāo)值介于0.01～0.05之間；區(qū)段三是指年刊均即年指標(biāo)值介于0.05和平均值(0.05)之間；區(qū)段四是指年刊均即年指標(biāo)值介于平均值和0.1之間；區(qū)段五是指年刊均即年指標(biāo)大于0.1。在這93種期刊中，有47.31％處于區(qū)段二，其中有21種中國期刊，23種印度期刊，可見中國在這一區(qū)段上的期刊數(shù)量稍有差距；而年刊均即年指標(biāo)值在位于區(qū)段一的3種期刊全部是印度的，可見處于即年指標(biāo)較低值的印度期刊較多；年刊均即年指標(biāo)值位于區(qū)段四的中國期刊有10種，印度期刊為2種，僅為中國的1/5，有較大差距；年刊均即年指標(biāo)值位于區(qū)段五的中國期刊有9種，印度期刊有5種。中國在這個指標(biāo)上的優(yōu)勢非常明顯。

5.連續(xù)5年均被JCR收錄的中印期刊發(fā)文總量分析

期刊年均載文量位于前5位的中國期刊有4種，印度期刊僅為1種，中國期刊具有絕對優(yōu)勢。而經(jīng)過計算發(fā)現(xiàn)，期刊的年刊均載文量在所有93種期刊中排名前10的中國期刊有8種，印度期刊有2種，為中國的1/4；年刊均載文量排名前15的期刊中，中國期刊占了12種，印度期刊僅占3種，約為中國的1/4，數(shù)量上的差距較為懸殊；年刊均載文量排名前20的期刊中，中國期刊占了15種，印度期刊僅占5種，差距也相當(dāng)明顯。期刊的年刊均載文量最大的是中國的“CHINESE PHYS LETT”，載文量是這93種期刊平均載文量的4倍多。年刊均載文量排名前20的所有期刊其載文量均遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于平均值。

在年刊均載文量排名前5位的期刊中，無跨學(xué)科期刊。年刊均載文量排名前20的期刊中，只有一種期刊是跨學(xué)科性質(zhì)的，即中國的“RARE METALMAT ENG”。

在中國和印度所有連續(xù)5年被JCR收錄的期刊中，它們的年刊均載文量分布也有一定的特征。為了更好地對這個指標(biāo)進(jìn)行分析，將年均發(fā)文量分成了4個區(qū)段，分別是：區(qū)段一是指年刊均載文量在100篇以下；區(qū)段二是指年刊均載文量在100篇到平均值之間；區(qū)段三是指年刊均載文量介于平均值與400篇之間；區(qū)段四是指年刊均載文量高于400篇。可以看出，年刊均載文量在區(qū)段一的期刊占了很大一部分，約為所有期刊的46％，其中中國有17種期刊，印度有26種期刊。而位于區(qū)段三的中國期刊數(shù)量也比較多，共有19種，而這個區(qū)段的印度期刊只有6種。期刊年刊均載文量位于區(qū)段四的中國期刊有7種，印度只有2種，可見在高值區(qū)段的中國期刊數(shù)量多于印度，中國在期刊載文量指標(biāo)上較印度有較大優(yōu)勢。

五、結(jié)論

通過上文從各個方面比較中國和印度被JCR收錄的期刊，可以得到如下結(jié)論。

其一，從被JCR收錄的期刊數(shù)量看，中國高質(zhì)量期刊的數(shù)量多于印度。

其二，從被JCR收錄的中國和印度期刊所涵蓋的學(xué)科看，中國期刊所涵蓋學(xué)科的范圍大于印度。

其三，從每一個被JCR收錄的期刊看，中國期刊的大部分指標(biāo)優(yōu)于印度。

可以認(rèn)為，在被JCR收錄的所有期刊中，從國際競爭力看，中國期刊的質(zhì)量優(yōu)于印度，而且優(yōu)勢較為明顯。但是，中國和世界其他國家如日本、美國等進(jìn)行比較時，仍有一定的差距，需要引起重視。

責(zé)任編輯彭建國