經濟學家眼中的歷史

雷　頤

據說，“專家”的造詣越深，“職業病”便越嚴重，總是用自己的專業眼光來看待、透視一切，從與自己專業無關的事物中，也能發現“專業”的原則和道理。然而，正是這種專業眼光，往往能發人所未見，充滿洞見。

經濟學家梁小民，喜歡文學藝術作品，如《清明上河圖》，馮夢龍《醒世恒言》中的“施潤澤灘闕遇友”，托馬斯·曼的《布登勃洛克一家》……更喜歡讀歷史，無論是重大歷史事件、人物，還是小至“瘋狂的石頭”之類。從中，他都能讀出相當深刻的經濟學原理。

從《清明上河圖》的背后，他讀出了宋代經濟繁榮的原因。在宋代之前的中國王權體制是“皇帝授權下的宰相管理體系”，皇帝像董事長，而具體工作都交由宰相“打理”，當皇帝平庸時，宰相成了威脅皇權的實際統治者。宋太祖為了加強皇權而將宰相之權一分為三。在官員作用制度上，也實行了獨特而復雜的官、職、差遣三相分立的制度。結果，在這種復雜的體制中，官員往往不知道自己確切的職責，不知道自己應該干什么。在這種權力結構中，皇帝不可能事無巨細都悉心“看管”，結果是政府的干預大大減少，有利于商業的發達。“不干預是歷史上商品經濟發展的最重要條件”。

大宋之亡，則與宋徽宗的“干預”大有關系。宋徽宗喜歡各種異石，皇帝的個人愛好成為國家行為，于是引出了花石綱。當時，成批運送的貨物成為“綱”，從全國各地、尤其是江南運往汴京的花石綱無數，為此造大船、征徭役，前后二十多年，運到京城的奇石有數十萬塊，其中最貴的一塊僅運費就有30萬貫錢，相當于一萬戶普通人家(不是窮人)一年的收入。為安置這些貴重的石頭，徽宗又在汴京修建巨大的園林。此園修了六年，耗資無數，征用民工勞役無法計算。在運石和修園的過程中，更是官員貪污的大好機會。終于，大宋王朝的氣數已盡，“即使宋江消滅了方臘，也無濟于事”。

中國古代的鹽商富甲一方，重要的原因是取得壟斷權，即鹽業專賣制度。這種制度，造成了官商勾結和官場腐敗。對鹽商、鹽業的分析說明：“封建社會，皇權高于一切，只有勾結官府才有經商成功，這是一條規律。縱觀整個歷史，權力越集中，企業越離不開政府，越需要有政府的權力才有商業成功。”但成也官，敗也官，一些鹽商恰因官場出事而破產。權錢結合，必然是越來越嚴重的腐敗。

在對歷史的解讀中，梁小民自然關注歷代改革者和“杰出”帝王的政策，更具體地說，關注“富民”與“強國”的經濟政策。歷史上的多數改革者和有作為的帝王，其關心及實行的政策主要是“強國”。在一些王朝的初期，也有“與民生息”以富民為目的的“自由放任”期，但是，這種“富民”往往是被現實逼出來的，而一旦社會經濟有所恢復，統治者“緩過勁”來，又立即開始了對經濟的管控。他的感嘆是：“市場經濟需要一個管好該管的事，放開不該管的事的高效‘小政府。可惜在中國史上，要不就是‘大政府，管得太多；要不就是‘弱政府，該管的管不好。”

(作者為中國社科院近代史所研究員)