李時珍的“腦為元神之府”說源出西洋醫(yī)學

　　今年5月14日中午，我從中央電視臺的《百家講壇》節(jié)目中，聽到上海復旦大學錢文忠教授大贊明代李時珍在《本草綱目》中提出的“腦為元神之府”說，認為這是李的偉大杰作，值得大書而特書。聽后，我覺得他對于中國醫(yī)學史涉獵極少，并不了解早在上世紀八十年代由我及包括“中醫(yī)界五老”之一的任應秋教授等在內(nèi)的一大批中國醫(yī)學史專家一致考證，認定由李時珍、汪昂等明末祖國醫(yī)學家所倡導的“腦主神明”說（即后來清代名醫(yī)王清任所謂的“腦髓說”，或簡稱“腦說”）皆不是中國人所自創(chuàng)，而是源出西洋醫(yī)學。
　　不服氣是不對的，我們中國人應該有這種骨氣：絕不貪外人之功以為己有。為了讓國人了解事情真相，筆者特在此剖陳如下。
　　首先，我在刊于1981年《甘肅醫(yī)藥》創(chuàng)刊號的《王清任與西洋醫(yī)學》和1983年第一期《社會科學》的《李時珍與西洋醫(yī)學》兩文中都明確肯定：無論是中國或外國，只要是古代社會，由于嚴令禁止人體解剖，所以就絕不可能產(chǎn)生“腦主神明”說的。后來，我在刊發(fā)于1986年第六期《中西醫(yī)結(jié)合雜志》上的《先行者的足跡》一文中又作了強調(diào)與補充。西歐在文藝復興后就進入了資本主義社會，人體解剖學首先得到了發(fā)展，繼之而起的便是生理學和病理學的初步繁榮，于是才有了“腦主神明”說。所以，“腦主神明說”在當時先產(chǎn)生于西洋，并非偶然，而且并不是一帆風順的。偉大的解剖學家維薩里（1514—1564）因不容于教廷，終被慘遭殺害，令人惋惜！包括李時珍在內(nèi)的明代中國醫(yī)生懾于嚴命，不能作一例人體解剖，那怎能產(chǎn)生“腦主神明”說呢？如果能產(chǎn)生，那豈非咄咄怪事！試問，人的正確思想能從天上掉下來嗎？！何玉德先生從哲學角度早在1978年3月24日的《光明日報》上就向我們正確地點明：“腦髓說”必然與資本主義生產(chǎn)方式聯(lián)系在一起，可謂說到了點子上。已逝的前北京中醫(yī)學院中醫(yī)系系主任任應秋教授乃中醫(yī)界先輩，著作等身，他去世前出版的《中醫(yī)各家學說》一書名震華夏。他在惋異之余也不得不承認明末興起的“腦主神明說”并非產(chǎn)于我們中土神州，而是“吸收”于西洋醫(yī)學。
　　明末，把西洋醫(yī)學中“腦說”傳入中國的則為西方傳教士，其中最有名和成效最大的當屬意大利傳教士利瑪竇（1552—1610）。他于1582年來華，先居肇慶，后移韶州，曾一度居于南京，最后十年定居北京。他改用中國姓，會說中國話，在飲食起居與禮儀生活上處處模仿中國人，還努力習經(jīng)、史、子、集，可算是一個已中國化了的外國傳教士。他很會講學、傳道，且學識超人，故在他周圍聚集了一大批如徐光啟、瞿太素、李之藻、楊廷筠、瞿式耜、金聲、王征等朝野聞名的中土士大夫，他們無不對他的醫(yī)術、學識和人格敬服，竟至相從入教，并對利瑪竇在《西國記法》中所宣傳的“記含元室在腦囊”一話深信不疑，并四處傳播。上述這些名士雖非醫(yī)生，但卻反過來影響了醫(yī)學界。有不少無緣結(jié)識“西儒”的中國醫(yī)生，從他們那兒也知道了“腦主知識記憶”這種“西學”，不僅完全“敬服”，而且也跟著積極傳播。如明末的汪昂醫(yī)生便是如此，他在當時被稱為“傳播‘腦說’最力之人”，可謂與李時珍并駕齊驅(qū)。他很受清代王清任推崇，那他是怎樣知道和接受西洋醫(yī)學中“腦說”的呢？按他在所著《本草備要》一書所說，他是從跟利瑪竇學過西學的同鄉(xiāng)金聲（字正希）那兒聽來的。那么李時珍又是從哪條渠道聞知的呢？因他自己沒有坦陳，至今我們尚不知悉，不能不說是一個謎。但在當時西洋醫(yī)學中的“腦說”既已傳入中國，首先在中國廣東一帶大肆傳播，不能不對兩湖有所波及，故李時珍會受到影響，不僅如有些中國醫(yī)學史專家所言“極其可能”，而且還應如任老所認定：必然參與了“重視和吸收”，和筆者的研究結(jié)論基本一致。
　　從千百年來中醫(yī)典籍的“心主神明”到“腦主神明”，這是醫(yī)學科學的巨大進步！從這可以看出李時珍是一個勇敢的開拓者。這是中國醫(yī)學史上的改革開放。但有明一代，拒絕西洋醫(yī)學中“腦說”的著名醫(yī)學家并不少，那些人仍死抱著《內(nèi)經(jīng)》名言“心者，君主之官，神明出焉”，“精神之所舍也”不放，不能與時俱進，是十分好笑的。眾所周知，醫(yī)學是一種自然科學，它既無階級性，也無民族性。高祭“國粹”的大旗，拒絕接受外來先進科學技術，這絕不是什么“李時珍精神”！“拿來主義”和“從善如流”，這才符合李時珍的倡導。把“心主神明”換成“腦主神明”，這又有什么不好？天不會塌下來，地又不會地震，何懼之有？從李時珍到現(xiàn)在，四百年已過去了，難道我們還不能把“心主神明”說從中醫(yī)學課本中徹底摒棄？難道現(xiàn)在還有人喜歡楊修的“雞肋說”，即雖食之無味，但又覺得棄之可惜嗎？醫(yī)學必須現(xiàn)代化、科學化和全球化，舍此之外，斷無其他出路。