
在西方很少人聽過比亞迪集團(BYD Corp.)—BYD是指“成就你的夢想”(“Build Your Dream”),但這個不知名的公司在成立不到十年的時間內(nèi)成為世界第二大電池生產(chǎn)商。如今它計劃大躍進,生產(chǎn)自己的汽車。
比亞迪市場主管保羅·林表示:“我們要生產(chǎn)綠色能源汽車。我們認為我們可以做到。”即使在中國,這樣的雄心壯志聽起來也有點牽強。但比亞迪已經(jīng)在深圳建造了15萬平方米的汽車裝配工廠,還聘請在意大利受訓(xùn)的汽車設(shè)計師團體,計劃在今年年末之前生產(chǎn)綠色混合動力車。
可以發(fā)現(xiàn),現(xiàn)在的中國公司已經(jīng)不再滿足于成為低技術(shù)、低成本、低利潤的玩具、筆、服裝和其他產(chǎn)品生產(chǎn)商,他們試圖攀登價值鏈,希望最終挑戰(zhàn)世界最大企業(yè),爭取業(yè)務(wù)、客戶、實力和承認度。
中國政府在背后雙管齊下地推動:以獎勵辦法鼓勵公司創(chuàng)新,同時勸阻低端制造業(yè)在中國東南方運作,扭轉(zhuǎn)中國壯觀經(jīng)濟崛起的關(guān)鍵引擎之一。政府引入嚴厲的勞工和環(huán)境標(biāo)準(zhǔn),終結(jié)數(shù)千工廠的減稅優(yōu)待,從而發(fā)出強有力的信號:它渴望讓中國企業(yè)攀登價值鏈,也推動工廠大批離去這塊長期被視為世界工廠的地區(qū)。
中國國家主席胡錦濤在6月與中國科學(xué)界精英會晤時,暗示中國奧運般龐大的雄心。他呼吁科學(xué)家在高科技方面挑戰(zhàn)其他國家。
政府政策如今向高科技經(jīng)濟區(qū)、研發(fā)中心以及承諾更高工資更高技能的公司傾斜。英特爾公司在北方城市大連建的電腦芯片生產(chǎn)設(shè)施是受歡迎的,而生產(chǎn)1美元一雙的襪子的紡織廠則是不受歡迎的。
里昂證券中國分析師安迪·羅斯曼表示:“當(dāng)一個國家處于發(fā)展初級階段,例如二十年前的中國,出口加工中心有利于增長。但到了某種程度,那就不再合適了。如今,中國在說,‘我們再也不要當(dāng)生產(chǎn)垃圾產(chǎn)品的世界血汗工廠了。’”
中國企業(yè)正進軍軟件、生物科技、汽車、醫(yī)療器材和超級計算機領(lǐng)域,或者收購這些領(lǐng)域的公司。
在某種程度上說,中國只是順應(yīng)經(jīng)濟強勁發(fā)展的潮流。例如,中國東南方很多制造業(yè)工廠正遷移到土地和勞動力成本更加低廉的內(nèi)陸,或者把經(jīng)營擴大到印度、越南或孟加拉等低成本國家。
依靠把勞動密集型生產(chǎn)外包到中國而成長起來的世界品牌如今要尋求別的外包目的地。專家認為,對全世界消費者而言,這種政策的轉(zhuǎn)移可能意味著從筆、鐵錘到玩偶和跑鞋等大量產(chǎn)品漲價。
經(jīng)濟學(xué)家認為中國的經(jīng)濟發(fā)展追隨日本、韓國的足跡。日韓成功地從低技能制造業(yè)轉(zhuǎn)向高科技、服務(wù)以及全球品牌的創(chuàng)造。
但是,向“共產(chǎn)主義3.0”的過渡也存在眾多障礙,包括知識產(chǎn)權(quán)法執(zhí)法不力以及復(fù)制或剽竊外國公司或合作伙伴的技術(shù)的文化。但專家指出積極面,例如雄心勃勃的企業(yè)家階層壯大,大量理工科畢業(yè)生走出校門,以及競爭激烈的國內(nèi)市場。
劍橋大學(xué)管理教授、《龍行天下:改變?nèi)蚋偁幐窬值闹袊杀緞?chuàng)新》的合作者皮特·威廉森質(zhì)疑了那種認為中國沒有技術(shù)知識的看法。威廉森認為:“他們是發(fā)射衛(wèi)星的翹楚。他們有很多封鎖在軍事界的技術(shù),如今政府正減少預(yù)算,迫使機構(gòu)私有化。因此突然之間,以前似乎并不存在的大量技術(shù)人才從幕后走出來。”
這里,正是中國共產(chǎn)主義3.0開始的地方。(摘自:美國《國際先驅(qū)論壇報》2008年7月30日 編譯:何樂)
點評:6月23日,一紙收購協(xié)議將位于中國長沙的中聯(lián)重科和意大利米蘭的CIFA公司牽系在了一起。這起行業(yè)最大的跨國收購案終以中聯(lián)重科投資17億元人民幣,將混凝土機械全球第三的CIFA收歸囊中而告終。一躍成為混凝土機械行業(yè)全球NO.1的中聯(lián)重科成了意大利最大的財經(jīng)媒體《24小時太陽報》筆下“‘3.0共產(chǎn)主義’的典型代表”。在外國人眼中,成功走出國門的中聯(lián)重科正是代表了中國,扮演了“帶動全球經(jīng)濟發(fā)展火車頭”的“第三發(fā)展階段的‘社會主義市場經(jīng)濟’”的角色。惋惜“大寶”被外資收購之余,我們更應(yīng)該為這樣的壯舉感到驕傲。