房價賭局在賭什么？

　　這幾日，有一個“大賭局”惹出不少話題，房地產方面的知名人士紛紛出面說話、表態。這個賭局由兩人引起，一是北大的教授，一是深圳的評論家，賭的對象是深圳房價的漲跌，賭注是名譽，輸了，要向公眾道歉。結果，道歉是否符合要求，道歉還是不道歉，又扯出一堆事，真夠熱鬧。我不關心他們賭局的輸贏，我只想說說，這個賭局到底在賭什么。
　　一個說房價必漲，一個說房價必降。其實，為漲價站腳助威的人不少，為降價搖旗吶喊的人或許更多。粗粗掃一眼就會發現，認為必然漲價的大都是房地產商，或是有頭有臉的名人；認為應該降價的，大約普通人較多。雖然這個分類并不絕對，但是，這個賭局的真實結果其實是兩個選擇：是以房地產商的利益為重，還是以老百姓的利益為重。
　　在這個賭局中，政府會起到什么影響？如果政府完全站在老百姓一邊，極端情況就是回到計劃經濟，政府蓋房子，統一分配，那么，毫無疑問，房價會降，估計這種情況不會出現；如果政府完全站在房地產商一邊，極端的情況就是官商勾結只顧賺錢，那么，房價一定會漲，估計這種情況也不可能普遍性地出現。因此，在市場經濟的環境下，政府的作用就顯得有點微妙，它既要照顧到老百姓的實際利益，又要照顧到房地產市場的健康穩定。因而我認為，政府最合適的做法，是達到一個平衡，老百姓能夠接受，房地產企業也能接受。這個平衡的一般效果應該是，房地產價格基本穩定，并且對宏觀經濟有利。因此，這個看起來有點滑稽的房價賭局，某種程度上也是在賭，政府到底會怎么做，會站在誰一邊。但我認為，雙方都太自信了，以為政府會站在自己一邊。
　　除了上述意見，這個賭局的真實意圖完全還有可能出現另一種解釋。雖然賭博是一種不良行為，但即使賭博也是有規矩的，至少，參賭的人不應該是設賭的人，或者不應該是有能力影響賭局過程和結果的人。也就是說，在這個房價賭局中，參賭的雙方都不應該是與房地產行業利益集團有關的人。知識分子、經濟學家對于經濟現象的判斷，應該保持中立，與利益集團保持一定的距離。就好比有兩個人要賭石油的價格，如果其中一個是歐佩克的高官，或被歐佩克雇傭的人，那么，他自己的行為有可能會影響未來的油價，他的言論也可能會影響油價，那么，這種事先被大肆宣揚的賭博，其真實意圖就值得懷疑。目前在中國，有一些知識分子與利益集團有著理不清的關系，甚至就是幫著利益集團說話的，如果這種現象也在這個賭局中出現，這個賭局就可能是一場騙局。
　　舉一個例子。某個明星要出唱片，為了擴大影響，找一個看似不相關的人（或許是狗仔隊），炒作這個明星的負面消息，最終辟謠說，炒作都是假的。結果是，明星形象沒受影響，唱片擴大發行的目的也達到了。如果應邀炒作的是狗仔隊，他們也獲利了，最多被明星假裝罵幾句。
　　在這個房價賭局中也同樣，賭房價一定要漲的，說不定就是與房地產商勾結的，以這個斬釘截鐵的賭博來推動更多的人更快買房子，當然這只是一個假設。為什么這個假設有可能？看看他的賭注也許會有答案。賭輸的代價并不高，只不過是一個道歉而已，就像被暗中雇來炒作明星負面消息的人，最后辟謠，也不會承擔什么責任一樣。所以，在我看來，這個房價賭局的真實意圖，是值得打問號的。
　　一會說要道歉，一會兒說不道歉，對于那些在購房活動中受了損失的人來說，就算登了報紙滿滿一版的道歉，又有什么用？當初的決定很可能就是聽了某一方的話，現在結果出來了，難道讓打賭的一方來賠？