《星星之火，可以燎原》與林彪（下）

九　生

回信被收入黨內文獻出版

毛澤東的這封信，長達六七千字，一氣呵成，氣勢宏大，酣暢淋漓，理論分析與形勢判斷縝密結合，充分顯示了一個偉大革命家的博大胸襟、戰略眼光和政治遠見。毛澤東在信中提出了許多獨創性的思想，不僅回答了當時黨內和紅軍內一些同志存在已久的“中國紅色政權為什么能夠存在?”的疑問，而且找到了中國革命在城市中被強大敵人所擊敗，無法以城市為中心取得全國性勝利的發展規律，得出了黨的工作應當以鄉村為中心，中國革命應當走以農村包圍城市的結論。把馬克思列寧主義與中國革命具體實踐結合起來，實現了馬克思主義中國化。

毛澤東在信中直抒胸臆，披肝瀝膽，批評時以說理服人，雖然毫不留情，但用詞卻非常委婉，讓人覺得很“順耳”。出于對同志的愛護，毛澤東還特意把林彪的悲觀思想與單純軍事觀點和流寇思想作了區別，可見當時毛澤東對林彪的信任和關懷。

毛澤東的這篇黨內通信，其起初的目的就不僅僅是為了批評教育林彪一個人，而是為了糾正紅四軍黨內較長時期內存在的悲觀主義思想傾向。所以，毛澤東的信寫完后，不僅把信送達林彪，還要求紅四軍政治部把這封信公開印發，供全軍閱讀和學習，以教育紅四軍所有黨員和廣大干部戰士，由此可見這封信的歷史意義之大。

毛澤東在寫完這封信的第三天，就率領部隊離開了古田，去江西同紅軍主力會合。

就當時形勢來講，作為一位紅軍的高級將領，林彪寫信給前委書記毛澤東，這是很正常的，甚至可以看作是黨內民主正常的一個很好的表現。林彪寫信的目的是希望毛澤東對他提些批評意見，因此就這件事情本身來看，也是符合黨內組織生活原則的，是有積極意義的。我們不應該因為后來林彪的變化，就否定歷史。“文化大革命”中受到林彪反革命集團殘酷迫害的老一輩革命家黃克誠，曾就此有過一番十分公允的議論。他說：“林彪寫信給毛主席，提出‘紅旗能打多久的問題。在黨內來說，一個下面的干部，向黨的領導反映自己的觀點，提出自己的意見，現在看來就是個好的事情；如果把自己的觀點隱瞞起來，上面說什么就跟著說什么，這是不正確的態度。林彪不隱瞞自己的觀點，盡管觀點錯誤，但敢于向上面反映，就這一點說，是表現了一個共產黨員的態度。在黨內有什么意見就應該提出來，現在應該提倡這種精神。有些同志不敢提意見，生怕自己吃虧，這不好。提的意見不一定都正確，還可能是錯誤，這不要緊，錯了可以批評。由于林彪提了這個問題，毛澤東寫了《星星之火，可以燎原》，如果林彪不提那個問題，毛主席那篇文章也寫不出來。在黨內不隱瞞自己的觀點，按照組織系統提出自己的意見，我們應該提倡這種事情，不是批判這種事情。特別現在應當提倡這種作風。”黃克誠的評論，是公正的，體現了歷史唯物主義的立場。

延安整風運動中，為了教育全黨同志，讓大家了解中國共產黨的奮斗歷史，經中央書記處研究決定，由毛澤東親自主持，于1941年12月在延安編印了《六大以來——黨內秘密文件》，作為整風的重要文獻，供參加整風的高級干部學習。書中收錄了由毛澤東保存的給林彪的這封信。其后，1942年中央軍委編印的《軍事文獻》，1943年10月中共中央書記處編印的《兩條路線》，1944年中共中央北方局編印的《抗戰以前選集》，1945年中共中央山東分局編印的《黨的路線問題選集》，1947年12月中共晉察冀中央局編印的《毛澤東選集續編》，均相繼選用了毛澤東這封給林彪的信。由此可見，毛澤東對這封信的價值的看重。

通過整風運動，清除了王明教條主義在黨內的影響，樹立了馬克思主義中國化的理論旗幟——毛澤東思想。隨著黨內對毛澤東思想的宣傳和學習，需要集中編輯一套毛澤東的文獻。1947年秋天，解放戰爭中的東北戰局已趨于穩定，中共中央東北局開始醞釀籌劃把過去陸續發表和延安整風時期編印的《兩條路線》等文獻集中有關毛澤東的著作，加以整理、匯編，出版一部《毛澤東選集》，主持這項工作的是東北局宣傳部長凱豐。由于毛澤東這封信的特殊歷史地位，中共中央宣傳部為此曾發出通知，要求各地在編選毛澤東的文集時，要收入給林彪的信。了解這一情況后，林彪于1948年2月12日致電中共中央宣傳部，表示這封信的內容有很大的宣傳教育意義，他本人同意向黨內外公布，但“為這不致在群眾中引起誤會起見，我認為只公布信的全文，而不必公布我的姓名，就好些”，以免對中央內情不了解的人發生種種無謂的猜測。

這份電報由中宣部呈送毛澤東審閱，毛澤東隨即作出指示：(一)這封信不要出版；(二)請陸定一、胡喬木負責將這部選集的書稿全部審閱一次，將其中不適宜公開發表的及不妥當的地方標出，并提出意見，待修改后再出版，并讓東北局暫緩印行和翻譯成外文。林彪當時任中共中央東北局書記和東北軍區即東北人民解放軍司令員兼政治委員。作為一個主持一方軍政的主要負責人，林彪的顧慮不能說沒有道理。同樣是出于對林彪的愛護與關懷，毛澤東作出以上的批示。因此，按照毛澤東的指示，1948年出版的東北書店版和晉察冀版《毛澤東選集》，沒有收入這封信。

但是由于這篇文章在毛澤東思想發展史上的位置非常重要，1950年5月，中央政治局會議根據斯大林的建議決定，成立毛澤東選集出版委員會，由中央統一編輯《毛澤東選集》，毛澤東親自主持其事。這篇文章再次入選。時過境遷，但為了不引起黨內同志對林彪的誤解，毛澤東特地把信的題目改為《星星之火，可以燎原》，明顯可以看出的是批評林彪的地方也作了刪改，公開發表時通篇文章沒有出現林彪的名字。按理說，林彪應該知道毛澤東對自己的寬容與愛護。

可是建國后變得異常敏感的林彪總覺得這封信及其有關的歷史背景對他是個影響，因此耿耿于懷。隨著野心的膨脹和權勢的增大，林彪更是對這段歷史感到心虛。

1960年，林彪當上國防部長之后，為了粉飾自己，給當時他任連長的紅二連寫信，在信中稱自己早在那時對革命的成功便堅信不疑。言外之意，就是自己不可能提出“紅旗到底能夠打多久?”的問題。

1969年9月，林彪作為毛澤東的法定接班人寫進了九大《黨章》后，他興致勃勃回到井岡山作故地重游。由于心情不錯，一向身體虛弱的林彪居然爬山涉水，登黃洋界觀云，臨小井龍潭聽瀑，到七溪嶺追昔憶往。然后，由一個葉群找來的文人捉刀，填寫了一首《西江月，井岡山》。詞中寫道：繁茂三灣竹樹，茫茫五哨云煙。井岡搏斗憶當年，喚起人間巨變。紅目光彌宇宙，戰旗涌作重洋。工農億萬志昂揚，誓把敵頑埋葬。四十年前舊地，萬千往事縈懷。英雄烈士名蒿萊，生死艱難度外。志壯堅信馬列，豈疑星火燎原。輝煌勝利盡開顏，斗志不容稍減。

不管此作是不是林彪所寫，其詞意所表達的則是樂觀主義者的意氣風發和革命樂觀主義的胸懷大志，哪里有井岡山斗爭時期林彪的悲觀主義情緒?正如此中所寫“豈疑星火燎原”。顯然，林彪是想一筆勾掉歷史的舊賬。但這種伎倆，確實玩得不地道也不高明，因為當時歷史的見證人包括毛澤東大都還在。據說，毛澤東看見這首詞，微微一哂，用紅鉛筆在“志壯堅信馬列，豈疑星火燎原”下面重重地畫了兩條粗線，并打了一個問號，以特有的幽默說到：“這是歷史公案;不要再翻了。”可見，歷史就是歷史，誰也改變不了。

1990年5月，中共中央政治局常委批準了中央文獻研究室關于修訂《毛澤東選集》一至四卷第一版的報告。經過一年多的辛勤工作，第二版《毛澤東選集》在1991年7月1日中國共產黨建黨七十周年的紀念日正式出皈發行。毛澤東給林彪寫的信被收入其中，標題仍然是《星星之火，可以燎原》，但在篇目下就有了本文開頭那個恢復歷史原貌的注釋。

(責任編輯林京)