門禁與墻壁之憂

世上到處都是圍墻，這舉目可見。圍墻既是要表明地界權屬，也是一個門禁系統。

據稱，北京大學醞釀社會人員刷卡進門，還將考慮預約登記制?！侗本┏繄蟆氛f，“這意味著今后社會人員進入北大校園，須事先預約并經有關部門同意才能行”。

一所差不多要把“兼容并包”視為自己專利的學校，就是這樣，淋漓盡致地展示了圍墻的功能。這算什么“醞釀”呢，從米到酒，萃取精華，可謂醞釀；從開放到封鎖，分明是倒退，稱“圖謀”可也?？隙ㄓ腥苏f，大學兼容并包的是學問，社會人員可以不在兼容并包之列。但我很難相信，一所門禁森嚴的大學，心態能夠開放到哪里，學術又能自由到哪里。

報道說，奧運會前，社會人員可自由進入北大校園參觀、學習、就餐；奧運會和殘奧會期間推行“限客令”，校外人員進校須由本校師生帶領；奧運結束后至今，社會人員憑有效證件登記后可進校參觀?？磥?，臨時限制措施搞出了甜頭，于是要把臨時措施“醞釀”成為常規的管理辦法。

奧運是展示開放的心態和形象的，是“同一個世界，同一個夢想”的。為了展示這些，采取了好多臨時管制辦法，賓客紛至，臨時接待，也無不可。但到底是甜頭太大了，還是開放自如形象已經展示過了，因而不必在意是不是生活的真實呢，反正臨時管制措施好像是要順延成“長效機制”。車輛，單雙日上路有人呼吁要變成慣例；學校，不讓“社會人員”進入也要“醞釀”成制度了。這也是一種奧運后續效應。

北大的圍墻，越來越真切，越來越是一道墻，里面關著些師生，外面走著些“社會人士”，兩不搭界，這便是“保證學校正常的教學和科研秩序”。一項來自學生社團的調查顯示，86%的北大師生贊成“限客”舉措。這就是說，北大師生也是“有中國特色的師生”了，對禁閉校門很支持。香港大學，那么狹窄的地方，沒見到“驗證系統”，全天開放，“社會人士”在校區穿行，教學和科研秩序好像也還保得住。內地學校的教學和科研秩序，怎么這么容易被干擾呢？

也許吧，秩序容易不保，感情容易受傷，道路容易堵塞，所以都不能不特別保護起來。人不許進門，車不許上路，話要聽好的，單位的圍墻、道路的禁令、門衛的嚴肅、心理的閉鎖等等，都要“不斷加強”。我們有什么是可以削弱一點點的呢，沒有，所有的東西，都是要“不斷加強”才好，都削弱不得。但至少氣壓不需要“不斷加強”，以便聽到轟地一聲吧。禁衛多多，禁令多多，我看類似于“氣壓”。

又看到新聞說，昆明30余市民自駕游怒江，并去當地山區向孩子們送愛心，一入住酒店，就被查問“非法入境”。這簡直就是咄咄怪事，邊境線之內，一個地方的人到另一個地方去，怎么就是“非法入境”了呢？查問的卻不是邊防局或外事警察，而是旅游局人員，說怒江州有規定，凡進入怒江旅游的團隊，須由當地旅行社接待。又是天下奇聞，自駕游，要什么接待，就是想找人接待，也是想找誰就是誰吧，為什么一定要當地旅行社？這是什么怪物，違法了就算“非法”？

報道中的結果是警察出面后，問題解決了，而且怒江州旅游局也否定了有此規定，但這種畫地為牢的心態，實際上也就是一座無形圍墻。這牽涉到的是利益。而且怒江州雖無“非法入境令”，但云南一些市州還真有過“協議”的，內容是協議各方互設“無障礙旅游區”，取消須由當地旅行社接待游客的強制性規定。協議的前提，自然承認畫地為牢為正當權力，故而協議各方互相妥協。那些沒有簽協議的地方，就適用由當地旅行社接待的強制性規定了。

做事情、想問題，與人無礙的偏不得行，干涉他人倒是怎么荒唐都可以。生活中會有很多有形的禁衛和無形的墻壁擋道，因此就得準備時時處處碰壁。服服帖帖、心胸閉鎖，或者穿墻打洞、走邪門歪道，這就是太容易碰壁帶來的效果。