“國(guó)寶”的隱性危機(jī)

即便是在大熊貓的保護(hù)問(wèn)題上，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與保護(hù)環(huán)境之間仍然很難平衡

從四川成都向西僅134公里，就到了國(guó)家4A級(jí)旅游風(fēng)景區(qū)雅安市碧峰峽。與平坦繁華的省會(huì)景象完全不同，這里山高林密、溪谷縱橫，只聞鳥(niǎo)鳴花香，卻不見(jiàn)人頭攢動(dòng)，剛剛過(guò)去不久的地震并沒(méi)有對(duì)這里造成很大破壞，在一派幽靜中，這里仍然孕育著豐富鮮活的生命。

就在7月6日，一只剛剛從臥龍轉(zhuǎn)移到這里的大熊貓“幗幗”平安產(chǎn)下了一對(duì)雙胞胎，新生命的誕生總是可喜的，大災(zāi)過(guò)后更是如此。在汶川地震中，臥龍基地幾乎遭受毀滅性打擊，原有的圈養(yǎng)大熊貓不得不遷往其他基地，的“避難所”

根據(jù)專(zhuān)家估計(jì)，地震產(chǎn)生的山體滑坡、泥石流，會(huì)讓已經(jīng)割裂的動(dòng)物棲息地更小更分散，這對(duì)瀕危物種將產(chǎn)生很大威脅。而對(duì)于大熊貓來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑意味著再一次劫難，作為中國(guó)獨(dú)有的瀕危動(dòng)物，1974年的首次調(diào)查中，全國(guó)尚有2000多只野生大熊貓，最新的數(shù)字則是1596只。

不過(guò)，相對(duì)于1987年謝年良剛剛來(lái)到臥龍研究中心生態(tài)室的時(shí)候，情況已經(jīng)好了很多——在上個(gè)世紀(jì)80年代，野生大熊貓的數(shù)量只有現(xiàn)在的三分之二。“說(shuō)老實(shí)話(huà)，我搞了幾十年的熊貓保護(hù)工作，要說(shuō)協(xié)調(diào)各方利益這方面工作，至今還是沒(méi)有找到什么太好的辦法。”如今擔(dān)任臥龍?zhí)貐^(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展局局長(zhǎng)的謝年良感嘆到。

這種難題不僅發(fā)生在被視為“國(guó)寶”的大熊貓身上。近幾百年，隨著中國(guó)人口激增和占用土地，很多生物的棲息地已經(jīng)消失殆盡，而近三十年的高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，更是對(duì)環(huán)境造成了不可逆轉(zhuǎn)的損害，自然力量與人類(lèi)謀求經(jīng)濟(jì)利益的矛盾已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重。長(zhǎng)久以來(lái)，性情溫和但繁殖困難的大熊貓始終在面對(duì)著適者生存的慘烈競(jìng)爭(zhēng)——不僅是同類(lèi)，還有人類(lèi)。

家園的爭(zhēng)奪

“站住!”幾個(gè)衣衫襤褸、骨瘦如柴的男子被王朗保護(hù)區(qū)的森林公安巡警團(tuán)團(tuán)圍住。他們是專(zhuān)程從附近翻山進(jìn)入保護(hù)區(qū)的農(nóng)民，他們來(lái)這里為的就是能挖出幾棵名貴的蟲(chóng)草，多賣(mài)幾個(gè)錢(qián)。每到臨近開(kāi)學(xué)時(shí)節(jié)，為了給孩子湊足學(xué)費(fèi)，他們冒險(xiǎn)溜進(jìn)大熊貓保護(hù)區(qū)違法采藥，甚至偷獵的情況就會(huì)特別多。

多年來(lái)，這始終是最讓謝年良發(fā)愁的問(wèn)題，位于四川省阿壩藏族、羌族自治州汶川縣西南部的臥龍自然保護(hù)區(qū)成立于1963年，保護(hù)區(qū)5000多人口中的絕大多數(shù)是農(nóng)業(yè)人口。實(shí)際上，如果在中國(guó)的版圖上，如果把大熊貓的所有棲息地整合起來(lái)，恰似一顆跳動(dòng)的綠色心臟。這些物種豐富的地區(qū)不僅是大熊貓的故鄉(xiāng)，還是近百萬(wàn)人口的家園，而他們大多生活在高海拔地區(qū)，其中近三分之·為少數(shù)民族，相當(dāng)一部分縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)是國(guó)家級(jí)貧困地區(qū)。

由于陡峭的地勢(shì)和閉塞的交通，千百年來(lái)，這些地方一直是保存完好的凈土。同大多數(shù)中國(guó)農(nóng)民一樣，這里的居民“靠山吃山”，以耕種、放牧、采藥、割竹打筍等活動(dòng)為生。然而隨著人口的增長(zhǎng)，人類(lèi)活動(dòng)規(guī)模逐漸擴(kuò)大，尤其是近年來(lái)，山外高速發(fā)展的經(jīng)濟(jì)使得當(dāng)?shù)厝艘查_(kāi)始尋找新的收入來(lái)源。

對(duì)于這些自然資源豐富的地區(qū)來(lái)說(shuō)，最便捷的就是采礦、修壩以及旅游等活動(dòng)。而人類(lèi)活動(dòng)對(duì)嗅覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)十分敏銳的動(dòng)物，尤其對(duì)于生性膽小的大熊貓來(lái)說(shuō)，無(wú)疑構(gòu)成了很大干擾。

直到今天，大熊貓這些早在二、三百萬(wàn)年前出現(xiàn)的動(dòng)物仍然保留著原有的古老特性，而其喜愛(ài)活動(dòng)的地區(qū)也正是地球上為數(shù)不多的生物物種最為豐富的地區(qū)。因此，保護(hù)好野生大熊貓的棲息地便更具造福后世的重要意義。但是由于人類(lèi)的活動(dòng)，如今的大熊貓棲息地正日益破碎化，目前，已被割裂為18個(gè)在地理上相互隔離的“孤島”。種群上的分割造成其近親繁殖，進(jìn)而可能導(dǎo)致對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力和疾病抵抗能力的下降，最終造成生存力的普遍降低、種群整體的衰退乃至小種群消亡。

長(zhǎng)期以來(lái)，保護(hù)大熊貓的工作都主要由兩部分組成：野生為本，輔之人工飼養(yǎng)繁殖，以便在達(dá)到一定數(shù)量之后，對(duì)部分進(jìn)行野化訓(xùn)練，讓其回歸自然。從全球角度來(lái)講，野外放歸都是一個(gè)艱難而復(fù)雜的項(xiàng)目。根據(jù)國(guó)際統(tǒng)計(jì)，全世界100多次圈養(yǎng)動(dòng)物的野外放歸試驗(yàn)，只有寥寥十幾次成功。而兩年前第一例野外放歸大熊貓的實(shí)踐，也以失敗告終。

因此，保護(hù)大熊貓的根本解決方法仍然在于挽救其生存環(huán)境。近年來(lái)，專(zhuān)為大熊貓“圈定”的棲息地在正逐漸擴(kuò)大，如今在全國(guó)已建立了自然保護(hù)區(qū)62個(gè)，在這里實(shí)行了嚴(yán)格的封閉性限制，57％的棲息地和71％的大熊貓種群都在其保護(hù)范圍之內(nèi)，同時(shí)，專(zhuān)門(mén)的巡護(hù)隊(duì)、武警森林中隊(duì)、森林公安等等時(shí)刻在保護(hù)區(qū)內(nèi)巡邏。

但另一個(gè)無(wú)法回避的窘?jīng)r出現(xiàn)了：在人類(lèi)不斷擠占大熊貓生存的山林使其瞬間變成瀕危動(dòng)物后，他們自己的生產(chǎn)、生活環(huán)境也由此被大大“擠壓”。1983年，臥龍保護(hù)區(qū)曾出現(xiàn)過(guò)一次大面積的竹子開(kāi)花現(xiàn)象，造成大熊貓斷糧，導(dǎo)致200余頭死亡，而該地區(qū)4600名原住人口以及大量的旅游人群更加重了其危機(jī)。那時(shí)，當(dāng)?shù)氐谋Ｗo(hù)大熊貓工作者曾提出將居民遷出，但無(wú)論開(kāi)出什么樣的條件、制定什么樣的規(guī)章制度都遭到了后者的一口回絕。盡管后來(lái)屢有相關(guān)提議，但始終因?yàn)殡y度太大，而不了了之。

“人的問(wèn)題肯定是大問(wèn)題，遷到哪里、能不能適應(yīng)都非常復(fù)雜。雖然單純將老百姓遷出，我們今后的工作會(huì)大大減輕，但我覺(jué)得這畢竟是一個(gè)簡(jiǎn)單粗暴的辦法，對(duì)原住民也不公平。”謝年良對(duì)《環(huán)球企業(yè)家》說(shuō)。

綠色大壩

直到今天，謝年良仍然對(duì)臥龍的居民懷有一種復(fù)雜的感情：“由于保護(hù)區(qū)他們的發(fā)展確實(shí)受了很大限制，臥龍幾乎所有的經(jīng)費(fèi)都靠國(guó)家。”在像臥龍這樣的自然保護(hù)區(qū)，現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受很大限制，幾乎沒(méi)有任何工業(yè)。謝調(diào)到經(jīng)濟(jì)計(jì)劃局后，在為臥龍地區(qū)進(jìn)行規(guī)劃建設(shè)時(shí)，曾設(shè)想引進(jìn)一些大型水電站，但上級(jí)沒(méi)有批準(zhǔn)。2007年，雅安幾個(gè)保護(hù)區(qū)附近也關(guān)閉了十幾家礦山和污染企業(yè)。

由于臥龍由林業(yè)部、四川省直接管理，各項(xiàng)環(huán)保措施都可以算作保護(hù)區(qū)中最嚴(yán)格的一類(lèi)，但是在其他地區(qū)，想要犧牲經(jīng)濟(jì)利益來(lái)保護(hù)熊貓的生存環(huán)境卻幾乎是天方夜譚。位于四川盆地西北部、涪江上游的平武靠近岷山，歷來(lái)是四川省典型的邊遠(yuǎn)山區(qū)貧困縣，而岷山是大熊貓的重要棲息地，平武縣周邊有六個(gè)保護(hù)區(qū)，但平武本身沒(méi)有建立保護(hù)區(qū)。2004年，世界自然基金會(huì)(WWF)曾經(jīng)想在重要的大熊貓棲息地平武縣建立自然保護(hù)區(qū)。

然而彼時(shí)，平武剛剛與中國(guó)最大的能源公司之一華能集團(tuán)達(dá)成了修建水電站的協(xié)議，一旦設(shè)立自然保護(hù)區(qū)，該項(xiàng)工程就可能叫停。而華能是平武縣委、縣政府通過(guò)八年的艱苦工作才引進(jìn)的企業(yè)，承擔(dān)著該縣火溪河一庫(kù)四級(jí)和涪江主干流一庫(kù)四級(jí)電站共97萬(wàn)千瓦電力的開(kāi)發(fā)工作，第一期水電站建成后就能每年給縣里上繳利稅1億元，使其迅速脫貧。

最初，WWF的項(xiàng)目官員發(fā)起了一個(gè)包括當(dāng)?shù)馗鱾€(gè)政府部門(mén)和環(huán)保組織的會(huì)議，希望能夠阻止水電站的建立，可到了現(xiàn)場(chǎng)，這個(gè)從上個(gè)世紀(jì)80年代起便開(kāi)始致力于熊貓保護(hù)的國(guó)際組織便被平武縣委縣政府告知：建保護(hù)區(qū)是不可能的。因?yàn)槿绻吮Ｗo(hù)區(qū)，水電站工程就可能叫停，其后可能帶來(lái)的稅收、社區(qū)發(fā)展等都不可能實(shí)現(xiàn)，而沒(méi)有參加會(huì)議的華能也將失去新的開(kāi)發(fā)機(jī)會(huì)。但如果不建保護(hù)區(qū)，平武周?chē)鷰讉€(gè)保護(hù)區(qū)的熊貓一旦跑出去，就可能受到影響。最后，平武縣政府、鄉(xiāng)政府、華能加上WWF不得不共同成立一個(gè)共管委員會(huì)，以保護(hù)大熊貓的棲息地。

實(shí)際上，在多數(shù)人看來(lái)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與保護(hù)環(huán)境始終是完全對(duì)立的。作為華能集團(tuán)在平武縣水電開(kāi)發(fā)公司的協(xié)調(diào)員，當(dāng)肖云平2006年聽(tīng)說(shuō)WWF要在囊括平武縣的火溪河流域召開(kāi)研討會(huì)的時(shí)候，他第一個(gè)感覺(jué)是“為難”。他知道，這樣一個(gè)由環(huán)保組織牽頭的會(huì)議，幾乎等同于參加一場(chǎng)“批判大會(huì)”。帶著這樣一種難以言說(shuō)的心情，肖云平有些無(wú)奈地來(lái)到了平武縣林業(yè)局四樓會(huì)議室。

用WWF成都辦公室主任凌林的話(huà)說(shuō)，這是一次“破冰”。“至少鄉(xiāng)政府、水電大壩、森工企業(yè)等各方代表，大家第一次坐在一起了。”他說(shuō)。在這次會(huì)議上，與會(huì)專(zhuān)家告訴華能的肖云平，上游的森林是大壩賴(lài)以維持的基礎(chǔ)，而大壩阻斷河流的自然生態(tài)進(jìn)程，使下游水量減少，灌溉和野生動(dòng)物的水源得不到保證，最終也會(huì)影響其自身的安全。這種開(kāi)誠(chéng)布公與設(shè)身處地為其著想的態(tài)度，很快消除了肖的顧慮。現(xiàn)在WWF準(zhǔn)備與華能的一些大壩工程師一同探討日趨流行的“綠色大壩”概念，即實(shí)現(xiàn)水利水電開(kāi)發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的辦法。

而在幾乎沒(méi)有任何工業(yè)的臥龍，新的辦法也正在嘗試，比如給居民足夠補(bǔ)貼，讓其退耕還林、退耕還竹，“但目前為止，還沒(méi)有出臺(tái)一個(gè)好的政策，讓百姓能夠主動(dòng)遷出，只能做一些引導(dǎo)。”謝年良補(bǔ)充說(shuō)。